Steve Jobs’s business feats
were legendary long before
he died in October 2011.
Apple Inc., considered a niche player
for much of its history, is the most
valuable company in the world by
market capitalization as of this writing.
Most business leaders would
be thrilled to achieve Jobs’s level of
market success, but should they aspire
to lead like him? Before doing
so, they should dig into his management
style. Jobs the leader was at
once dynamic and controversial,
and his success relied heavily on the
genius of Jobs the innovator.
Many other prominent leaders
leave legacies that become clear only
with time; however, we can evaluate
Jobs’s leadership with tremendous
clarity already today. This is thanks
to Walter Isaacson’s masterful, eponymous
biography of the entrepreneur
(Simon & Schuster, 2011), a
600-page account that rarely feels
flabby or boring. Jobs pursued Isaacson,
a former CEO of CNN and
managing editor of Time, for five
years (the first of many examples of
Jobs’s persistence in the book), and
then gave him a free hand (a much
rarer occurrence), promising: “It’s
your book. I won’t even read it.”
The leader Isaacson portrays
could have illustrated the Great
Man theory popular in the mid-
19th century, with its heroic leaders
whose decisions and sheer force of
will determined the world’s course.
Steve Jobs was certainly a willful
and driven leader, and the products
and services he directed his companies
to develop and commercialize
changed the way many of us live,
as well as the course of a diverse set
of industries, including computing,
publishing, movies, music, and mobile
telephony.
At the same time, Jobs’s leadership
style was complex. He was intensely
focused when committed,
confident enough to take risky leaps,
and charismatic enough to enlist legions
of employees and customers in
the relentless pursuit of his aspirations.
He was also interpersonally
immature well into his adult life:
impatient, stubborn, and hypercritical,
if not downright cruel at times.
Jobs may have been, as Isaacson
says, “the greatest business executive
of our era,” but he was a mercurial,
demanding, and tyrannical one. All
too often he was the antithesis of the
“servant leader” model popularized
in the 1990s (the giving, caring organizational
mentor who in many
ways contrasted with the hero model
of a century prior).
However, Jobs’s seemingly destructive
behaviors sparked peak
performance as much as they undermined
it, depending on where and
how he applied them. They also
helped shape the unique and powerful
cultures Jobs seeded — twice at
Apple, as well as at NeXT and at
Pixar. (And few would have predicted
Pixar’s runaway success in movie
animation. Certainly not the Walt
Disney Company, which eventually
bought Pixar to secure its hit-making
abilities, an action that made
Jobs Disney’s largest shareholder.)
Far better than most leaders, Jobs
intuitively understood the power of
cultural influence in sustaining the
strategic capabilities implicit in his
perpetual vision of creating, as he
put it, “an enduring company where
people were motivated to make great
products...a company that will
stand for something a generation or
two from now.” It’s hard to argue
with that aspiration; time will tell
whether Apple makes it happen.
Jobs’s volatile approach to leadership
is both fascinating and perplexing.
For instance, Jobs had a
fickle commitment construct — he
fell in and out of love with people
much too easily, both personally and
professionally. In his relentless pursuit
of top talent, he was able to create
highly skilled organizations. But
he also missed the potential contribution
of many people who were not
yet (and perhaps never would be) socalled
A players. It is surprising,
however, that many of the people
Jobs abandoned along the way retained
a grudging respect for his
positive qualities — and a few even
came back for more of his particular
brand of abuse.
สตีฟจอบส์ธุรกิจ feats
มีตำนานยาวนานก่อน
เขาตายในเดือน 2011 ตุลาคม.
แอปเปิล ถือว่าเครื่องเล่นเฉพาะ
สำหรับมากของประวัติศาสตร์ ถูกที่สุด
บริษัทมีคุณค่าในโลกโดย
ตลาดใหญ่ ณเขียนนี้
ผู้นำธุรกิจส่วนใหญ่จะ
จะตื่นเต้นเพื่อให้บรรลุระดับของงาน
ตลาดสำเร็จ แต่พวกเขาควร aspire
จูงเหมือนเขา ก่อนทำ
เพื่อ พวกเขาควรขุดไปจัดการเขา
สไตล์ งานที่เป็นผู้นำที่
ไดนามิก และ แย้ง,
และอาศัยความสำเร็จของเขาหนักใน
อัจฉริยะของงานเป็นผู้ริเริ่มการ
ผู้นำที่โดดเด่นหลายอื่น ๆ
ปล่อยอดีตที่กลายเป็นชัดเจนเท่า
เวลา อย่างไรก็ตาม เราสามารถประเมิน
ภาวะผู้นำของงาน มีมาก
ชัดเจนแล้ววันนี้ กล่าวขอบคุณ
กับวอลเตอร์ Isaacson ลูกเก่ง eponymous
ประวัติของผู้ประกอบการการ
(ไซมอน& Schuster, 2011), การ
บัญชี 600 หน้าไม่ค่อยรู้สึก
flabby หรือน่าเบื่อ งานติดตาม Isaacson,
เป็นอดีต CEO ของ CNN และ
ตัวแก้ไขการจัดการเวลา ห้า
ปี (ครั้งแรกของตัวอย่างมากของ
คงอยู่ของงานในสมุด), และ
แล้ว ให้เขามือฟรี (มาก
เกิดยาก), สัญญา: "มี
สมุดของคุณ ฉันจะไม่ได้อ่านมัน"
ผู้นำ Isaacson portrays
อาจมีภาพประกอบดี
คนทฤษฎีนิยมในกลาง
ศตวรรษ กับผู้นำของงานกล้า
ที่ decisions และเต็มแรงของ
จะกำหนดหลักสูตรของโลกได้
สตีฟจอบส์ถูกแน่นอนการฆาตกรรม
และผู้นำขับเคลื่อน และผลิตภัณฑ์
แก่เขาโดยตรงบริษัทของเขา
การพัฒนาเงิน
เปลี่ยนวิธีพวกเราหลายคนอยู่,
และหลักสูตรของชุดหลากหลาย
อุตสาหกรรม คอมพิวเตอร์,
ประกาศ ภาพยนตร์ เพลง และมือถือ
โทรศัพท์.
พร้อมกัน ภาวะผู้นำของงาน
ลักษณะซับซ้อน เขาถูกเจี๊ยบ
เน้นเมื่อมุ่งมั่น,
มั่นใจพอที่จะเสี่ยง leaps,
และนี่พอเข้า legions
ของพนักงานและลูกค้าใน
แสวงหา relentless ของความปรารถนาของเขา
เขายัง interpersonally
immature เป็นชีวิตผู้ใหญ่:
รัก ปากแข็ง และ hypercritical,
ถ้าไม่โหดร้ายจริงจังที่เวลา
งานอาจได้รับ เป็น Isaacson
กล่าวว่า, "บริหารธุรกิจมากที่สุด
ยุคสมัยของเรา, " แต่เขามีงาน mercurial เบื้อง,
เรียกร้อง และ tyrannical ทั้งหมด
บ่อยเขาแอนติเธซิสของ
รุ่น "หัวหน้าคนใช้" popularized
ในปี 1990 (ให้ ดูแลองค์กร
mentor ที่ใน
วิธีต่างกับแบบพระเอก
ของก่อนศตวรรษ)
อย่างไรก็ตาม งานของดูเหมือนว่าจะทำลาย
พฤติกรรม sparked ค
ประสิทธิภาพมากเท่าที่พวกเขาละเลย
มัน ตาม และ
วิธีการที่เขาใช้พวกเขา พวกเขายัง
ช่วยรูปร่างเฉพาะ และมีประสิทธิภาพ
seeded งานทางวัฒนธรรมปลูก — สองที่
แอปเปิ้ล เช่นตาม ที่ต่อไป และที่
พิกซาร์ (และไม่กี่จะทำนาย
ความสำเร็จแพร่กระจายของพิกซาร์ในภาพยนตร์
ภาพเคลื่อนไหว วอล์ทดิสนีย์ไม่แน่นอน
บริษัทดิสนีย์ ซึ่งในที่สุด
ซื้อพิกซาร์ทำตีความปลอดภัย
ความสามารถ การกระทำที่ทำ
งานดิสนีย์ผู้ถือหุ้นใหญ่)
ดีกว่าผู้นำมากที่สุด งาน
สังหรณ์ใจเข้าใจอำนาจของ
อิทธิพลทางวัฒนธรรมในการประคับประคองการ
กลยุทธ์ความนัยในเขา
วิสัยทัศน์ถาวรสร้าง เป็นเขา
ใส่ "ยืนยงเป็นบริษัท
คนมีแรงบันดาลใจให้ทำดี
ผลิตภัณฑ์...บริษัทที่จะ
ยืนสิ่งที่สร้าง หรือ
2 นี้" ยากเถียง
กับความใฝ่ฝันนั้น เวลาจะบอก
ว่าแอปเปิ้ลทำให้มันเกิดขึ้น
วิธีระเหยของงานนำ
ทั้งน่าสนใจ และส่วน.
ตัวอย่าง งานมี
fickle มั่นสร้าง — เขา
น่ากลัวออกกับคนรัก
มากเกินไปได้ ทั้งสองตัว และ
อย่างมืออาชีพ ในติดตาม relentless
ของความสามารถสูงสุด เขาได้สร้าง
องค์กรชำนาญการ แต่
เขายังพลาดสัดส่วนศักยภาพ
ของคนจำนวนมากที่ไม่
ยัง (และอาจจะไม่) socalled
ที่ผู้เล่น ความตื่นเต้น,
อย่างไรก็ตาม ที่หลายคน
งานถูกทอดทิ้งตามวิธีสะสม
เคารพ grudging สำหรับเขา
คุณภาพบวก — และแม้บาง
กลับมาเพิ่มเติมของเขาโดยเฉพาะ
แบรนด์ถูกล่วงละเมิด
การแปล กรุณารอสักครู่..
