Many countries (22/60 = 37%) had on

Many countries (22/60 = 37%) had only one protected area represented
in the sample, although two countries had up to four protected
areas (Brazil and Malaysia) (Fig. 1A). To visualise the
relationships, the percentage of ‘high-protection’ reserves (IUCN
categories Ia, b + II + IV) varied from >80% (Thailand & India) to
zero (Papua New Guinea & DRC) (Fig. 1B), and the percentage of
the land area protected ranged from >50% (Venezuela) to

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลายประเทศ (22/60 = 37%) มีเพียงหนึ่งเดียวป้องกันพื้นที่แสดงในตัวอย่าง แม้ว่าทั้งสองประเทศมีค่า สี่ ป้องกันพื้นที่ (บราซิลและมาเลเซีย) (รูปที่ 1A) สามารถดูภาพความสัมพันธ์ เปอร์เซ็นต์ของการป้องกัน' สูง' สงวน (IUCNประเภท Ia, b + II + IV) แตกต่าง > 80% (ของประเทศไทยและอินเดีย)ศูนย์ (ปาปัวนิวกินีและ DRC) (รูปที่ 1B), และเปอร์เซ็นต์ของพื้นที่ป้องกันตั้งแต่ > 50% (เวเนซุเอลา) < 4%(ปาปัวนิวกินีและมาดากัสการ์) (รูป 1D) ประเทศ 36แสดงในตัวอย่าง สุดป้องกันพื้นที่ (85%) มีการดัชนีสุขภาพ 6 0 (ลดลง [82%] หรือคงความหลากหลายทางชีวภาพ [3%])(รูปที่ 1C) แต่ข้อมูลไม่บัญชีสำหรับการเริ่มต้นเงื่อนไขของส่วนสำรอง ในขณะที่หลายคนจะได้รับใกล้ชายในเวลาก่อตั้ง อื่น ๆ ได้เริ่มต้นจากการถูกรบกวนสูงเส้นเกิดจาก overgrazingเหมืองแร่ เกษตร และไฟ (เช่น Guanacaste อนุรักษ์พื้นที่ในคอสตาริกา Brownsberg เที่ยวซูรินาเม) แห่งชาติอื่น ๆสวนได้สร้างขึ้นจากป่าสำรองก่อนหน้านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลายประเทศ (22/60 = 37%) มีเพียงหนึ่งในพื้นที่ที่มีการป้องกันเป็นตัวแทน
ในตัวอย่างแม้ว่าทั้งสองประเทศมีถึงสี่การป้องกัน
พื้นที่ (บราซิลและมาเลเซีย) (รูป. 1A) เห็นภาพ
ความสัมพันธ์ร้อยละของ 'การป้องกันสูง' สำรอง (IUCN
หมวดหมู่ IA, B + II + IV) ที่แตกต่างกันจาก> 80% (ประเทศไทยและอินเดีย) เพื่อ
เป็นศูนย์ (ปาปัวนิวกินีและ DRC) (รูป. 1B) และร้อยละของ
พื้นที่ที่มีการป้องกันตั้งแต่> 50% (เวเนซุเอลา) ไป <4%
(ปาปัวนิวกินีและมาดากัสการ์) (รูป. 1D) ในหมู่ 36 ประเทศ
เป็นตัวแทนในตัวอย่าง การป้องกันพื้นที่ส่วนใหญ่ (85%) มี
ดัชนีสุขภาพ 6 0 (ลดลง [82%] หรือเสถียรภาพ [3%] ความหลากหลายทางชีวภาพ)
(รูปที่ 1C.) แต่น่าเสียดายที่ข้อมูลของเราไม่สามารถบัญชีสำหรับการเริ่มต้น
เงื่อนไขของแต่ละสำรอง ขณะที่หลายคนจะได้รับ
ที่อยู่ใกล้ที่เก่าแก่ในช่วงเวลาของสถานประกอบการที่คนอื่น ๆ ได้
เริ่มต้นจากเส้นเขตแดนรบกวนสูงที่เกิดจากการกินหญ้ามากเกินไป,
การทำเหมืองแร่การเกษตรและไฟ (เช่น Guanacaste พื้นที่อนุรักษ์ใน
คอสตาริก้า; Brownsberg Nature Park ในซูรินาเม) ชาติอื่น ๆ
สวนสาธารณะได้รับการจัดตั้งจากป่าสงวนที่มีก่อนหน้านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลายประเทศ ( 22 / 60 = 37 % ) มีเพียงหนึ่งป้องกันพื้นที่แสดงในตัวอย่าง แม้ว่าทั้งสองประเทศได้ถึงสี่ป้องกันพื้นที่ ( บราซิลและมาเลเซีย ) ( รูปที่ 1A ) จะเห็นภาพที่ความสัมพันธ์ , ร้อยละของเงินคุ้มครองสูง ' ' ( IUCNประเภท IA , B + 2 + 4 ) แตกต่างจาก > 80% ( ไทยและอินเดีย )ศูนย์ ( ปาปัวนิวกินี & DRC ) ( รูปที่ 1A ) และร้อยละของพื้นที่ป้องกันตั้งแต่ 50 % ( เวเนซุเอลา ) < 4 %( ปาปัวนิวกินี & มาดากัสการ์ ) ( ภาพ 1D ) ในประเทศ 36ที่แสดงในตัวอย่าง ส่วนใหญ่พื้นที่ที่ได้รับการป้องกัน ( 85% ) มีสุขภาพดัชนี 6 O ( ] 82% ลดลงหรือคงที่ [ 3% ] ความหลากหลายทางชีวภาพ )( ภาพที่ 1c ) แต่น่าเสียดายที่ข้อมูลไม่สามารถบัญชีสำหรับการเริ่มต้นเงื่อนไขของแต่ละเขตสงวน ในขณะที่หลายจะได้รับใกล้เวลาที่เก่าแก่ที่ก่อตั้ง มีหลายคนเริ่มจากขอรบกวนที่เกิดจาก overgrazing หมุด ,ทำเหมืองและเกษตรกรรมไฟ ( เช่น ในพื้นที่อนุรักษ์ในกัวนาเคสคอสตาริกา ; brownsberg อุทยานธรรมชาติในซูรินาเม ) ชาติอื่น ๆสวนสาธารณะที่ได้รับการจัดตั้งขึ้นจากป่าสงวนกับก่อนหน้านี้