Ultra-wide angle lenses are never r

Ultra-wide angle lenses are never really perfect. However, within its scope the Zeiss Touit 12mm f/2.8 delivers pretty impressive results. The center quality is great and the border and corner quality are good to very good at mainstream settings. The very low lateral CAs contribute to the high sharpness perception. Distortions and vignetting are usually auto-corrected either by the camera or your favorite RAW converter so you don't have to worry about these aspects from a normal user perspective. However, when looking at the naked raw files, you can spot a few issues. The raw distortions are actually still quite fine at 2% - this is a normal value for such a prime lens and lower than on most conventional zoom lenses for sure. However, the raw vignetting is very high especially at max. aperture.
Overall we liked the build quality - and looks - of the Zeiss lens. The incorporated materials are obviously of high quality. However, the implementation of the aperture ring may not be perfect - while it provides distinctive "clicks" you tend to change the setting by (un-)mounting because it turns too easily. Just like on the Zeiss Touit 32mm f/1.8 we weren't totally convinced by the AF but it does an Okay job in terms of AF speed and the generated noise level is quite low. As mentioned we still used an old X-E1 for the test so the AF performance is probably a much lesser issue on the X-E2 and X-T1 anyway.

A key question is, of course, how the Zeiss lens performs compared to its nearest rival - the Fujinon XF 14mm f/2.8 R. The Fuji lens is slightly sharper in the image corners at medium apertures but then it's also not quite as wide. These two extra millimeters can make quite a difference. To phrase it differently: the diagonal view angle the Zeiss lens reaches 99 degrees vs 89 degrees for the Fuji lens. Thus if you are after an even more dramatic perspective in your images, the Zeiss may be the more interesting choice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เลนส์มุมกว้างไม่สมบูรณ์แบบจริง ๆ อย่างไรก็ตาม ในขอบเขตของ Zeiss Touit 12 มม. f/2.8 ให้ผลลัพธ์ที่น่าประทับใจสวย ศูนย์มีคุณภาพดี และคุณภาพเส้นขอบและมุมจะดีดีที่การตั้งค่าหลัก CAs ข้างต่ำนำไปสู่การรับรู้ความคมชัดสูง บิดเบือนและวิกเนตได้ปกติแก้ไขอัตโนมัติกล้องหรือแปลง RAW ของคุณชื่นชอบเพื่อให้คุณไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับแง่มุมเหล่านี้จากมุมมองผู้ใช้ปกติ อย่างไรก็ตาม เมื่อกำลังดูไฟล์ raw เปลือย คุณสามารถจุดกี่ปัญหา บิดเบือนดิบเป็นจริงยังคงค่อนข้างดีที่ร้อยละ 2 - นี้เป็นค่าปกติ สำหรับเลนส์เดี่ยว และต่ำกว่าบนเลนส์ซูมทั่วไปมากที่สุดแน่ อย่างไรก็ตาม วิกเนตดิบจะสูงมากโดยเฉพาะที่สูงสุด รูรับแสงโดยรวม เราชอบคุณภาพ - และ - ลักษณะของเลนส์ Zeiss วัสดุที่จัดตั้งขึ้นอย่างเห็นได้ชัดที่มีคุณภาพสูง อย่างไรก็ตาม การใช้งานของแหวนรูรับแสงอาจไม่สมบูรณ์แบบ - มันให้โดดเด่น "คลิก" คุณจะเปลี่ยนการตั้งค่า (un-) ยึดเนื่องจากมันจะง่ายเกินไป เพียงเช่นบน f/1.8 32 มม. Zeiss Touit เราไม่เชื่อทั้งหมด โดย AF แต่มันไม่มีงานไร AF ความเร็ว และระดับเสียงที่สร้างขึ้นมีค่อนข้างน้อย ดังกล่าวเรายังคงใช้ E1 X ตัวเก่าสำหรับการทดสอบประสิทธิภาพการทำงานของ AF ก็อาจจะมีปัญหามากน้อย X E2 และ X-T1คำถามสำคัญ เป็น หลักสูตร วิธีทำเลนส์ Zeiss เมื่อเทียบกับคู่แข่งที่ใกล้ที่สุดของ - f/2.8 14 มม. Fujinon XF r เลนส์ฟูจิคือคมเล็กน้อยที่มุมภาพที่ช่องรับแสงปานกลาง แต่แล้ว ก็ยังไม่กว้างมาก มิลลิเมตรเสริมเหล่านี้สองสามารถสร้างความแตกต่างค่อนข้าง การใช้กลุ่มแตกต่างกัน: มุมมองทแยงมุมเลนส์ Zeiss ถึง 99 องศาเทียบกับ 89 องศาเลนส์ฟูจิ ดังนั้นหากคุณมามีมุมมองที่น่าทึ่งมากในภาพของคุณ Zeiss อาจเป็นทางเลือกน่าสนใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัลตร้าเลนส์มุมกว้างจะไม่สมบูรณ์แบบจริงๆ แต่อยู่ในขอบเขตของ 12mm f / 2.8 Zeiss Touit ให้ผลลัพธ์ที่น่าประทับใจสวย ศูนย์คุณภาพดีมากและชายแดนและคุณภาพมุมที่ดีถึงดีมากในการตั้งค่าหลัก คาสิโนด้านข้างที่ต่ำมากมีส่วนร่วมในการรับรู้ของความคมชัดสูง บิดเบือนและ vignetting มักจะได้รับการแก้ไขอัตโนมัติทั้งโดยกล้องหรือแปลง RAW ที่คุณชื่นชอบเพื่อให้คุณไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้จากมุมมองของผู้ใช้ปกติ แต่เมื่อมองไปที่ไฟล์ดิบเปลือยกายคุณสามารถมองเห็นไม่กี่ประเด็น บิดเบือนดิบเป็นจริงยังค่อนข้างดีที่ 2% - นี้เป็นค่าปกติสำหรับเช่นเลนส์และต่ำกว่าในส่วนเลนส์ซูมธรรมดาแน่นอน อย่างไรก็ตาม vignetting ดิบที่สูงมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่สูงสุด . รูรับแสง
โดยรวมเราชอบสร้างคุณภาพ - และลักษณะ - เลนส์ Zeiss วัสดุที่จัดตั้งขึ้นจะเห็นได้ชัดที่มีคุณภาพสูง อย่างไรก็ตามการดำเนินการของแหวนรูรับแสงอาจจะไม่สมบูรณ์แบบ - ในขณะที่ก็มีความโดดเด่น "คลิก" คุณมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนการตั้งค่าโดย (ยกเลิก) การติดตั้งเพราะมันจะเปิดได้อย่างง่ายดายเกินไป เช่นเดียวกับใน Zeiss Touit 32mm f / 1.8 เราไม่ได้เชื่อทั้งหมดโดย AF แต่มันก็ไม่ได้เป็นงานเอาล่ะในแง่ของความเร็ว AF และระดับเสียงที่เกิดขึ้นค่อนข้างต่ำ ดังที่ได้กล่าวเรายังคงใช้เก่า X-E1 สำหรับการทดสอบเพื่อให้ประสิทธิภาพการทำงาน AF อาจจะเป็นปัญหาน้อยมากใน X-E2 และ X-T1 ต่อไป. คำถามที่สำคัญคือแน่นอนว่าเลนส์ Zeiss ดำเนินการเมื่อเทียบกับของมัน คู่แข่งที่ใกล้ที่สุด - The Fujinon XF 14mm f / 2.8 R. ฟูจิเลนส์คมชัดเล็กน้อยในมุมภาพที่ช่องกลาง แต่แล้วก็ยังไม่ได้ค่อนข้างกว้าง ทั้งสองมิลลิเมตรพิเศษสามารถทำให้ค่อนข้างแตกต่าง กับวลีมันแตกต่างกัน: มุมมุมมองในแนวทแยงเลนส์ Zeiss ถึง 99 องศา VS 89 องศาสำหรับเลนส์ฟูจิ ดังนั้นหากคุณหลังจากมุมมองอย่างมากแม้ในภาพของคุณที่ Zeiss อาจจะเป็นทางเลือกที่น่าสนใจมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เลนส์มุมกว้างพิเศษไม่เคยสมบูรณ์แบบ อย่างไรก็ตาม ภายในขอบเขตของ Zeiss touit 12 mm f / 2.8 ส่งมอบผลลัพธ์ที่น่าประทับใจ คุณภาพศูนย์มาก และขอบและมุมมีคุณภาพดีถึงดีมากในการตั้งค่าหลัก CAS ด้านข้างน้อยมากมีส่วนร่วมในการรับรู้ ความคมชัดสูง การบิดเบือนและปรับแก้อาการขอบภาพมืดเป็นปกติโดยอัตโนมัติแก้ไขให้โดยกล้องหรือแปลง RAW โปรดของคุณเพื่อให้คุณไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับแง่มุมเหล่านี้จากมุมมองของผู้ใช้ปกติ อย่างไรก็ตาม เมื่อมองไปที่เปลือยดิบไฟล์ คุณสามารถจุดไม่กี่ประเด็น บิดเบือนดิบยังค่อนข้างดีอยู่ 2% - นี่คือค่าปกติเช่นเลนส์นายกรัฐมนตรีและต่ำกว่าบนเลนส์ซูมแบบดั้งเดิมมากที่สุดแน่นอน อย่างไรก็ตาม การปรับแก้อาการขอบภาพมืดดิบมีสูงมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่แม็กซ์ รูโดยรวมเราชอบสร้างคุณภาพและลักษณะของเลนส์ Zeiss . การรวมวัสดุ เห็นได้ชัดว่ามีคุณภาพสูง อย่างไรก็ตาม การดำเนินงานของแหวนรูรับแสงอาจจะไม่สมบูรณ์แบบ ในขณะที่มันให้โดดเด่น " คลิก " คุณมีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนการตั้งค่าโดย ( ไม่ ) ติดเพราะมันง่ายเกินไป เหมือนบน Zeiss touit 32mm f / 1.8 เรายังไม่มั่นใจด้วย AF แต่มันเป็นงานที่โอเคในแง่ของความเร็ว AF และสร้างเสียงในระดับค่อนข้างต่ำ กล่าวว่า เรายังคงใช้เก่า x-e1 สำหรับการทดสอบดังนั้นประสิทธิภาพ AF อาจจะน้อยกว่ามากและปัญหาใน x-e2 x-t1 อยู่ดีคำถามสำคัญคือ แน่นอน ว่าเลนส์ Zeiss ประสิทธิภาพเมื่อเปรียบเทียบกับของคู่แข่งที่ใกล้ที่สุด - fujinon XF 14mm f / 2.8 อาร์ ฟูจิ เลนส์คมชัดกว่าในรูปเล็กน้อย มุมที่แสงปานกลาง แต่แล้วมันก็ไม่กว้าง เหล่านี้เพิ่ม 2 มิลลิเมตรสามารถค่อนข้างแตกต่าง กับวลีที่แตกต่างกัน : แนวทแยงมุมวิวเลนส์ Zeiss ถึง 99 องศา vs 89 องศาเลนส์ฟูจิ ดังนั้นถ้าคุณเป็นหลังจากที่มุมมองอย่างมากแม้ในรูปของคุณ , Zeiss อาจเป็นทางเลือกที่น่าสนใจมากขึ้น