ResultsWater used for irrigationDev

Results
Water used for irrigation
Deviance analysis resulting from the generalized linear
model approach showed no significant differences
between years, between seasons, nor between seasons
within each year in terms of AST presence. However, there
were significant differences between seasons when the
presence of both EV and RV were considered. The presence
of these pathogens was significantly more frequent
during the cold-dry season (0.75 and 0.35, respectively)
than in the warm-rainy season (0.10 and 0.05, respectively)
(Figure 1).
The presence of AST and RV showed no significant relationship
with either the environmental variables recorded
(pH, temperature, conductivity and dissolved oxygen concentration)
or with the abundance of bacterial indicators.
By contrast, EV presence was significantly related to temperature
(Figure 2) but not to the abundance of any of the
bacterial indicators.
As for bacterial indicators, all samples were positive for
the three bacterial groups, indicating continuous faecal
contamination of the water used for irrigation. Deviance

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์น้ำที่ใช้สำหรับการชลประทานเกิดจากการเมจแบบทั่วไปวิเคราะห์ deviance เชิงเส้นรูปแบบวิธีการแสดงให้เห็นว่าไม่แตกต่างกันระหว่างปี ระหว่างซีซั่น หรือ ระหว่างฤดูกาลภายในแต่ละปีในสถานะ AST อย่างไรก็ตาม มีมีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างซีซั่นเมื่อการของ EV และ RV ได้ถือ สถานะการออนไลน์ของโรคนี้ได้บ่อยขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในระหว่างฤดูเย็นแห้ง (0.75 และ 0.35 ตามลำดับ)กว่าในฤดูฝนอุ่น (0.05 และ 0.10 ตามลำดับ)(รูป 1)AST และ RV ก็แสดงให้เห็นว่าไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญพร้อม บันทึกตัวแปรสิ่งแวดล้อม(pH อุณหภูมิ นำ และความเข้มข้นของออกซิเจนละลาย)หรือ มีความอุดมสมบูรณ์ของแบคทีเรียตัวบ่งชี้โดยคมชัด EV อยู่ได้อย่างมีนัยสำคัญที่เกี่ยวข้องกับอุณหภูมิ(รูปที่ 2) แต่ไม่มากมายถึงตัวบ่งชี้ที่แบคทีเรียสำหรับตัวบ่งชี้แบคทีเรีย ตัวอย่างทั้งหมดมีค่าบวกสำหรับกลุ่มแบคทีเรียสาม แสดงต่อเนื่อง faecalการปนเปื้อนของน้ำที่ใช้สำหรับการชลประทาน Deviance

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลน้ำใช้เพื่อการชลประทานการวิเคราะห์อันซ์ที่เกิดจากการเชิงเส้นทั่วไปวิธีการรูปแบบการแสดงให้เห็นว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างปีระหว่างฤดูกาลหรือระหว่างฤดูกาลในแต่ละปีในแง่ของการแสดงตนAST แต่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างฤดูกาลเมื่อการปรากฏตัวของทั้งEV และ RV ได้รับการพิจารณา การปรากฏตัวของเชื้อโรคเหล่านี้อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นบ่อยครั้งในช่วงฤดูหนาวแห้ง(0.75 และ 0.35 ตามลำดับ) กว่าในฤดูร้อนฝน (0.10 และ 0.05 ตามลำดับ) (รูปที่ 1). การปรากฏตัวของ AST และ RV พบว่าไม่มีนัยสำคัญ ความสัมพันธ์กับทั้งตัวแปรด้านสิ่งแวดล้อมที่บันทึกไว้(pH อุณหภูมิการนำไฟฟ้าและความเข้มข้นของออกซิเจนที่ละลาย) หรือมีความอุดมสมบูรณ์ของตัวชี้วัดแบคทีเรีย. ในทางตรงกันข้ามการปรากฏ EV ที่เกี่ยวข้องอย่างมีนัยสำคัญต่ออุณหภูมิ(รูปที่ 2) แต่ไม่ให้ความอุดมสมบูรณ์ของการใด ๆ ของเชื้อแบคทีเรียตัวชี้วัด. ในฐานะที่เป็นตัวชี้วัดแบคทีเรียตัวอย่างเป็นบวกสำหรับทั้งสามกลุ่มแบคทีเรียแสดงให้เห็นอย่างต่อเนื่องอุจจาระปนเปื้อนของน้ำที่ใช้เพื่อการชลประทาน อันซ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้น้ำเพื่อการชลประทาน

เบี่ยงเบนการวิเคราะห์ที่เกิดจากตัวแบบเชิงเส้นทั่วไป

วิธี ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ระหว่างปีระหว่างฤดูกาล หรือระหว่างฤดูกาล
ภายในแต่ละปีในแง่ของตนเอ . อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างระหว่างฤดูกาลเมื่อ

มีทั้งรถไฟฟ้าและ RV ระดับปานกลาง การแสดง
ของเชื้อโรคเหล่านี้พบบ่อย
ในช่วงฤดูหนาว ( 0.75 และ 0.35 ตามลำดับ )
มากกว่าในฤดูฝนที่อบอุ่น ( 0.10 และ 0.05 ตามลำดับ )

( รูปที่ 1 ) การปรากฏตัวของ AST และ RV พบว่าไม่มีความสัมพันธ์กับตัวแปรบันทึกสิ่งแวดล้อม

( pH , อุณหภูมิ ไฟฟ้าและความเข้มข้นของออกซิเจนละลาย
หรือตัวชี้วัดความอุดมสมบูรณ์ของแบคทีเรีย .
โดยคมชัดมี EV มีความสัมพันธ์กับอุณหภูมิ
( รูปที่ 2 ) แต่ไม่ใช่เพื่อความอุดมสมบูรณ์ของใด ๆตัวบ่งชี้แบคทีเรีย
.
สำหรับตัวชี้วัดจากตัวอย่างบวก
3
แบคทีเรียกลุ่ม ระบุการปนเปื้อนในน้ำที่ใช้อย่างต่อเนื่อง ชลประทาน การเบี่ยงเบนจากปกติ