Legitimacy theory has been used to

Legitimacy theory has been used to analyse the various strategies management may choose to remain legitimate (Deegan et al. 2000; Patten 1992). Others link legitimacy theory to corporate social responsibility (CSR) and the increasing use of triple bottom line reporting (Elkington, 1997) and related notions of sustainability reporting.
O’Donovan (1999) stated that legitimacy theory explains why companies report environmental disclosures: companies believe that they must act for society with socially acceptable behaviour that can enhance their business success. Many studies (Hogner 1982; Wilmshurst and Frost 2000; Deegan 2002; O'Donovan 2002) have identified types of corporate social responsibility is closures that have appeared within annual reports and which have been explained by the respective researchers as being part of the portfolio of strategies undertaken by corporate management to bring legitimacy to their respective corporations

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการใช้ทฤษฎีชอบธรรมการวิเคราะห์กลยุทธ์ต่าง ๆ ที่จัดการอาจเลือกที่จะยังคง ถูกต้องตามกฎหมาย (Deegan et al. 2000 แพทเท็นปอนด์แคม 1992) อื่น ๆ เชื่อมโยงทฤษฎีชอบธรรมเพื่อรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กร (CSR) และการใช้เพิ่มขึ้นบรรทัดล่างสามรายงาน (Elkington, 1997) และความเข้าใจของการรายงานความยั่งยืนO'Donovan (1999) ระบุว่า ชอบธรรมทฤษฎีอธิบายทำไมบริษัทรายงานการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม: บริษัทเชื่อว่า พวกเขาต้องทำสังคมกับพฤติกรรมที่สังคมยอมรับที่สามารถเพิ่มความสำเร็จทางธุรกิจ ศึกษาหลาย (Hogner 1982 Wilmshurst และน้ำแข็ง 2000 Deegan 2002 O'Donovan 2002) ได้ระบุชนิดของสังคมความรับผิดชอบคือ ปิดที่มีปรากฏในรายงานประจำปี และที่ได้ถูกอธิบาย โดยนักวิจัยที่เกี่ยวข้องเป็น ส่วนหนึ่งของผลงานกลยุทธ์ที่ดำเนินการ โดยบริษัทจัดการจะชอบธรรมให้องค์กรผู้เกี่ยวข้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทฤษฎีถูกต้องตามกฎหมายได้รับการใช้ในการวิเคราะห์การจัดการกลยุทธ์ต่างๆอาจเลือกที่จะยังคงถูกต้องตามกฎหมาย (ดีแกน, et al. 2000; เสื้อ 1992) อื่น ๆ เชื่อมโยงทฤษฎีถูกต้องตามกฎหมายความรับผิดชอบต่อสังคม (CSR) และการใช้งานที่เพิ่มขึ้นของการรายงานบรรทัดล่างสาม (Elkington, 1997) และความคิดที่เกี่ยวข้องกับการรายงานการพัฒนาอย่างยั่งยืน.
โดโนแวน (1999) ระบุว่าถูกต้องตามกฎหมายทฤษฎีอธิบายว่าทำไม บริษัท รายงานการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม: บริษัท เชื่อว่าพวกเขาจะต้องทำหน้าที่ต่อสังคมกับพฤติกรรมการยอมรับทางสังคมที่สามารถเพิ่มความสำเร็จทางธุรกิจของพวกเขา การศึกษาจำนวนมาก (Hogner 1982; Wilmshurst และฟรอสต์ 2000; ดีแกน 2002; โดโนแวน 2002) มีการระบุประเภทของความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กรคือการปิดที่ปรากฏภายในและรายงานประจำปีที่ได้รับการอธิบายโดยนักวิจัยที่เกี่ยวข้องเป็นส่วนหนึ่งของผลงานของ กลยุทธ์การดำเนินการโดยการบริหารจัดการองค์กรที่จะนำความชอบธรรมให้กับองค์กรของตน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทฤษฎีความชอบธรรมได้ถูกใช้เพื่อวิเคราะห์ต่าง ๆกลวิธีการจัดการอาจเลือกที่จะยังคงอยู่ที่ถูกต้องตามกฎหมาย ( ดีเกิ้น et al . แพทเทิน 2000 ; 1992 ) คนอื่น ๆที่ลิงค์ความถูกต้องทฤษฎีความรับผิดชอบต่อสังคม ( CSR ) และเพิ่มการใช้บรรทัดล่างสามรายงาน ( Elkington , 1997 ) และที่เกี่ยวข้องกับความคิดของการรายงานความยั่งยืน .
o'donovan ( 2542 ) กล่าวว่าทฤษฎีความชอบธรรมอธิบายว่าทำไม บริษัท รายงานการเปิดเผยข้อมูลสิ่งแวดล้อม : บริษัทเชื่อว่าพวกเขาต้องทำเพื่อสังคม สังคมยอมรับพฤติกรรมที่สามารถเพิ่มความสำเร็จของธุรกิจของพวกเขา หลายการศึกษา ( hogner 1982 ; wilmshurst ฟรอส 2000 และ 2002 ; ดีเกิ้น ;o'donovan 2002 ) มีการระบุประเภทของความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นสำคัญที่ปรากฏในรายงานประจําปี ซึ่งได้รับการอธิบายโดยนักวิจัยที่เกี่ยวข้องเป็นส่วนหนึ่งของผลงานของกลยุทธ์ที่ดำเนินการโดยองค์กรการจัดการเพื่อนำความชอบธรรมของตน บริษัท