In Table 1 the study's sample chara

In Table 1 the study's sample characteristics of patients and controls are presented. Cases and controls were of similar age (as this was the protocol of the study), while educational and financial status was lower in cases as compared with the controls (p b 0.001). Cases reported lower physical activity status (i.e., lower IPAQ score), were more likely to be overweight and have at least one relative with breast cancer. However, there was no significant difference in smoking habits (p= 0.207), aswell as inmenopausal status (p= 0.49). The level of adherence to the Mediterranean diet was moderate in both cases (i.e., 28/55) and controls (i.e., 30/55). As regards to the main research hypothesis, based on unadjusted analyses that may hide confounding, no significant association was observed between the frequency of consumption of red, white and
processed meat and presence of breast cancer (p N 0.05), while only
grilled meat intake was associated with the disease. In particular,
cases were more likely to consume more frequently grilled meat as
compared with controls (p = 0.007); but dose–response relationships
were not identified (Table 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในตารางที่ 1 จะแสดงลักษณะตัวอย่างการศึกษาของผู้ป่วยและการควบคุม กรณีและตัวควบคุมคล้ายอายุ (ขณะนี้มีโพรโทคอลการศึกษา), ใน ขณะที่สถานะทางการเงิน และการศึกษาต่ำกว่าในกรณีเมื่อเทียบกับตัวควบคุม (p b 0.001) กรณีรายงานสถานะกิจกรรมทางกายภาพต่ำ (เช่น ต่ำกว่า IPAQ คะแนน), มีแนวโน้มที่จะเป็นภาวะ และมีญาติน้อยกับมะเร็งเต้านม อย่างไรก็ตาม มีไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในพฤติกรรมสูบบุหรี่ (p = 0.207), aswell เป็นสถานะ inmenopausal (p = 0.49) ระดับต่าง ๆ เพื่อเป็นอาหารเมดิเตอร์เรเนียนได้ปานกลางในกรณี (เช่น 28/55) และควบคุม (เช่น 30/55) เป็นไปสมมติฐานวิจัยหลัก ตามวิเคราะห์ไม่ได้ปรับที่อาจซ่อน confounding สมาคมไม่สำคัญถูกตรวจสอบระหว่างความถี่ของการใช้สีแดง สีขาว และเนื้อสัตว์และของมะเร็งเต้านม (p N 0.05), การประมวลผลในขณะเดียวบริโภคเนื้อย่างที่สัมพันธ์กับโรค โดยเฉพาะกรณีมีแนวโน้มที่จะกินเนื้อย่างบ่อยเป็นเมื่อเทียบกับตัวควบคุม (p = 0.007); แต่ความสัมพันธ์ของยา – ตอบไม่ระบุ (ตาราง 2) ไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในตารางที่ 1 การศึกษาลักษณะตัวอย่างของผู้ป่วยและการควบคุมจะถูกนำเสนอ กรณีและการควบคุมอยู่ในวัยเดียวกัน (เช่นนี้เป็นโปรโตคอลของการศึกษา) ในขณะที่การศึกษาและสถานะทางการเงินที่ต่ำกว่าในกรณีที่เมื่อเทียบกับการควบคุม (Pb 0.001) กรณีรายงานสถานะการออกกำลังกายที่ลดลง (เช่นคะแนน IPAQ ล่าง) มีแนวโน้มที่จะมีน้ำหนักเกินและมีอย่างน้อยหนึ่งญาติที่เป็นมะเร็งเต้านม แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในพฤติกรรมการสูบบุหรี่ (p = 0.207) ตลอดจนสถานะ inmenopausal (p = 0.49) ระดับของการยึดมั่นกับอาหารเมดิเตอร์เรเนียนอยู่ในระดับปานกลางในทั้งสองกรณี (เช่น 28/55) และการควบคุม (เช่น 30/55) ในฐานะที่เป็นเรื่องที่เกี่ยวกับสมมติฐานการวิจัยหลักขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์เท็มเพลตที่อาจซ่อนรบกวน, ไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญก็สังเกตเห็นระหว่างความถี่ของการบริโภคของสีแดง, สีขาวและ
เนื้อสัตว์แปรรูปและการปรากฏตัวของมะเร็งเต้านม (พีเอ็น 0.05) ขณะที่มีเพียง
การรับประทานเนื้อย่าง มีความสัมพันธ์กับการเกิดโรค โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
กรณีที่มีแนวโน้มที่จะกินเนื้อย่างบ่อยครั้งมากขึ้นในขณะที่
เมื่อเทียบกับการควบคุม (p = 0.007); แต่ความสัมพันธ์ของปริมาณการตอบสนอง
ที่ไม่ได้ระบุ (ตารางที่ 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 1 ตัวอย่างของการศึกษาลักษณะของผู้ป่วยและการควบคุมจะนำเสนอ กรณีและการควบคุมของอายุที่คล้ายกัน ( เช่นนี้เป็นโปรโตคอลการศึกษา ) ส่วนระดับการศึกษาและการเงินลดลงในกรณีเมื่อเทียบกับการควบคุม ( P B 0.001 ) กรณีรายงานลดกิจกรรมทางกาย ( เช่น ลดสถานะ iPAQ คะแนน )มีแนวโน้มที่จะมีน้ำหนักเกินและมีอย่างน้อยหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับโรคมะเร็งเต้านม อย่างไรก็ตาม ไม่พบความแตกต่างในพฤติกรรมการสูบบุหรี่ ( P = 0.207 ) และสถานะ inmenopausal ( P = 0.49 ) ระดับของการควบคุมอาหารเมดิเตอร์เรเนียนระดับปานกลางในทั้งสองกรณี ( คือ 28 / 55 ) และการควบคุม ( เช่น 30 / 55 ) โดยพิจารณาจากสมมติฐานการวิจัยหลักจากการวิเคราะห์ยังคงที่อาจซ่อนอยู่นอกเหนือการควบคุม ไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างความถี่ของการบริโภคของสีแดง , สีขาวและ
เนื้อแปรรูปและการแสดงตนของมะเร็งเต้านม ( P ) 0.05 ) ในขณะที่การบริโภคเนื้อสัตว์ย่างเดียว
มีความสัมพันธ์กับโรค โดย
กรณีมีแนวโน้มที่จะบริโภคบ่อย ย่างเนื้อ
เมื่อเทียบกับการควบคุม ( P = 0.007 )แต่ปริมาณและการตอบสนองความสัมพันธ์
ไม่ระบุ ( ตารางที่ 2 )