From the previous survey, some broa

From the previous survey, some broader trends can be identified
First, at least on paper, TRIPS and the other international agreements have led to a
shift in intellectual property law from “rule by decree” to “rule of law”. With low
numbers of domestic applications, the importance of foreign investment and rising
licensing fees, intellectual property and technology transfer law of course affects the
development plans of governments in developing countries. In the past, a preferred
way to deal with this was to introduce only as much protection as was absolutely
necessary in the form of government regulations that did not need the approval of
parliament and did not attract much public discussion. They used to leave a lot of
discretion to government bureaucrats implementing the regulations and they could
easily be amended or changed. Under these circumstances, the transparency of the
various national systems was low. While it seems unlikely that government
preferences for a rather obscure system have really changed, the TRIPS obligation to
increase transparency of intellectual property systems has had the result that crucial
pieces of legislation and court decisions are now made publicly available38, generating
much more debate in public. Importantly, various NGOs and local private sector lobby groups have entered the arena, so that intellectual property protection is no
longer an exclusive discussion between foreign rights holders and development
oriented governments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากการสำรวจก่อนหน้านี้ สามารถระบุแนวโน้มบางกว้างขึ้นครั้งแรก น้อยบนกระดาษ เที่ยวและข้อตกลงที่ประเทศอื่น ๆ ได้นำไปสู่การเปลี่ยนกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาจาก "กฎโดยกฎหมาย" กับ "นิติธรรม" มีต่ำหมายเลขของโปรแกรมประยุกต์ภายในประเทศ ความสำคัญของการลงทุนต่างประเทศและไรซิ่งอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ค่าธรรมเนียม ทรัพย์สินทางปัญญา และกฎหมายการถ่ายโอนเทคโนโลยีแน่นอนมีผลต่อการแผนการพัฒนาของรัฐบาลในประเทศกำลังพัฒนา ในอดีต การโรงแรมวิธีการนี้คือการ แนะนำเท่านั้นป้องกันมากที่สุดเป็นแน่นอนในรูปแบบของระเบียบทางราชการที่ไม่ต้องการอนุมัติการรัฐสภา และไม่ดึงดูดมากสนทนาสาธารณะ พวกเขาใช้ไปมากพิจารณา bureaucrats รัฐบาลปฏิบัติตามข้อบังคับ และพวกเขาได้ง่าย ๆ ได้ถูกแก้ไข หรือเปลี่ยนแปลง ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ ความโปร่งใสของการระบบชาติต่าง ๆ อยู่ในระดับต่ำ ในขณะที่ดูเหมือนว่าไม่น่าที่รัฐบาลการกำหนดลักษณะสำหรับระบบค่อนข้างปิดบังจริง ๆ เปลี่ยนแปลง ข้อผูกมัดในการเดินทางไปเพิ่มความโปร่งใสของระบบทรัพย์สินทางปัญญามีผลที่สำคัญของกฎหมายและศาลตัดสินจะเผย available38 สร้างอภิปรายมากในที่สาธารณะ สำคัญ Ngo และภาคเอกชนภายในล็อบบี้กลุ่มต่าง ๆ เข้าเวที เพื่อให้การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาไม่อีกต่อไปการสนทนาเฉพาะระหว่างต่างประเทศสิทธิผู้ถือและพัฒนารัฐบาลมุ่งเน้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากการสำรวจก่อนหน้านี้บางส่วนแนวโน้มที่กว้างขึ้นสามารถระบุได้ครั้งแรกอย่างน้อยบนกระดาษทริปและข้อตกลงระหว่างประเทศอื่น ๆ ได้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาจาก"กฎโดยคำสั่ง" กับ "กฎของกฎหมาย" ที่มีระดับต่ำตัวเลขของการใช้งานในประเทศที่สำคัญของการลงทุนจากต่างประเทศที่เพิ่มขึ้นและค่าลิขสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญาและการถ่ายโอนเทคโนโลยีกฎหมายแน่นอนส่งผลกระทบต่อแผนพัฒนาของรัฐบาลในประเทศกำลังพัฒนา ในอดีตที่ต้องการวิธีการที่จะจัดการกับเรื่องนี้คือการแนะนำการป้องกันมากเพียงเท่าที่เป็นได้อย่างที่จำเป็นในรูปแบบของกฎระเบียบของรัฐบาลที่ไม่จำเป็นต้องได้รับอนุมัติจากรัฐสภาและไม่สนใจการอภิปรายสาธารณะมาก พวกเขานำมาฝากเป็นจำนวนมากดุลยพินิจในการดำเนินการของรัฐบาลข้าราชการกฎระเบียบและพวกเขาสามารถได้อย่างง่ายดายได้รับการแก้ไขหรือเปลี่ยนแปลง ภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ความโปร่งใสของระบบต่างชาติอยู่ในระดับต่ำ ขณะที่ดูเหมือนว่าไม่น่าที่รัฐบาลตั้งค่าสำหรับระบบคลุมเครือค่อนข้างมีการเปลี่ยนแปลงจริงๆภาระผูกพันในทริปที่จะเพิ่มความโปร่งใสของระบบทรัพย์สินทางปัญญาได้มีผลที่สำคัญชิ้นส่วนของการบังคับใช้กฎหมายและการตัดสินใจของศาลจะทำในขณะนี้สาธารณชนavailable38 สร้างการอภิปรายมากขึ้นในที่สาธารณะ. ที่สำคัญองค์กรพัฒนาเอกชนต่างๆในท้องถิ่นและกลุ่มล็อบบี้ภาคเอกชนได้เข้าที่เกิดเหตุเพื่อให้คุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาจะไม่มีอีกต่อไปการอภิปรายพิเศษระหว่างผู้ถือสิทธิในต่างประเทศและการพัฒนาของรัฐบาลที่มุ่งเน้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากการสำรวจก่อนหน้านี้บางแนวโน้มกว้างสามารถระบุ
ก่อน อย่างน้อยบนกระดาษ , การเดินทางและอื่น ๆระหว่างประเทศข้อตกลงจะนำไปสู่
กะ ในกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาจาก " การปกครองโดยกฤษฎีกา " กับ " หลักนิติธรรม " กับตัวเลขต่ำ
ของการใช้งานในประเทศ ความสำคัญของการลงทุนจากต่างประเทศ และจัตวา
ค่าธรรมเนียมการออกใบอนุญาตกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา และการถ่ายทอดเทคโนโลยี แน่นอนว่ามีผลต่อการพัฒนาแผนของรัฐบาลในการพัฒนาประเทศ ในอดีตวิธีที่ต้องการ
ที่จะจัดการกับนี้คือการแนะนำเพียงเท่าที่เป็นอย่างแน่นอน
จำเป็นในรูปแบบของกฎระเบียบของรัฐบาลที่ไม่ต้องได้รับการอนุมัติจากรัฐสภา และไม่ดึงดูด
การถกเถียงกันมากพวกเขาใช้ไปเยอะ
ดุลยพินิจให้ข้าราชการใช้กฎระเบียบและพวกเขาสามารถได้อย่างง่ายดายได้รับการแก้ไขหรือเปลี่ยนแปลง
. ภายใต้สถานการณ์เหล่านี้ ความโปร่งใสของระบบ
ชนชาติต่างๆ ในระดับต่ำ ในขณะที่ดูเหมือนว่าไม่น่าที่การตั้งค่าสำหรับระบบที่รัฐบาล
ค่อนข้างเปลี่ยนไปจริงๆ ทริป

.เพิ่มความโปร่งใสของระบบทรัพย์สินทางปัญญา ได้ผล ที่สำคัญ
ชิ้นกฎหมายและศาลตัดสินแล้วให้สาธารณชน available38 สร้าง
มากขึ้นอภิปรายในที่สาธารณะ ที่สำคัญ องค์กรต่างๆ และท้องถิ่น กลุ่มล็อบบี้ภาคเอกชนมีการป้อนเวที ดังนั้นการป้องกันทรัพย์สินทางปัญญาไม่
อภิปรายยาวพิเศษระหว่างผู้ถือสิทธิในต่างประเทศและการพัฒนา
โดยรัฐบาล