was conducted to determine if herds

was conducted to determine if herds that used 28-d
pregnancy examinations also had an apparent abortion
risk. Abortion rate was the response variable, and days
from insemination to pregnancy examination was the
predictor variable. Herds that used 28-d pregnancy examinations
had a 1.96% higher apparent abortion rate
(P = 0.10). Because the effects of days at pregnancy
examination and abortion rate canceled each other, we
concluded that early pregnancy diagnosis was not a
useful management practice for improving conception
rate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้ดำเนินการเพื่อกำหนดว่าถ้าฝูงที่ใช้ 28 dตรวจสอบการตั้งครรภ์ยังมีแท้งชัดเจนความเสี่ยง อัตราการทำแท้งถูกแปรผลตอบรับ และวันจากการผสมเทียมการตั้งครรภ์ ตรวจได้ตัวแปร predictor ฝูงที่ใช้ตรวจตั้งครรภ์ 28 dมีการทำแท้งที่ชัดเจน 1.96% สูงกว่าอัตรา(P = 0.10) เนื่องจากผลของวันที่ตั้งครรภ์ตรวจสอบและทำแท้งอัตรายกเลิกกัน เราสรุปว่า การวินิจฉัยการตั้งครรภ์ก่อนไม่มีจัดการประโยชน์ควรปรับปรุงความคิดอัตรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้ดำเนินการเพื่อตรวจสอบว่าฝูงวัวที่ใช้ 28 d
สอบการตั้งครรภ์ยังมีการทำแท้งที่ชัดเจนมีความเสี่ยง
อัตราการทำแท้งเป็นตัวแปรการตอบสนองและวันจากการเพาะเชื้อเพื่อตรวจสอบการตั้งครรภ์เป็นตัวแปรทำนาย ฝูงที่ใช้ 28 d สอบการตั้งครรภ์มี1.96% อัตราการทำแท้งที่เห็นได้ชัดที่สูงขึ้น(p = 0.10) เนื่องจากผลกระทบของการตั้งครรภ์วันที่การตรวจสอบและอัตราการทำแท้งยกเลิกแต่ละอื่น ๆ ที่เราได้ข้อสรุปว่าการวินิจฉัยการตั้งครรภ์ก่อนไม่ได้เป็นการบริหารจัดการที่มีประโยชน์สำหรับการปรับปรุงการคิดอัตรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศึกษาถ้าวัวที่ใช้ 28-D
การตั้งครรภ์การสอบยังมีความเสี่ยงการทำแท้ง
แจ่มแจ้ง อัตราการทำแท้งคือการตอบสนองตัวแปรและวันการตั้งท้องจากการสอบ

ทำนายตัวแปร วัวที่ใช้ 28-D การตั้งครรภ์การสอบ
ได้ 1.96 % อัตราการทำแท้งชัดเจน
( P = 0.10 ) เพราะผลของวันในการตั้งครรภ์
การตรวจสอบและอัตราการแท้งยกเลิกกัน เราสรุปได้ว่า การวินิจฉัยการตั้งครรภ์ก่อน

ไม่ฝึกการจัดการที่มีประโยชน์สำหรับการปรับปรุงคะแนนความคิด