two reviewers (an, ss) independentl

two reviewers (an, ss) independently assessed the quality of included trials using a validated quality scale that is based on the methods used to generate the randomization sequence, the method of double-blinding and the description of patient withdrawals and dropouts. they scored the appropriateness of randomization and doubleblinding from 0 to 2 points, and the reporting of withdrawals and dropouts, as 0 or 1 point, for a maximum of 5 points if all criteria were satisfied. studies with a sco

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทานสอง (, ss) ประเมินคุณภาพของรวมทดลองใช้ขนาดตรวจคุณภาพตามวิธีการที่ใช้ในการสร้างลำดับ randomization วิธีของ blinding คู่ และคำอธิบายของผู้ป่วยถอนและการตก อย่างอิสระ คะแนนความ randomization และ doubleblinding 0 2 จุด และรายงานถอนและการตก 0 หรือ 1 คะแนน สูงสุด 5 คะแนนถ้าเงื่อนไขทั้งหมดมีความพึงพอใจ การศึกษา มีความพร้อม sco

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองแสดงความคิดเห็น (, เอสเอส) อย่างอิสระประเมินคุณภาพของการทดลองรวมถึงการใช้เครื่องชั่งที่มีคุณภาพผ่านการตรวจสอบที่เป็นไปตามวิธีการที่ใช้ในการสร้างลำดับการสุ่มวิธีการสองครั้งทำให้ไม่เห็นและคำอธิบายของผู้ป่วยและการถอนเงินออกกลางคัน พวกเขาทำแต้มความเหมาะสมของการสุ่มและ doubleblinding 0-2 คะแนนและการรายงานการถอนและ dropouts เป็น 0 หรือ 1 จุดสำหรับสูงสุด 5 คะแนนถ้าเกณฑ์ทั้งหมดมีความพึงพอใจ การศึกษาที่มีจุดคะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองความคิดเห็น ( SS ) อิสระประเมินคุณภาพ ได้แก่ การทดลองใช้ตรวจสอบคุณภาพขนาดนั้นจะขึ้นอยู่กับวิธีการที่ใช้ในการสร้างชุดลำดับ วิธีการสองครั้งที่ตาบอด และ รายละเอียดของการถอนผู้ป่วยและเรียนไม่จบ พวกเขาได้คะแนนความเหมาะสมของชุด และ doubleblinding จาก 0 ถึง 2 จุดและรายงานการเบิกและปรากฏว่าเป็น 0 หรือ 1 จุด นานสูงสุด 5 คะแนน ถ้าเกณฑ์ทั้งหมดมีความพึงพอใจ การศึกษากับ SCO