The regulations governing waste management in
Germany have led to a reduction of waste produced
in recent years, decoupling economic development and
waste production, in addition to a reduction of greenhouse
gas emissions associated with MSW management.
Currently, more than 60% of MSW is recovered; if energy
recovery processes are included, the figure rises to around
95% [3]. Moreover, the increase in waste recovery is
reflected in savings of fossil fuels such as oil, gas, and
coal. Electricity production in Germany in 2011 accounted
for 615 TWh. The share of renewable energies
was 20%, with 7.6% coming from wind power,
3.2% from hydropower, 3.1% from photovoltaic, and 6%
from different kinds of biomass, which includes a share
of 0.8% coming from energetic utilization of waste [4].
Electricity generation from the use of landfill gas in 2011
was less than 0.1% [5].
In most Latin American countries, the MSW management
system is in the best case limited to handling at
the source, collection, and disposal at landfills without
any pre-treatment [6]. Energy recovery from MSW in
Latin America is almost nonexistent. To date, the costs
of incineration are far too high for local governments to
consider it as an appropriate solid waste management
technology [6]. There have been a few experiences with
anaerobic digestion in Colombia and Costa Rica [7] but
mainly for the treatment of wastewater from agricultural
residues. There are some examples where mechanical
biological treatment (MBT) has been applied successfully
in Latin America, including experiences in Mexico,
Brazil, and Chile [8-10]. In most of these cases, the informal
waste pickers are the moving power in salvaging
recyclable materials.
The Metropolitan Region of Santiago de Chile (MRS)
is a typical Latin American megacity, showing population
growth over the last years as well as a rising standard
of living, associated with an increase of the gross
domestic product (GDP) from US$10,000 to US$14,000
per capita in about 10 years. As a consequence, the
amount of MSW produced also increased significantly.
The high population density and good infrastructure
allow for a very effective waste collection system,
whereby nearly 100% of the households have access to
collection services. Approximately 90% of the MSW
generated is deposited in sanitary landfills. Due to particular
characteristics of waste management in low- and
middle-income countries [11,12], most of the recycling
market is dominated by the informal waste economy,
constituted by primary collectors and middlemen [13].
Moreover, the urbanization process in MRS has also
increased its energy demand. Electricity supply for MRS
is highly dependent from electricity production outside
MRS [14], and only about 25% of its demand is produced
by power plants within the city. Electricity consumption
in 2010 was about 17 TWh; 50% of the
production in MRS came from different hydropower
plants, and the other half from a combined cycle gas
power station. Energy recovery from MSW in MRS from
captured landfill gas is so far only realized in the Central
Loma Los Colorados I station with an installed capacity
of 2 MW. Within the planned phase II, the capacity will
be extended to 14 MW, and an additional expansion to
reach 28 MW is planned for the year 2024 [15].
According to [16], each region should determine how
much it is able to spend in MSW management in order
to design its management system according to its economical
capacity considering at the same time the preservation
of human health, conservation of resources,
and the environment. Germany and Chile differ largely
in their GDP, and the German solid waste management
system is highly advanced compared with the Chilean
one.
Summarizing, although health and environmental problems
arising from inadequate MSW management are
ข้อบังคับควบคุมการจัดการขยะในเยอรมนีได้นำไปสู่การลดลงของเสียที่ผลิตในปีที่ผ่านมา decoupling พัฒนาเศรษฐกิจ และเสียการผลิต นอกเหนือจากการลดลงของเรือนกระจกปล่อยก๊าซที่เกี่ยวข้องกับการจัดการมูลฝอยขณะนี้ มากกว่า 60% ของมูลฝอยจะกู้คืน ถ้าพลังงานกระบวนการกู้คืนรวม ตัวเลขขึ้นไปรอบ95% [3] นอกจากนี้ การเพิ่มขึ้นในการกู้คืนเสียเป็นประจำประหยัดเชื้อเพลิงฟอสซิลเช่นน้ำมัน แก๊ส และถ่านหิน ลงบัญชีไฟฟ้าผลิตในเยอรมนีในปี 2554สำหรับตวาไต้หว่าน 615 สัดส่วนของพลังงานทดแทน20%, 7.6% ได้มาจากพลังงานลม,3.2% จากพลังงานน้ำ 3.1% จากแสงอาทิตย์ และ 6%จากชนิดของชีวมวล ซึ่งรวมถึงการใช้ร่วมกัน0.8% ที่มาจากการปรับการใช้ประโยชน์ของเสีย [4]ไฟฟ้าจากการใช้แก๊สฝังกลบในปี 2554ไม่น้อยกว่า 0.1% [5]ในประเทศละตินอเมริกันส่วนใหญ่ การจัดการมูลฝอยระบบเป็นกรณีสุดจำกัดการจัดการที่แหล่ง คอลเลกชัน การขายทิ้งที่ landfills โดยใด ๆ ก่อนการรักษา [6] พลังงานการกู้คืนจากมูลฝอยในละตินคือเกือบไม่มีอยู่ วันที่ ต้นทุนเผาอยู่สูงเกินไปสำหรับรัฐบาลท้องถิ่นเพื่อพิจารณาเป็นการจัดการของเสียของแข็งที่เหมาะสมเทคโนโลยี [6] มีประสบการณ์น้อยไม่ใช้ย่อยอาหารในโคลอมเบียคอสตาริกา [7] แต่ส่วนใหญ่ใช้สำหรับการบำบัดน้ำเสียจากการเกษตรตกค้าง มีตัวอย่างเครื่องจักรกลมีการใช้การบำบัดทางชีวภาพ (MBT) เรียบร้อยแล้วในสหรัฐอเมริกา รวมทั้งประสบการณ์ในเม็กซิโกบราซิล และชิลี [8-10] ในกรณีเหล่านี้ ที่เป็นส่วนใหญ่คนขับเสียมีพลังเคลื่อนย้ายใน salvagingวัสดุรีไซเคิลนครหลวงภูมิภาค Santiago de ชิลี (MRS)มีสีละตินอเมริกันทั่วไป แสดงประชากรเจริญเติบโตมากกว่าปีตลอดจนมาตรฐานเพิ่มขึ้นของที่อยู่อาศัย ที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของการรวมผลิตภัณฑ์ภายในประเทศ (GDP) จากสหรัฐอเมริกา $10000 ไปสหรัฐฯ $14000เศรษฐกิจฟิลิปปินส์จึงประมาณ 10 ปี ผล การจำนวนผลิตมูลฝอยเพิ่มมากขึ้นด้วยความหนาแน่นของประชากรสูงและโครงสร้างพื้นฐานที่ดีอนุญาตให้มีระบบรวบรวมขยะที่มีประสิทธิภาพมากโดยเกือบ 100% ของครัวเรือนมีการเข้าถึงบริการเรียกเก็บเงิน ประมาณ 90% ของมูลฝอยสร้างส่ง landfills สุขาภิบาล เนื่องจากเฉพาะลักษณะของการจัดการขยะในต่ำ และคอร์รัปชั่นประเทศ [11,12], ของรีไซเคิลตลาดที่ถูกครอบงำ ด้วยเสียเศรษฐกิจไม่เป็นทางการทะลัก โดยหลักสะสมและพ่อค้าคนกลาง [13]นอกจากนี้ การเป็นนางในได้ยังเพิ่มความต้องการพลังงานของ ไฟฟ้าสำหรับนางสูงขึ้นจากการผลิตไฟฟ้าภายนอกอยู่นาง [14], และเพียง 25% ของความต้องการผลิตโดยโรงไฟฟ้าภายในเมือง ปริมาณการใช้ไฟฟ้าในปี 2553 ถูกตวาไต้หว่านประมาณ 17 50% ของการผลิตในนางมาจากพลังงานน้ำที่แตกต่างกันพืช และอีกครึ่งหนึ่งจากก๊าซรวมวงจรสถานีพลังงาน พลังงานการกู้คืนจากมูลฝอยในนางจากฝังกลบจับก๊าซถูกมากเฉพาะรับรู้ในใจกลางColorados ลอสโลมาผมสถานี มีการกำลังการผลิต2 MW ภายในแผนเฟส II กำลังจะขยายให้ 14 MW และขยายเพิ่มเติมเพื่อถึง 28 MW ในปี 2024 [15] มีการวางแผนการควรกำหนดแต่ละภูมิภาคตาม [16], วิธีมากสามารถใช้ในการจัดการมูลฝอยตามลำดับการออกแบบของระบบการจัดการตามความประหยัดกำลังพิจารณาการรักษาในเวลาเดียวกันสุขภาพมนุษย์ อนุรักษ์ทรัพยากรและสิ่งแวดล้อม เยอรมนีและชิลีแตกต่างกันมากผลิตภัณฑ์มวลรวม และจัดการของเสียของแข็งเยอรมันระบบจะสูงเมื่อเทียบกับที่ Chileanหนึ่งสรุป แม้ว่าปัญหาสิ่งแวดล้อมและสุขภาพเกิดจากการจัดการมูลฝอยที่ไม่เพียงพอมี
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""