IntroductionFatigue is a common sym

Introduction
Fatigue is a common symptom in patients with cancer1–3 that can adversely impact
quality of life (QoL).4 Many studies report that for cancer patients receiving chemotherapy, fatigue incidence is ∼60%;5 however, reported prevalence rates vary widely
depending on how fatigue is defied and measured, as well as the patient population
studied.
Although it is diffiult to manage fatigue directly caused by disease, effective
therapies exist for chemotherapy-induced anemia (CIA), and correcting anemia in patients receiving chemotherapy is, therefore, recommended
as a method for managing fatigue.6–10 The effectiveness of
erythropoiesis-stimulating agents (ESAs) and/or red blood
cell (RBC) transfusions in managing CIA by raising hemoglobin (Hb) levels is well documented.11,12 However, data on
the impact of such treatments on fatigue are more limited.
A major diffiulty in studying fatigue in cancer is that
its etiology is often multifactorial, with both disease- and
treatment-related effects likely to contribute. Consequently,
many tools aimed at assessing fatigue in patients with cancer
have been developed. Multi-item measures, such as the
Functional Assessment of Cancer Therapy-Fatigue (FACT-F)
subscale, are generally preferred in research settings as they
aim to capture the complex nature of cancer-related fatigue.
Single-item measures (eg, the fatigue visual analog scale
[VAS] 13) capture a patient’s perception of their fatigue and
are often preferred in clinical practice as they are quick and
simple to apply. However, as the level and impact of fatigue
for a given patient is subjective, the clinical relevance of a
change in score can sometimes be diffiult to interpret.
In the eAQUA (electronic assessment of QoL in patients
with symptomatic anemia) clinical practice study, we used
an anchor-based approach14–17 to calculate the minimally
important difference (MID) for a fatigue-related QoL
improvement in patients with CIA receiving darbepoetin
alfa (DA) or another ESA according to current European
indication. The MID was defied as the smallest change in
QoL score perceived to be benefiial by this population of
patients. eAQUA also aimed to assess the effectiveness of
ESAs at improving Hb levels, which was an important assessment because although DA has been available for several
years, there are few data on its use in line with the recently
updated European indication for symptomatic CIA.18 This
mandates that DA should now only be used in patients with
a baseline Hb level of #10 g/dL. eAQUA also adds to the
limited data relating to improvements in Hb levels and QoL
in clinical practice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำความเหนื่อยล้าเป็นอาการทั่วไปในผู้ป่วย cancer1 – 3 ที่สามารถส่งผลกระทบคุณภาพชีวิต (QoL) .4 ศึกษาจำนวนมากรายงานว่า สำหรับผู้ป่วยมะเร็งที่ได้รับเคมีบำบัด ความเมื่อยล้าเกิดเป็น ∼60%; 5 รายงานความแตกต่างกันอย่างไรก็ตามขึ้นอยู่กับวิธีกราฟิกความเมื่อยล้า และ วัด เช่นเดียวกับประชากรผู้ป่วยศึกษาแม้ว่ามันจะ diffiult การจัดการความเหนื่อยล้าที่เกิดโดยตรงจากโรค มีประสิทธิภาพรักษาที่มีอยู่สำหรับยาเคมีบำบัดที่เกิดโลหิตจาง (CIA), และการแก้ไขภาวะโลหิตจางในผู้ป่วยที่ได้รับเคมีบำบัด ดังนั้น แนะนำเป็นวิธีการจัดการประสิทธิภาพของ fatigue.6–10กระตุ้นการสร้างเม็ดเลือดแดงแทน (ESAs) หรือเม็ดเลือดแดงถ่ายเซลล์ (RBC) ในการจัดการ CIA โดยเพิ่มระดับฮีโมโกลบิน (Hb) เป็น documented.11,12 ดีอย่างไรก็ตาม ข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบของความเมื่อยล้าบำบัดดังกล่าวจะถูกจำกัดเป็น diffiulty สำคัญในการศึกษาความเมื่อยล้าในโรคมะเร็งที่มักจะเป็นสาเหตุของ multifactorial ด้วยโรคทั้งสอง - และที่เกี่ยวข้องกับการรักษาผลกระทบแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วม ดังนั้นเครื่องมือมากมายที่มุ่งประเมินความเหนื่อยล้าในผู้ป่วยโรคมะเร็งได้รับการพัฒนา สินค้าหลายวัด เช่นการประเมินการทำงานของมะเร็งบำบัดความล้า (จริง-F)subscale เป็นที่ต้องการโดยทั่วไปในการตั้งค่าของการวิจัยนั้นจุดมุ่งหมายในการจับภาพลักษณะซับซ้อนของความเหนื่อยล้าโรคมะเร็งมาตรการเดียวสินค้า (เช่น ความเมื่อยล้า visual อนาล็อกสเกล[VAS] 13) จับภาพการรับรู้ความเมื่อยล้าของผู้ป่วย และมักจะเป็นในทางปฏิบัติทางคลินิกเป็นอย่างรวดเร็ว และง่ายต่อการใช้ อย่างไรก็ตาม เป็นระดับและผลกระทบของความเมื่อยล้าสำหรับผู้ป่วยกำหนดเป็นอัตนัย ความเกี่ยวข้องทางคลินิกของการเปลี่ยนแปลงคะแนนบางครั้งอาจเป็น diffiult การแปลใน eAQUA (อิเล็กทรอนิกส์ประเมินผล QoL ในผู้ป่วยมีอาการโรคโลหิตจาง) คลินิกศึกษา เราใช้การยึดตาม approach14-17 ในการคำนวณการ minimally(MID) ความแตกต่างสำคัญสำหรับ QoL เกี่ยวข้องกับความเมื่อยล้าพัฒนาในผู้ป่วยที่มีรับ darbepoetin CIAอัลฟา (DA) หรือประเทศอื่นตามยุโรปปัจจุบันบ่งชี้ MID ให้แก้ไขกราฟิกเป็นการเปลี่ยนแปลงน้อยที่สุดคะแนน QoL รับรู้จะ benefiial นี้ประชากรผู้ป่วย นอกจากนี้ยัง มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินประสิทธิภาพของ eAQUAESAs ในการปรับปรุงระดับ Hb ซึ่งเป็นการประเมินที่สำคัญเพราะแม้ว่าจะได้รับดาหลายปี มีไม่กี่ข้อมูลบนใช้ได้กับการล่าสุดปรับปรุงข้อบ่งชี้ในยุโรปสำหรับ CIA.18 อาการนี้เอกสารที่ดาควรตอนนี้จะใช้ในผู้ป่วยระดับ Hb พื้นฐานของ #10 g/dL eAQUA ยังเพิ่มเพื่อการข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงในระดับ Hb และ QoL จำกัดในทางปฏิบัติทางคลินิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำ
ความเมื่อยล้าเป็นอาการที่พบได้บ่อยในผู้ป่วยที่มี cancer1-3 ที่สามารถผลกระทบต่อการ
มีคุณภาพชีวิต (คุณภาพชีวิต) 0.4 การศึกษาหลายแห่งรายงานว่าสำหรับผู้ป่วยมะเร็งที่ได้รับเคมีบำบัดความเมื่อยล้าอุบัติการณ์ ~60%; 5 อย่างไรก็ตามรายงานอัตราความชุกแตกต่างกัน
ขึ้นอยู่กับ เกี่ยวกับวิธีการเมื่อยล้าเย้ยและวัดเช่นเดียวกับประชากรผู้ป่วย
ศึกษา.
แม้ว่ามันจะเป็น diffiult การจัดการความเหนื่อยล้าเกิดโดยตรงจากโรคที่มีประสิทธิภาพ
การรักษาที่มีอยู่สำหรับการรักษาด้วยเคมีบำบัดเหนี่ยวนำให้เกิดโรคโลหิตจาง (ซีไอเอ) และแก้ไขโรคโลหิตจางในผู้ป่วยที่ได้รับเคมีบำบัดจึง แนะนำ
เป็นวิธีการในการบริหารจัดการ fatigue.6-10 ประสิทธิผลของ
ตัวแทนการสร้างเม็ดเลือดแดงกระตุ้น (ESAS) และ / หรือสีแดงเลือด
เซลล์ (RBC) ถ่ายของซีไอเอในการบริหารจัดการโดยการสร้างฮีโมโกล (Hb) ระดับคือ documented.11,12 ดีอย่างไรก็ตาม ข้อมูลเกี่ยวกับ
ผลกระทบของการรักษาดังกล่าวต่อความเหนื่อยล้าที่มี จำกัด มากขึ้น.
diffiulty ที่สำคัญในการศึกษาความเมื่อยล้าในการรักษามะเร็งที่เป็น
สาเหตุของมันมักจะเป็น multifactorial มีทั้งเกิดโรคและ
ผลกระทบที่เกี่ยวข้องกับการรักษามีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วม ดังนั้น
เครื่องมือมากมายที่มุ่งเป้าไปที่การประเมินความเมื่อยล้าในผู้ป่วยที่เป็นโรคมะเร็ง
ได้รับการพัฒนา มาตรการหลายรายการเช่น
การประเมินผลการทำงานของมะเร็งบำบัดความเมื่อยล้า (FACT-F)
subscale, เป็นที่ต้องการโดยทั่วไปในการตั้งค่าการวิจัยที่พวกเขา
มุ่งมั่นที่จะจับภาพธรรมชาติที่ซับซ้อนของความเหนื่อยล้าที่เกี่ยวข้องกับมะเร็ง.
มาตรการรายการเดียว (เช่น ขนาดอนาล็อกเมื่อยล้าภาพ
[VAS] 13) จับภาพการรับรู้ของผู้ป่วยเมื่อยล้าของพวกเขาและ
มักจะเป็นที่ต้องการในการปฏิบัติทางคลินิกที่พวกเขาเป็นอย่างรวดเร็วและ
ง่ายต่อการใช้ แต่เป็นระดับและผลกระทบของความเมื่อยล้า
สำหรับผู้ป่วยที่ได้รับเป็นอัตนัยที่สัมพันธ์กันทางคลินิกของ
การเปลี่ยนแปลงในคะแนนบางครั้งสามารถ diffiult การตีความ.
ใน eAQUA (ประเมินอิเล็กทรอนิกส์ของคุณภาพชีวิตในผู้ป่วยที่
มีโรคโลหิตจางอาการ) การศึกษาการปฏิบัติทางคลินิกเรา ใช้
approach14-17 ยึดตามการคำนวณน้อยที่สุด
แตกต่างที่สำคัญ (MID) สำหรับคุณภาพชีวิตความเมื่อยล้าที่เกี่ยวข้องกับ
การปรับปรุงในผู้ป่วยที่มีซีไอเอได้รับ darbepoetin
อัลฟ่า (DA) หรืออีเอสเออีกตามยุโรปในปัจจุบัน
บ่งชี้ ช่วงกลางได้รับการท้าทายเป็นที่เล็กที่สุดในการเปลี่ยนแปลง
คะแนนคุณภาพชีวิตที่รับรู้จะ benefiial โดยประชากรของ
ผู้ป่วย eAQUA ยังมีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินประสิทธิภาพของ
ESAS ที่การปรับปรุงระดับ Hb ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญเพราะการประเมินแม้ว่า DA ได้รับการบริการมาเป็นเวลาหลาย
ปีที่ผ่านมามีข้อมูลลับเกี่ยวกับการใช้งานในแนวเดียวกันกับเมื่อเร็ว ๆ นี้
บ่งชี้ยุโรปปรับปรุงสำหรับอาการ CIA.18 นี้
เอกสารที่ควร DA ตอนนี้เท่านั้นที่จะใช้ในผู้ป่วยที่มี
พื้นฐานระดับ Hb ของ # 10 กรัม / เดซิลิตร eAQUA ยังเพิ่มการ
จำกัด ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงในระดับ Hb และคุณภาพชีวิต
ในการปฏิบัติทางคลินิก