To evaluate the influence of the pre

To evaluate the influence of the presaccharification time and fementation temperature (quantitative factors) and of the yeaststrain (qualitative factor) on ethanol yield, a factorial design (23)was performed (Table 1). The mean ethanolyields obtained from
two repetitions and the adjusted means according the analyses
are presented in Table 1, and the comparison shows that the expeiment was precise. The results were analyzed by Analysis of Varance (ANOVA) followed by a t-test for the main and interaction
effects, both using a confidence level of 95% (a = 0.05). According
to this analysis, the hydrolysis time (p-value = 0.000) and fermenta tion temperature (p-value = 0.009) factors had significant and postive effects on the yields, while the yeast strain factor had no
significant effect (p-value > 0.05) (Fig. 4A). These results suggest
that the timing of the presaccharification step is the most important
factor when considering the three studied factors, which influences
ethanol yield when the presaccharification is performed at 50 C, is
in agreement with the principle that the glucose concentration is a
decisive factor for fermentative metabolism in yeast cells
Fig. 4B shows a significant (p-value = 0.004) interaction between the fermentation temperature and yeast strain factors. The
intersection of the straight lines indicates a complex interaction
between these factors, which means that the best temperature
for fermentation depends on the yeast strain being used. In this
way, the best temperature for the fermentation of S. cerevisiae
was 37 C, while it was 42 C for K. marxianus. In addition, it should
be noted that the highest ethanol yield was obtained by using K.
marxianus for fermentation at 42 C.
Therefore, this study showed that the thermotolerant yeast
strains S. cerevisiae LBM-1 and K. marxianus UFV-3 have potential
for use in the batch undergoing an enzymatic hydrolysis process
because they grow and ferment at high temperatures, producing
yields close to those already described in the literature for other
strains (Santos et al., 2010; Suryawati et al., 2008). S. cerevisiae
LBM-1 was capable of fermenting at 42 C with yields close to
those observed with K. marxianus UFV-3 at the same temperature.
Moreover, these results show that presaccharification at the enzyme’s optimal temperature and during its maximum action time
are the parameters that most affect ethanol yield when thermotoerant yeasts are used. Santos et al. (2010) showed that presaccharification led to a reduction in the total time of the process when
compared to separate saccharification and fermentation processes.
Higher ethanol yields were also obtained when comparing the SSF
process with presaccharification to the SSF process without presaccharification. However, the ethanol concentration obtained using
the SSF process was not higher than 18 g/L, probably as a consequence of low conversion of cellulose into glucose. These results
reaffirm the need to develop and use enzymatic preparations with
ideal proportions of the different enzymes in the cellulose complex
(Castro, 2010), as well as pretreatment technologies for the sugacane bagasse, as these components are key to obtain fermentable
sugars in the hydrolysis stage (Mosier et al., 2005). Rudolf et al.
(2007) achieved ethanol yields that were approximately twofold
of those obtained in the present study; however, their higher yields
resulted from the use of a higher enzyme load in the hydrolysis,
especially of b-glycosidase, as a way of reducing cellulase inhibition by the concentration of cellobiose.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมิน influence presaccharification fementation และเวลาอุณหภูมิ (ปัจจัยเชิงปริมาณ) และ yeaststrain (ปัจจัยเชิงคุณภาพ) ในผลผลิตเอทานอล ทำแบบแฟก (23) (ตารางที่ 1) Ethanolyields หมายถึงรับจาก
ทำซ้ำสองและวิธีการปรับปรุงตามวิเคราะห์
แสดงในตารางที่ 1 และการเปรียบเทียบแสดงว่า expeiment ที่ไม่แม่นยำ ผลที่วิเคราะห์โดยการวิเคราะห์ของ Varance (การวิเคราะห์ความแปรปรวน) ตาม ด้วยการทดสอบ t หลักและโต้ตอบ
ผล confidence ระดับ 95% ทั้งสองโดยใช้ (แบบ = 0.05) ตาม
การวิเคราะห์นี้ เวลาไฮโตรไลซ์ (ค่า p = 0.000) และอุณหภูมิ fermenta สเตรชัน (ค่า p = 0.009) ปัจจัยมี significant และอัตราผลตอบแทน ผลค่าบวก ในขณะที่ตัวต้องใช้ยีสต์ไม่มี
significant ผล (ค่า p > 0.05) (Fig. 4A) ผลลัพธ์เหล่านี้แนะนำ
ว่าระยะเวลาของขั้นตอน presaccharification สำคัญสุด
ปัจจัยเมื่อพิจารณาสามศึกษาปัจจัย influences ที่
มีผลผลิตเอทานอลเมื่อดำเนินการ presaccharification 50 C
ยังคงหลักที่ความเข้มข้นกลูโคสการ
ปัจจัยเด็ดขาดสำหรับ fermentative เมแทบอลิซึมในเซลล์ยีสต์
Fig. 4B แสดงเป็น significant (ค่า p = 0.004) ปฏิสัมพันธ์ระหว่างอุณหภูมิการหมักกับยีสต์สายพันธุ์ปัจจัย ใน
ตัดของเส้นตรงแสดงการโต้ตอบที่ซับซ้อน
ระหว่างปัจจัยเหล่านี้ ซึ่งหมายความ ว่า อุณหภูมิที่ดีที่สุด
สำหรับหมักขึ้นอยู่กับสายพันธุ์ของยีสต์ที่ใช้ ใน
วิธี อุณหภูมิดีที่สุดสำหรับหมักของ S. cerevisiae
ถูก 37 C ขณะ 42 C สำหรับคุณ marxianus นอกจากนี้ ควร
บันทึกว่า ผลผลิตเอทานอลสูงสุดกล่าวโดยคุณ
marxianus สำหรับหมักที่ 42 C.
ดังนั้น การศึกษานี้พบว่ายีสต์ thermotolerant
มีสายพันธุ์ S. cerevisiae LBM 1 และคุณ marxianus UFV-3
สำหรับการใช้งานในชุดงานตามกระบวนการเอนไซม์ในระบบไฮโตรไลซ์
เนื่องจากพวกเขาเติบโต และหมักที่อุณหภูมิสูง ผลิต
อัตราผลตอบแทนใกล้กับที่อธิบายไว้แล้วในวรรณคดีสำหรับอื่น ๆ
สายพันธุ์ (ซานโตส et al., 2010 Suryawati et al., 2008) S. cerevisiae
LBM 1 คือสามารถ fermenting ที่ 42 C ด้วยอัตราผลตอบแทนใกล้เคียงกับ
ผู้สังเกต ด้วยคุณ marxianus UFV-3 ที่เดียวกันอุณหภูมิ
Moreover ผลเหล่านี้แสดงที่ presaccharification ที่อุณหภูมิที่เหมาะสมของเอนไซม์ และใน ช่วงเวลาของการดำเนินการสูงสุด
มีพารามิเตอร์ในส่วนใหญ่มีผลกระทบต่อเอทานอลอัตราผลตอบแทนเมื่อใช้ thermotoerant yeasts ซานโตส et al. (2010) พบว่า presaccharification ที่นำไปสู่การลดเวลารวมของกระบวนการเมื่อ
เมื่อเทียบกับแยกกระบวนการ saccharification และหมัก
อัตราผลตอบแทนสูงกว่าเอทานอลยังได้รับเมื่อเปรียบเทียบ SSF
กระบวนการกับ presaccharification SSF กระบวนการโดย presaccharification อย่างไรก็ตาม ความเข้มข้นเอทานอลรับใช้
การ SSF ไม่สูงกว่า 18 g/L อาจเป็นลำดับแปลงต่ำเซลลูโลสเป็นกลูโคส ผลลัพธ์เหล่านี้
reaffirm จำเป็นในการพัฒนา และใช้เอนไซม์ในระบบเตรียมกับ
สัดส่วนที่เหมาะของเอนไซม์ต่าง ๆ ในเซลลูโลสซับซ้อน
(Castro, 2010), เทคโนโลยีการ pretreatment เป็นเช่นสำหรับชานอ้อย sugacane ส่วนประกอบเหล่านี้มี คีย์รับ fermentable
น้ำตาลในขั้นไฮโตรไลซ์ (Mosier et al., 2005) รูดอล์ฟ al.
(2007) ทำเอทานอลทำให้ที่ร้อยเอ็ดมีประมาณสองเท่า
ผู้รับในการศึกษาปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม อัตราผลตอบแทนของพวกเขาสูง
ผลจากการใช้โหลดเอนไซม์สูงในไฮโตรไลซ์,
โดยเฉพาะของ b-glycosidase การลดยับยั้ง cellulase โดยความเข้มข้นของ cellobiose

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินในอิทธิพลของเวลาไฟไอออนบวก presacchari และอุณหภูมิ fementation (ปัจจัยเชิงปริมาณ) และ yeaststrain (ปัจจัยคุณภาพ) ต่อผลผลิตเอทานอลการออกแบบปัจจัย (23) ได้รับการดำเนินการ (ตารางที่ 1) ethanolyields ค่าเฉลี่ยที่ได้จากการ
ซ้ำสองและวิธีการตั้งค่าตามการวิเคราะห์
ถูกแสดงไว้ในตารางที่ 1 และการเปรียบเทียบแสดงให้เห็นว่า expeiment เป็นที่แม่นยำ ผลการวิเคราะห์ข้อมูลโดยการวิเคราะห์ Varance (ANOVA) ตามด้วย t-test สำหรับหลักและปฏิสัมพันธ์
ผลกระทบทั้งการใช้ con ไฟระดับความมั่นใจ 95% (= 0.05) ตาม
การวิเคราะห์นี้เวลาการย่อยสลาย (p-value = 0.000) และอุณหภูมิการ Fermenta (p-value = 0.009) ปัจจัยที่มีความลาดเทมีนัยสำคัญและผลกระทบ postive ที่อัตราผลตอบแทนในขณะที่ปัจจัยยีสต์ไม่มี
นัยสำคัญ Fi ผลลาดเท (p-value> 0.05) (รูปที่ 4A.) ผลการศึกษานี้ชี้ให้เห็น
ว่าระยะเวลาของขั้นตอนที่ไฟไอออนบวก presacchari เป็นสิ่งที่สำคัญมากที่สุด
ปัจจัยเมื่อพิจารณาปัจจัยที่ศึกษาสามซึ่งในชั้น uences
ผลผลิตเอทานอลเมื่อไอออนบวกไฟ presacchari จะดำเนินการที่ 50 C เป็น
ในข้อตกลงกับหลักการที่ว่าเข้มข้นของกลูโคสเป็น
ปัจจัยชี้ขาดสำหรับ การเผาผลาญอาหารหมักในเซลล์ยีสต์
รูป 4B แสดงลาดเทไฟนัยสำคัญ (p-value = 0.004) การมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างอุณหภูมิการหมักยีสต์และปัจจัยความเครียด
จุดตัดของเส้นตรงที่แสดงให้เห็นการมีปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อน
ระหว่างปัจจัยเหล่านี้ซึ่งหมายความว่าอุณหภูมิที่ดีที่สุด
สำหรับการหมักขึ้นอยู่กับสายพันธุ์ยีสต์ที่ใช้ ในการนี้
ทางอุณหภูมิที่ดีที่สุดสำหรับการหมัก S. cerevisiae
37 C, ในขณะที่มันเป็น 42 องศาเซลเซียสเป็นเวลา K. marxianus นอกจากนี้ก็ควร
จะสังเกตเห็นว่าผลผลิตเอทานอลสูงสุดที่ได้รับโดยใช้ K.
marxianus สำหรับการหมักที่ 42 C.
ดังนั้นการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่ายีสต์ทนร้อน
สายพันธุ์ S. cerevisiae LBM-1 และ K. marxianus UFV-3 มีศักยภาพ
สำหรับการใช้งานในชุดที่ได้รับการขั้นตอนการย่อยสลายของเอนไซม์
เพราะพวกเขาเติบโตและหมักที่อุณหภูมิสูง, การผลิต
อัตราผลตอบแทนใกล้เคียงกับที่อธิบายไว้แล้วในวรรณคดีอื่น ๆ
สายพันธุ์ (ซาน, et al, 2010.. Suryawati et al, 2008) S. cerevisiae
LBM-1 คือความสามารถในการหมักที่ 42 C ที่มีอัตราผลตอบแทนใกล้เคียงกับ
ผู้ที่ตั้งข้อสังเกตกับ K. marxianus UFV-3 ที่อุณหภูมิเดียวกัน
นอกจากนี้ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าไอออนบวกไฟ presacchari ที่อุณหภูมิที่เหมาะสมของเอนไซม์และในช่วงเวลาการดำเนินการสูงสุด
เป็น พารามิเตอร์ที่ส่งผลกระทบต่อผลตอบแทนมากที่สุดเอทานอลเมื่อยีสต์ thermotoerant ถูกนำมาใช้ Santos และคณะ (2010) แสดงให้เห็นว่าไอออนบวกไฟ presacchari นำไปสู่การลดลงของเวลารวมของกระบวนการเมื่อ
เทียบกับแยกไอออนบวกไฟ sacchari และหมักกระบวนการ
ผลผลิตเอทานอลที่สูงขึ้นได้รับเมื่อเปรียบเทียบ SSF
กระบวนการที่มีไอออนบวกไฟ presacchari กระบวนการ SSF โดยไอออนบวกไฟ presacchari แต่ความเข้มข้นของเอทานอลที่ได้รับการใช้
กระบวนการ SSF ก็ไม่ได้สูงกว่า 18 กรัม / ลิตรอาจจะเป็นผลมาจากการแปลงต่ำของเซลลูโลสเป็นน้ำตาลกลูโคส ผลลัพธ์เหล่านี้
Reaf ไฟ RM จำเป็นที่จะต้องพัฒนาและใช้การเตรียมเอนไซม์ที่มี
สัดส่วนที่เหมาะสมของเอนไซม์ที่แตกต่างกันในเซลลูโลสที่ซับซ้อน
(คาสโตร, 2010) เช่นเดียวกับเทคโนโลยีการปรับสภาพสำหรับชานอ้อย sugacane เป็นองค์ประกอบเหล่านี้เป็นกุญแจสำคัญที่จะได้รับการหมัก
น้ำตาลในการย่อยสลาย ขั้นตอน (Mosier et al. 2005) รูดอล์ฟและคณะ
(2007) ประสบความสำเร็จผลผลิตเอทานอลที่ได้รับประมาณสองเท่า
ของผู้ที่ได้รับในการศึกษาปัจจุบัน แต่อัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้นของพวกเขา
เป็นผลมาจากการใช้งานของโหลดการทำงานของเอนไซม์ที่สูงขึ้นในการย่อยสลาย,
โดยเฉพาะอย่างยิ่งของ b-glycosidase เป็นวิธีของการลดการยับยั้งเซลลูเลสโดยความเข้มข้นของ cellobiose

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเมินในfl uence ของเวลาและอุณหภูมิใน presacchari จึง fementation ( ปัจจัยเชิงปริมาณ ) และของ yeaststrain ( ปัจจัยเชิงคุณภาพผลผลิตเอทานอล , การออกแบบการทดลอง ( 23 ) กำหนด ( ตารางที่ 1 ) ค่าเฉลี่ยที่ได้จาก ethanolyields
2 repetitions และวิธีการปรับตามการวิเคราะห์
แสดงในตารางที่ 1และพบว่า expeiment ได้แม่นยำ วิเคราะห์ข้อมูลโดยการวิเคราะห์ varance ( ANOVA ) การทดสอบตามหลักและปฏิสัมพันธ์ ผล ทั้ง การใช้คอน จึง dence ระดับ 95% ( = 0.05 ) ตาม
เพื่อการวิเคราะห์ การเวลา ( p-value = 0.000 ) และอุณหภูมิ fermenta tion ( p-value = 0.009 ) ปัจจัยที่มี signi จึงไม่สามารถและผลประจำบนผลผลิตในขณะที่ยีสต์สายพันธุ์ปัจจัยไม่มี
signi จึงไม่ได้ผล ( p-value > 0.05 ) ( รูปที่ 4 ) ผลลัพธ์เหล่านี้ขอแนะนำ
ที่จังหวะของการก้าว presacchari จึงเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดเมื่อพิจารณา
3 ปัจจัย ซึ่งในfl uences
เอทานอลให้ผลบวกเมื่อ presacchari จึงจะดำเนินการที่ 50 C ,
เห็นด้วยกับหลักการที่ว่าปริมาณน้ำตาลกลูโคสเป็น
ปัจจัยชี้ขาดสำหรับวิศวกรรมเคมี การเผาผลาญในเซลล์ยีสต์รูป
4B แสดง signi จึงไม่สามารถ ( p-value = 0.004 ) ปฏิสัมพันธ์ระหว่างการหมักอุณหภูมิและยีสต์สายพันธุ์ได้แก่
จุดตัดของเส้นตรง พบว่าปฏิสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยซับซ้อน
เหล่านี้ซึ่งหมายความว่าที่ดีที่สุดขึ้นอยู่กับอุณหภูมิ
สำหรับหมักยีสต์สายพันธุ์ที่ใช้ ในวิธีนี้
,อุณหภูมิที่ดีที่สุดสำหรับการหมักของเชื้อ S . cerevisiae
คือ 37 องศาเซลเซียส ในขณะที่มันเป็น 42 C K . marxianus . นอกจากนี้ก็ควร
จะสังเกตได้ว่าผลผลิตเอทานอลสูงสุดที่ได้รับ โดยใช้ K .
marxianus สำหรับการหมักที่ 42 C .
ดังนั้นการศึกษานี้พบว่ายีสต์ S . cerevisiae สายพันธุ์ทน
lbm-1 และ K .
marxianus ufv-3 มีศักยภาพเพื่อใช้ในการกระบวนการไฮโดรไลซิสด้วยเอนไซม์ชุด
เพราะพวกเขาเติบโตและหมักที่อุณหภูมิสูง , การผลิต
ผลผลิตใกล้กับเหล่านั้นแล้วอธิบายไว้ในวรรณกรรมสำหรับสายพันธุ์อื่น
( ซานโตส et al . , 2010 ; suryawati et al . , 2008 ) S . cerevisiae
lbm-1 สามารถหมักที่ 42 องศาเซลเซียส ผลผลิตใกล้
ผู้สังเกตกับ K marxianus ufv-3 ที่อุณหภูมิเดียวกัน
นอกจากนี้ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่า การ presacchari จึงที่อุณหภูมิที่เหมาะสมของเอนไซม์สูงสุดของการกระทำในระหว่างเวลา
เป็นพารามิเตอร์ที่มีผลต่อผลผลิตเอทานอลมากที่สุดเมื่อ thermotoerant ยีสต์ที่ใช้ ซานโตส et al . ( 2010 ) พบว่า การ presacchari จึงนำไปสู่การลดลงในเวลาทั้งหมดของกระบวนการเมื่อ
เมื่อเทียบกับกระบวนการการแยก sacchari จึง
และการหมักดองผลผลิตน้ำตาลที่สูงขึ้นยังได้ เมื่อเปรียบเทียบกับกระบวนการ SSF
presacchari จึงบวกกับกระบวนการ SSF โดยไม่ presacchari จึงไอออนบวก อย่างไรก็ตาม ความเข้มข้นของเอทานอลได้ใช้
กระบวนการ SSF ไม่สูงกว่า 18 กรัม / ลิตร คงเป็นผลมาจากการแปลงต่ำของเซลลูโลสให้เป็นกลูโคส ผล reaf RM
จึงต้องพัฒนาและใช้โดยการเตรียมด้วย
ในสัดส่วนของเอนไซม์ที่แตกต่างกันในเซลลูโลสซับซ้อน
( Castro , 2010 ) , เช่นเดียวกับเทคโนโลยีการบำบัดสำหรับ sugacane ชานอ้อย เป็นคอมโพเนนต์เหล่านี้เป็นคีย์ที่จะได้รับน้ำตาลหมัก
ในการย่อยสลายเวที ( Mosier et al . , 2005 ) รูดอล์ฟ et al .
( 2007 ) ได้ผลผลิตเอทานอลที่ได้ประมาณสองเท่าของผู้ที่ได้รับในการศึกษา
อยู่ อย่างไรก็ตาม ตนสูงกว่าผลผลิต
ผลจากการใช้เอนไซม์ในการย่อยโหลดสูง , b-glycosidase
โดยเฉพาะ เป็นวิธีการช่วยลดเซลลูเลส ยับยั้ง โดยความเข้มข้นของที่ .