Supplying Goods Through Nonmarket M

Supplying Goods Through Nonmarket Mechanisms 24 1
Are public firms less efficient than private firms? Several surveys of crosssectional
empirical studies that compare private and public performance find some
"edge" for the private sector, but several others find no consistent difference^.'^^
These studies do generally sueest superior private sector performance in competitive
sectors, such as oil and gas production and steelmaking. For example. Anthony
Boardman and Aidan Vining compared the performances of the largest non-U.S.
public, private, and mixed firms operating in competitive environments. After controlling
for important variables such as industry and country, they found that public
and mixed firms appeared to be less efficient than the private firms.14'
The cross-sectional evidence, however, is more mixed in sectors such as electricity
and water where there is little competition (at least historically) and usually
extensive (rate-of-return) reg~lation.H'~e~re , X-inefficiency among private firms resulting
from limited competition and rate-of-return regulation is not surprising. Performance
differences appear to be small, suggesting that the degree of competition in
a given market is a better predictor of efficient performance than ownership per se.
In the 1990s, however, a new type of evidence has become available on comparative
performance: "Before and after" (that is, time-series) evidence on the privatization
of public firms. This evidence strongly suggests large efficiency gains, in both
X-efficiency and allocative eficiency. This evidence is consistent over industrialized
countries, developing countries, and former Eastern Bloc ~0untries.l~~
Certainly many countries have, at least until recently, utilized government corporations
in an extremely broad range of sectors where there is little evidence of underlying
market failure. In France, for example, machine tools, automobiles, and
watches are all produced by state firms. Until 1987, the French government even
controlled one of the largest advertising agencies in the country! In Sweden, there is
even a government corporation that makes beer.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขายสินค้าผ่านกลไก Nonmarket 24 1บริษัทสาธารณะมีประสิทธิภาพน้อยกว่าหน่วยงานเอกชนหรือไม่ สำรวจหลาย crosssectionalผลการศึกษาที่เปรียบเทียบประสิทธิภาพการทำงานส่วนตัว และสาธารณะค้นหาบางส่วน"ขอบ" สำหรับภาคเอกชน แต่หลายคนค้นหาความแตกต่างไม่สอดคล้องกัน ^ .' ^^การศึกษานี้ทำโดยทั่วไปประสิทธิภาพเหนือกว่าเอกชน sueest ในการแข่งขันภาค steelmaking และผลิตน้ำมันและก๊าซ ตัวอย่างการ Anthonyเปรียบเทียบการแสดงใหญ่ที่สุดไม่ใช่สหรัฐอเมริกา Boardman และไอแดน Viningปฏิบัติการในสภาพแวดล้อมการแข่งขันบริษัทสาธารณะ ส่วนตัว และผสม หลังจากการควบคุมสำหรับตัวแปรที่สำคัญเช่นอุตสาหกรรมและประเทศ พวกเขาพบที่สาธารณะและบริษัทผสมปรากฏ ว่ามีประสิทธิภาพน้อยกว่า firms.14 ส่วนตัว 'หลักฐานเหลว แต่ มากขึ้นผสมในภาคเช่นไฟฟ้าน้ำมีการแข่งขันน้อย (ในอดีต) และมักจะหมายเลขทะเบียน (อัตราของคืน) อย่างละเอียด ~ เครื่องดูด H'~ e ~ re, X-inefficiency ระหว่างหน่วยงานเอกชนที่ได้จากการแข่งขันจำกัดและระเบียบอัตราคืนไม่ ประสิทธิภาพการทำงานความแตกต่างจะ มีขนาดเล็ก แนะนำที่ระดับของการแข่งขันตลาดกำหนดเป็น predictor ดีประสิทธิภาพกว่าเจ้าต่อ seในปี 1990 ไร ชนิดใหม่ของหลักฐานมีพร้อมในเปรียบเทียบประสิทธิภาพ: "ก่อน และหลัง" (นั่นคือ ชุดเวลา) หลักฐานในการ privatizationของบริษัทสาธารณะ หลักฐานนี้ขอแนะนำกำไรประสิทธิภาพขนาดใหญ่ ทั้งX-ประสิทธิภาพและ allocative eficiency หลักฐานนี้จะสอดคล้องกันกว่าอุตสาหกรรมประเทศ ประเทศ และอดีตค่ายตะวันออก ~0untries.l~~แน่นอนหลายประเทศมี น้อยจนล่าสุด ใช้องค์กรรัฐบาลในช่วงกว้างมากของภาคมีหลักฐานน้อยต้นความล้มเหลวของตลาด ในฝรั่งเศส เครื่องมือ รถยนต์ เช่น และนาฬิกาที่ทั้งหมดที่ผลิต โดยบริษัทของรัฐ จนกระทั่ง 1987 รัฐบาลฝรั่งเศสได้ควบคุมหนึ่งบริษัทตัวแทนโฆษณาที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ สวีเดน มีแม้รัฐบาลบริษัทที่ทำให้เบียร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จัดหาสินค้าผ่านกลไก nonmarket 24 1
บริษัท มีประชาชนที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า บริษัท เอกชน? การสำรวจหลาย crosssectional
การศึกษาเชิงประจักษ์ที่เปรียบเทียบประสิทธิภาพภาครัฐและเอกชนพบบาง
"ขอบ" สำหรับภาคเอกชน แต่อื่น ๆ อีกหลายพบว่าไม่มีความแตกต่างที่สอดคล้องกัน ^. '^^
การศึกษาเหล่านี้ทำโดยทั่วไป sueest
ผลการดำเนินงานของภาคเอกชนที่เหนือกว่าในการแข่งขันภาคเช่นน้ำมันและการผลิตก๊าซและจุดอิ่มตัว ตัวอย่างเช่น. แอนโธนีแมนและดาน Vining เมื่อเทียบกับการแสดงที่ใหญ่ที่สุดที่ไม่สหรัฐอเมริการัฐเอกชนและบริษัท ผสมการดำเนินงานในสภาพแวดล้อมที่มีการแข่งขัน หลังจากการควบคุมสำหรับตัวแปรที่สำคัญเช่นอุตสาหกรรมและประเทศของพวกเขาพบว่าประชาชนบริษัท และผสมที่ดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพน้อยกว่า firms.14 เอกชนหลักฐานตัดแต่เป็นมากขึ้นผสมในภาคเช่นไฟฟ้าและน้ำที่มีการแข่งขันเล็ก ๆ น้อย ๆ (อย่างน้อยในอดีต) และมักจะกว้างขวาง(อัตราผลตอบแทนของ) reg lation.H ~ '~ ~ จใหม่ X-ขาดประสิทธิภาพในหมู่ บริษัท เอกชนที่เกิดจากการแข่งขันที่จำกัด และอัตราผลตอบแทนของการควบคุมไม่น่าแปลกใจ ผลการดำเนินงานที่แตกต่างกันดูเหมือนจะเป็นขนาดเล็กบอกว่าระดับของการแข่งขันในตลาดที่กำหนดเป็นปัจจัยบ่งชี้ที่ดีขึ้นของประสิทธิภาพการทำงานที่มีประสิทธิภาพกว่าที่เป็นเจ้าของต่อse. ในปี 1990 แต่เป็นชนิดใหม่ของหลักฐานที่ได้กลายเป็นที่มีอยู่ในการเปรียบเทียบผลการดำเนินงาน: "ก่อนและ หลังจากที่ "(นั่นคืออนุกรมเวลา) หลักฐานในการแปรรูปของบริษัท ที่สาธารณะ หลักฐานนี้แสดงให้เห็นการเพิ่มประสิทธิภาพขนาดใหญ่ทั้งในX-ประสิทธิภาพและจัดสรรงบประมาณให้แก่ eficiency หลักฐานนี้จะสอดคล้องมากกว่าอุตสาหกรรมประเทศประเทศกำลังพัฒนาและอดีตทางทิศตะวันออกหมู่ 0untries.l ~ ~~ แน่นอนหลายประเทศมีอย่างน้อยจนถึงเมื่อเร็ว ๆ นี้ บริษัท ใช้รัฐบาลในช่วงที่กว้างมากของภาคที่มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยของพื้นฐานความล้มเหลวของตลาด. ในประเทศฝรั่งเศสเช่นเครื่องมือเครื่อง, รถยนต์และนาฬิกาที่มีการผลิตโดยบริษัท ของรัฐ จนกระทั่งปี 1987 รัฐบาลฝรั่งเศสแม้กระทั่งควบคุมหนึ่งที่ใหญ่ที่สุดบริษัท ตัวแทนโฆษณาในประเทศ! ในสวีเดนมีแม้กระทั่งเป็น บริษัท ของรัฐบาลที่ทำให้เบียร์