We needn't choose. I think that the

We needn't choose. I think that the debate between cognitive appraisal and bodily perception
theories is similar to two other classical debates about the mind: genetic versus environmental
explanations of behavior, and top-down versus bottom-up accounts of perception. In each of these
debates, both sides are partly right, in ways that start to become clear with the development of a rich
theory of how dynamic interactions produce the full range of phenomena to be explained. I won't get
into nature versus nurture here, but I have already sketched in chapter 4 how perception involves
simultaneous, parallel processing that combines top-down knowledge with bottom-up perceptual
input. Analogously, emotions can be understood as the dynamic interactions of brain areas that
perform both bodily perception and cognitive appraisal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราไม่จำเป็นต้องเลือก ผมคิดว่า การอภิปรายระหว่างประเมินการรับรู้และรับรู้ร่างกายทฤษฎีมีลักษณะคล้ายกับสองอื่น ๆ ดำเนินคลาสสิกเกี่ยวกับจิตใจ: พันธุกรรมกับสิ่งแวดล้อมคำอธิบายของลักษณะการทำงาน และบนลงล่างและล่างขึ้นบัญชีของการรับรู้ ในแต่ละเหล่านี้ดำเนิน ทั้งสองข้างคือขวาบางส่วน ที่เริ่มจะกลายเป็นชัดเจนกับการพัฒนาของ richทฤษฎีของการโต้ตอบแบบไดนามิกวิธีผลิตจึงจะสามารถอธิบายปรากฏการณ์ ไม่ได้รับเป็นธรรมชาติและที่สำคัญที่นี่ แต่ฉันได้แล้วร่างแผนในบทที่ 4 การรับรู้เกี่ยวข้องกับการประมวลผลพร้อมกัน คู่ขนานที่เด่นความรู้บนลงล่างล่างขึ้น perceptualป้อนข้อมูล Analogously สามารถเข้าใจอารมณ์เป็นการโต้ตอบแบบไดนามิกของสมองที่การรับรู้ร่างกายและประเมินการรับรู้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราไม่จำเป็นต้องเลือก We needn't choose. I think that the debate between cognitive appraisal and bodily perception
theories is similar to two other classical debates about the mind: genetic versus environmental
explanations of behavior, and top-down versus bottom-up accounts of perception. In each of these
debates, both sides are partly right, in ways that start to become clear with the development of a rich
theory of how dynamic interactions produce the full range of phenomena to be explained. I won't get
into nature versus nurture here, but I have already sketched in chapter 4 how perception involves
simultaneous, parallel processing that combines top-down knowledge with bottom-up perceptual
input. Analogously, emotions can be understood as the dynamic interactions of brain areas that
perform both bodily perception and cognitive appraisal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราไม่ต้องเลือก ฉันคิดว่าการอภิปรายระหว่างการประเมินการรับรู้และทฤษฎีการรับรู้
ร่างกายคล้ายกับสองคนอื่น ๆคลาสสิก การอภิปรายเกี่ยวกับจิตใจ : พันธุกรรมกับสิ่งแวดล้อม
อธิบายพฤติกรรมและแบบบนลงล่าง จากล่างขึ้นบน เมื่อเทียบกับบัญชีรับรู้ ในแต่ละครั้งของการอภิปรายเหล่านี้
ทั้งสองฝ่ายก็มีส่วนที่ถูกต้องในวิธีการที่เริ่มชัดเจนกับการพัฒนา
รวยทฤษฎีของวิธีการโต้ตอบแบบไดนามิกผลิตเต็มช่วงของปรากฏการณ์ที่จะอธิบาย ผมจะไม่รับ
ในธรรมชาติกับการศึกษาที่นี่ แต่ผมได้เขียนในบทที่ 4 วิธีการการรับรู้เกี่ยวข้องกับ
พร้อมกัน ขนานการประมวลผลที่รวมความรู้จากล่างขึ้นบน จากบนลงล่างด้วยการ
นำเข้า analogously อารมณ์สามารถเข้าใจได้เป็นปฏิสัมพันธ์เชิงพลวัตของพื้นที่ที่
สมองแสดงการรับรู้ทั้งร่างกายและการประเมินการรับรู้