The analysis showed that participan

The analysis showed that participants equated ‘culture’
with country of origin rather than taking a broader definition
of culture. All the cross-cultural care encounters
described by participants were with patients or relatives
from an immigrant background. Even participants who
were of immigrant origin described encounters with
patients/relatives from an immigrant background as
opposed to a Swedish one. Although one immigrant
participant acknowledged that she frequently encountered
Swedish patients who were from a different culture to her
own, she did not consider these to be cross-cultural care
encounters.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์พบว่า ผู้เข้าร่วม equated 'วัฒนธรรม'กับประเทศต้นกำเนิดมากกว่าการใช้คำนิยามที่กว้างขึ้นของวัฒนธรรม พบทั้งหมดดูแลวัฒนธรรมโดยผู้เรียนที่ มีต่อผู้ป่วยหรือญาติจากพื้นหลังการอพยพ ผู้เข้าร่วมได้ที่มีของอพยพ มาอธิบายพบกับผู้ป่วย/ญาติจากพื้นหลังการอพยพเป็นข้ามไปสวีเดน แม้ว่าหนึ่งอพยพผู้เข้าร่วมยอมรับว่า เธอมักพบผู้ป่วยที่สวีเดนคนจากวัฒนธรรมที่แตกต่างกันกับเธอตัวเอง เธอได้พิจารณาเหล่านี้เป็น วัฒนธรรมการดูแลพบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าผู้เข้าร่วมบรรจุ 'วัฒนธรรม' กับประเทศต้นทางมากกว่าการความหมายที่กว้างขึ้นของวัฒนธรรม ทั้งหมดเผชิญหน้าดูแลข้ามวัฒนธรรมที่อธิบายไว้โดยผู้เข้าร่วมอยู่กับผู้ป่วยหรือญาติจากพื้นหลังอพยพ แม้ผู้เข้าร่วมที่เป็นแหล่งกำเนิดอพยพอธิบายการเผชิญหน้ากับผู้ป่วย/ ญาติจากพื้นหลังอพยพเป็นตรงข้ามกับสวีเดนหนึ่ง ถึงแม้คนหนึ่งที่อพยพเข้ามามีส่วนร่วมได้รับการยอมรับว่าเธอมักจะพบผู้ป่วยชาวสวีเดนที่มาจากวัฒนธรรมที่แตกต่างกับเธอเองเธอไม่ได้พิจารณาเหล่านี้จะดูแลข้ามวัฒนธรรมการเผชิญหน้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิเคราะห์ พบว่า กลุ่มตัวอย่าง equated ' วัฒนธรรม '
กับประเทศมากกว่าการ เช่น คำนิยาม
กระทรวงวัฒนธรรม ทั้งหมดข้ามวัฒนธรรมการดูแลการแข่งขัน
อธิบายโดยผู้เข้าร่วมกับผู้ป่วยหรือญาติ
จากพื้นหลังการอพยพ แม้ผู้
เป็นแหล่งผู้อพยพไว้เผชิญหน้ากับ
ผู้ป่วย / ญาติจากพื้นหลังอพยพเป็น
ตรงข้ามกับสวีเดน หนึ่ง แม้ว่าผู้อพยพ
ผู้ยอมรับว่าเธอพบบ่อย
สวีเดนผู้ป่วยจากวัฒนธรรมที่แตกต่างกับเธอ
เอง เธอไม่ได้พิจารณาเหล่านี้จะดูแล

พบกับข้ามวัฒนธรรม