All bootstrapped values for Nei’s D

All bootstrapped values for Nei’s D and (δμ)2 were low:
the mean of Nei’s D was 0.007 and the mean of (δμ)2 was 0.744. Comparisons involving Mississippi River Delta, LA,
1997 resulted in the highest values for (δμ)2. These were
due to extremely high values for Pse28 (which averaged
12). In contrast, comparisons involving the 1996 sample
from the same area resulted in the highest values for Nei’s
D (consistent with the results obtained using FST as a
measure of population structure). The neighbour-joining
analysis, based on pairwise comparisons, underscores the
patchy differences we observed (Fig. 4), rather than the
weak large-scale structure indicated in other analyses.
Except for the outlying Louisiana samples (which differed
depending on the assumptions of the mutation model
used for the distance measure), no consistent geographical
pattern emerged

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าทั้งหมด bootstrapped กับ D Nei และ (δμ) 2 ต่ำ:
เฉลี่ยของ D Nei ฯ มีอัตราส่วนเท่ากับ 0.007 และค่าเฉลี่ย (δμ) 2 เป็น 0.744 ที่เกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบดินดอนสามเหลี่ยมปากแม่น้ำมิสซิสซิปปี, LA,
1997 ส่งผลให้ค่าสูงสุด (δμ) 2 เหล่านี้เป็น
เนื่องจากค่าสูงมากสำหรับ Pse28 (ซึ่งเฉลี่ย
12) ในทางตรงกันข้ามการเปรียบเทียบที่เกี่ยวข้องกับ 1,996 ตัวอย่าง
จากพื้นที่เดียวกันส่งผลให้ค่าสูงสุดสำหรับ Nei ของ
D (สอดคล้องกับผลที่ได้รับใช้ FST เป็น
ตัวชี้วัดของโครงสร้างประชากร) เพื่อนบ้านเข้าสู่
การวิเคราะห์บนพื้นฐานของการเปรียบเทียบจากจำนวนขีด
ความแตกต่างเป็นหย่อมเราสังเกต (รูปที่. 4) มากกว่า
โครงสร้างขนาดใหญ่ที่อ่อนแอที่ระบุไว้ในการวิเคราะห์อื่น ๆ .
ยกเว้นตัวอย่างนอกหลุยเซีย (ที่แตกต่าง
กันขึ้นอยู่กับสมมติฐานของ รูปแบบการกลายพันธุ์
ที่ใช้ในการวัดระยะทาง) ไม่มีทางภูมิศาสตร์ที่สอดคล้อง
รูปแบบโผล่ออกมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งหมด bootstrapped ค่าเนย D ( δμ ) 2 ต่ำ :
ความหมายของเนยเป็น D 0.007 และค่าเฉลี่ย ( δμ ) 2 0.744 . การเปรียบเทียบที่เกี่ยวข้องกับ Mississippi River Delta , la ,
1997 ส่งผลให้คุณค่าสูงสุด ( δμ ) 2 . เหล่านี้ถูก
เนื่องจากค่าที่สูงมากสำหรับ pse28 ( ซึ่งเฉลี่ย
12 ) ในทางตรงกันข้าม การเปรียบเทียบกับตัวอย่าง
1996จากพื้นที่เดียวกัน ทำให้เกิดค่าสูงสุดสำหรับเนยของ
d ( สอดคล้องกับผลที่ได้ใช้ f เป็น
วัดโครงสร้างประชากร ) เพื่อนบ้านร่วม
การวิเคราะห์บนพื้นฐานของการเปรียบเทียบคู่ , ขีด
เป็นหย่อม ความแตกต่างที่เราพบ ( รูปที่ 4 ) , มากกว่า
ขนาดใหญ่โครงสร้างอ่อนแอ พบในการศึกษาอื่น ๆ .
ยกเว้นรอบนอกของตัวอย่าง ( ซึ่งแตกต่าง
ขึ้นอยู่กับสมมติฐานของแบบจำลองการกลายพันธุ์
ใช้ระยะทางวัด ) ไม่สอดคล้องทางภูมิศาสตร์
รูปแบบเกิดขึ้น