I concur in the well-reasoned opini

I concur in the well-reasoned opinion of the court. I agree that Condon’s
guilt has been proven and that consecutive sentences are appropriate in this case. I write
separately to say that I think that the trial court could properly have found that these were
the worst forms of the offense of abuse of a corpse. It has been argued that taking
pictures of corpses cannot be the worst form of the offense and that the worst form occurs
only where bodies have been mutilated or subjected to some other physical abuse, but not
when they have been photographed. That is indeed a terrible thing, but the bodies so
abused are beyond pain or humiliation. We must look to how the acts of Condon affected
the deceased’s family and friends. I believe that the trial court could reasonably have
found that, as terrible as it would be to have a loved one’s body abused, it could be far
worse to have the naked corpse displayed without permission in some sort of “art” show
or on the Internet. Clearly the purpose of these pictures was for their use in Condon’s
project to capture the “life cycles” of humans. There could be no reason for a
professional photographer to take them other than to put them on display. They were not
so displayed only because the police intervened before this could happen. I cannot say
that the trial court erred in taking this view and in thereupon imposing the maximum
sentence for certain counts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผมเห็นด้วยในความเห็นดีและศาล ผมยอมรับว่า ของคอนโดกรณีได้รับการพิสูจน์ความผิด และประโยคต่อเนื่องกันเป็นที่เหมาะสมนี้ ผมเขียนแยกต่างหากจะบอกว่า ผมคิดว่า ศาลทดลองได้อย่างถูกต้องได้พบว่าเหล่านี้ได้รูปแบบที่เลวร้ายที่สุดของการกระทำความผิดของการละเมิดของศพ มันมีการโต้เถียงที่การรูปภาพของศพไม่ใช่แบบเลวร้ายที่สุดของการกระทำความผิด และ ที่เกิดขึ้นแบบเลวร้ายที่สุดเท่า ที่ร่างกายได้รับแรงงงานพม่า หรือหน้าบางอื่น ๆ การทารุณกรรมทางกาย แต่ไม่เมื่อพวกเขามีการถ่ายภาพ ที่เป็นสิ่งที่น่ากลัว แต่ร่างกายดังนั้นถูกทารุณกรรมอยู่นอกเหนือความเจ็บปวดหรือความอัปยศอดสู เราต้องมองไปที่วิธีการผลกระทบของการกระทำของคอนโดครอบครัวและเพื่อน ๆ ของผู้เสียชีวิต ผมเชื่อว่า ศาลทดลองอาจสมเหตุสมผลมีพบว่า เป็นที่น่ากลัวที่มันจะมีรักถูกทำร้ายร่างกาย มันอาจจะไกลเลวมีศพเปลือยกายแสดงไม่ มีสิทธิ์ในการเรียงลำดับบางอย่างของ "ศิลปะ"หรือ บนอินเทอร์เน็ต อย่างชัดเจนวัตถุประสงค์ของภาพเหล่านี้ถูกใช้ในของคอนโดโครงการจับ "วงจรชีวิต" ของมนุษย์ อาจมีเหตุผลไม่มีช่างภาพมืออาชีพเพื่อนำไปใส่บนจอแสดงผลอื่น ๆ กว่า พวกเขาไม่ได้เพื่อให้ แสดงเฉพาะเนื่องจากตำรวจเข้าแทรกแซงก่อนนี้อาจเกิดขึ้น ฉันไม่สามารถพูดว่า ศาลทดลองผิดพลาด ในการมุมมองนี้ และ thereupon สง่างามสูงสุดประโยคบางอย่างไว้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันไม่ขัดข้องในการมีความคิดเห็นที่ดีมีเหตุผลของศาล ผมยอมรับว่า Condon ของ
ความผิดได้รับการพิสูจน์และประโยคต่อเนื่องที่มีความเหมาะสมในกรณีนี้ ผมเขียน
แยกต่างหากที่จะบอกว่าผมคิดว่าศาลจะต้องได้พบว่าเหล่านี้เป็น
รูปแบบที่เลวร้ายที่สุดของการกระทำผิดของการละเมิดของศพ มันได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่าการ
ภาพของศพไม่สามารถเป็นรูปแบบที่เลวร้ายที่สุดของการกระทำผิดกฎหมายและว่ารูปแบบที่เลวร้ายที่สุดที่เกิดขึ้น
เฉพาะในกรณีที่ร่างกายได้รับการเสียหายหรืออาจมีการทำร้ายร่างกายอื่น ๆ บางอย่าง แต่ไม่ได้
เมื่อพวกเขาได้รับการถ่ายภาพ นั่นย่อมเป็นสิ่งที่น่ากลัว แต่ร่างกายเพื่อ
ทำร้ายอยู่นอกเหนือความเจ็บปวดหรือความอัปยศอดสู เราต้องมองไปที่วิธีการกระทำของ Condon ได้รับผลกระทบ
ครอบครัวของผู้ตายและเพื่อน ๆ ผมเชื่อว่าศาลจะมีเหตุผลได้
พบว่าเป็นที่น่ากลัวที่สุดเท่าที่มันจะมีร่างกายคนที่คุณรักทำร้ายก็อาจจะห่างไกล
ที่เลวร้ายยิ่งที่จะมีศพเปลือยกายแสดงไม่ได้รับอนุญาตในการเรียงลำดับของ "ศิลปะ" แสดงบางส่วน
หรือบน อินเทอร์เน็ต. เห็นได้ชัดว่าจุดประสงค์ของภาพเหล่านี้เป็นสำหรับการใช้งานของพวกเขาใน Condon ของ
โครงการที่จะจับ "วงจรชีวิต" ของมนุษย์ อาจจะมีเหตุผลที่ไม่มี
ช่างภาพมืออาชีพที่จะนำพวกเขาอื่นมากกว่าที่จะนำพวกเขาบนจอแสดงผล พวกเขาไม่ได้
เพื่อให้แสดงเพียงเพราะตำรวจแทรกแซงก่อนหน้านี้ที่อาจเกิดขึ้น ฉันไม่สามารถพูด
ว่าศาลพิจารณาคดีผิดพลาดในการใช้มุมมองนี้และในปีถัดมาการจัดเก็บภาษีสูงสุด
ประโยคนับบางอย่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมเห็นด้วยในเหตุผลความเห็นของศาล ผมเห็นด้วยว่า การของความผิด ได้รับการพิสูจน์และประโยคติดต่อกันมีความเหมาะสมในกรณีนี้ ผมเขียนต่างหากที่จะบอกว่าฉันคิดว่าคดีจะถูกพบว่าเหล่านี้รูปแบบที่เลวร้ายที่สุดของความผิดของการละเมิดของศพ จะได้รับการถกเถียงกันอยู่ที่สละภาพศพไม่สามารถที่สุดรูปแบบของความผิดและแบบฟอร์มที่เลวร้ายที่สุดเกิดขึ้นเท่านั้นที่ร่างกายได้รับเสียหาย หรือถูกทำร้ายร่างกายคนอื่น แต่ไม่ใช่เมื่อพวกเขาถูกถ่ายภาพ นั่นย่อมเป็นสิ่งที่น่ากลัว แต่ศพแล้วถูกเกิน ความเจ็บปวดและความอัปยศอดสู เราต้องดูที่การกระทำของการได้รับผลกระทบครอบครัวผู้ตายและเพื่อนๆ ผมเชื่อว่าคดีมีเหตุผลที่จะมีพบว่า ร้ายอย่างมันจะต้องมีรักหนึ่งของร่างกายผิด มันอาจจะไกลแย่มีศพเปลือยกายแสดงโดยไม่ได้รับอนุญาตในบางประเภทของ " ศิลปะ " โชว์หรือบนอินเทอร์เน็ต ชัดเจนวัตถุประสงค์ของภาพเหล่านี้ถูกใช้ในการของโครงการจับ " วงจรชีวิต " ของมนุษย์ มันอาจจะไม่มีเหตุผลสำหรับช่างภาพมืออาชีพที่จะใช้พวกเขามากกว่าที่จะวางพวกเขาบนจอแสดงผล พวกเขาไม่ได้เพื่อแสดงเท่านั้น เพราะตำรวจเข้าแทรกแซงก่อนที่มันจะเกิดขึ้น ผมไม่สามารถพูดที่ศาลพิจารณาคดีผิดในการมุมมองนี้และดังนั้นการจัดเก็บภาษีสูงสุดประโยคหนึ่งนับ