Submerged aquatic angiosperms and m

Submerged
aquatic angiosperms and macroalgae (henceforth
referred
to as macrophytes) play important roles in stabilising
the
alternative clear-water macrophyte-dominated state (Jeppesen
al., 1998). Macrophytes can hamper phytoplankton growth
via
a range of interrelated mechanisms (Mulderij et al., 2007;
Scheffer
and van Nes, 2007). They compete for nutrients with
other
primary producers such as phytoplankton and epiphytes
and
hence limit their growth (Brammer, 1979; van Donk and van
de
Bund, 2002; Lürling et al., 2006). Furthermore, macrophytes
can
contribute to water quality and water transparency indirectly
by
providing refuge for algal-grazing zooplankton and thereby
increasing
grazing pressure (Jeppesen et al., 1997). Reducing sediment


re-suspension (Horppila and Nurminen, 2003), shading
effects
(Mulderij et al., 2007) and allelopathy (Gross et al., 2003)
are
other mechanisms that can constrain algal growth and improve
water
quality. Allelopathy is defined as the effect that one plant
(or
microorganism) exerts on another by releasing chemical substances


(known as allelochemicals) into the environment (Molisch,
1937;
Willis, 2008). Allelopathic macrophyte species represent a
potentially
valuable management tool for preventing or reducing
algal
blooms in shallow eutrophic lakes (Takamura et al., 2003;
Dhote
and Dixit, 2009). This approach to algal bloom control could

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น้ำท่วม น้ำ angiosperms และ macroalgae (แท้ ๆอ้างอิง การเป็น macrophytes) มีบทบาทสำคัญในสำหรับที่ สำรองน้ำใส macrophyte ครอบงำรัฐ (Jeppesenal., 1998) Macrophytes สามารถขัดขวางการเจริญเติบโตของ phytoplanktonผ่าน มีกลไกเชื่อม (Mulderij et al., 2007Scheffer กแวน Nes, 2007) จะแย่งสารอาหารด้วยอื่น ๆ ผู้ผลิตหลักเช่น phytoplankton และเลี้ยงและ จึง จำกัดการเจริญเติบโต (Brammer, 1979; Donk รถตู้ และรถตู้เดอ เซี่ยงไฮ้ 2002 Lürling และ al., 2006) นอกจากนี้ macrophytesสามารถ คุณภาพน้ำ และน้ำความโปร่งใสโดยทางอ้อมโดย ให้หลบ algal grazing zooplankton และจึงเพิ่มขึ้น grazing ความดัน (Jeppesen และ al., 1997) ตะกอนลดลงre-ระงับ (Horppila และ Nurminen, 2003), แรเงาลักษณะพิเศษ (Mulderij et al., 2007) และอัลลีโลพาที (รวม et al., 2003)มี กลไกอื่น ๆ ที่สามารถจำกัดสาหร่าย และปรับปรุงน้ำ คุณภาพการ อัลลีโลพาทีเป็น defined ผลพืชที่หนึ่ง( จุลินทรีย์) exerts ในอีก โดยการปล่อยสารเคมี(เรียกว่า allelochemicals) เป็นสิ่งแวดล้อม (Molischปีค.ศ. 1937 Willis, 2008) Allelopathic macrophyte พันธุ์แทนการอาจ เครื่องมือการจัดการที่ดีสำหรับป้องกัน หรือลดalgal บลูมส์ในทะเลสาบ eutrophic นำตื้น (Takamura et al., 2003Dhote ก Dixit, 2009) วิธีการนี้บลูม algal ควบคุมได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จมอยู่ใต้น้ำ
Angiosperms น้ำและสาหร่าย (ต่อจากนี้ไป
จะเรียก
ว่า macrophytes) มีบทบาทสำคัญในการรักษาเสถียรภาพทางเลือกน้ำที่ชัดเจนโดดเด่น-macrophyte รัฐ (Jeppesen al., 1998) macrophytes สามารถขัดขวางการเจริญเติบโตของแพลงก์ตอนพืชผ่านช่วงของกลไกสัมพันธ์ (Mulderij et al, 2007;. Scheffer และรถตู้ Nes, 2007) พวกเขาแข่งขันกันเพื่อให้สารอาหารที่มีอื่น ๆ ที่ผู้ผลิตหลักเช่นแพลงก์ตอนพืชและ epiphytes และจึง จำกัด การเจริญเติบโตของพวกเขา (Brammer 1979; Donk รถตู้และรถตู้ของเดBund., 2002; Lürling et al, 2006) นอกจากนี้ macrophytes สามารถนำไปสู่คุณภาพน้ำและความโปร่งใสน้ำอ้อมโดยการให้ที่ลี้ภัยของแพลงก์ตอนสัตว์สาหร่าย-ปศุสัตว์และจึงเพิ่มขึ้นความดันทุ่งเลี้ยงสัตว์ (Jeppesen et al., 1997) ลดตะกอนใหม่ระงับ (Horppila และ Nurminen 2003) แรเงาผลกระทบ(Mulderij et al., 2007) และ allelopathy (Gross et al., 2003) มีกลไกอื่น ๆ ที่สามารถ จำกัด การเจริญเติบโตของสาหร่ายและปรับปรุงน้ำที่มีคุณภาพ Allelopathy เป็นนิยามที่เป็นผลของการที่โรงงานแห่งหนึ่ง(หรือจุลินทรีย์) ออกแรงอีกโดยการปล่อยสารเคมี(ที่รู้จักกัน allelochemicals) ในสภาพแวดล้อม (Molisch, 1937; วิลลิส, 2008) ชนิด macrophyte allelopathic เป็นตัวแทนที่อาจเกิดขึ้นเครื่องมือการจัดการที่มีคุณค่าสำหรับการป้องกันหรือลดสาหร่ายบุปผาในทะเลสาบ eutrophic ตื้น (Takamura et al, 2003;. Dhote และ Dixit 2009) แนวทางการควบคุมบานสาหร่ายนี้สามารถ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พืชดอกและน้ำมิด
( ( ต่อจากนี้เรียก

เป็นพืช ) มีบทบาทสำคัญในการปรับ

เลือกใสมาโครไฟต์การปกครองรัฐ ( เจปพีเซิ่น
al . , 1998 ) การเจริญเติบโตของแพลงก์ตอนพืชสามารถ hamper

ช่วงผ่านกลไกของคาบ ( mulderij et al . , 2007 ;

และรถตู้เชเฟอร์เนส , 2007 ) พวกเขาแข่งขันสำหรับสารอาหารอื่น ๆด้วย

ผู้ผลิตหลัก เช่น แพลงก์ตอนพืชและพืชอาศัย

ดังนั้นและ จำกัด การเจริญเติบโตของพวกเขา ( แบรมเมอร์ , 1979 ; รถตู้และรถตู้

donk เดอบันด์ , 2002 ; L ü rling et al . , 2006 ) นอกจากนี้ยังสามารถช่วยให้พืช

คุณภาพน้ำและน้ำใสทางอ้อม

ให้ลี้ภัย โดยสาหร่ายแพลงก์ตอนสัตว์แทะเล็มและงบ

กินหญ้าเพิ่มแรงดัน ( เจปพีเซิ่น et al . , 1997 )


ลดตะกอนRe : ช่วงล่าง ( horppila และ nurminen , 2003 ) , แรเงา

( ผล mulderij et al . , 2007 ) และ สจวร์ต ดาวนิง ( รวม et al . , 2003 )

มีกลไกอื่น ๆที่สามารถจำกัดการเจริญเติบโตของสาหร่ายและคุณภาพน้ำ ปรับปรุง

สจวร์ต ดาวนิง เดอ จึงเป็น เน็ดเป็นผลที่พืชหรือจุลินทรีย์

) ที่จะปล่อยสารเคมีอื่น

( ที่รู้จักกันเป็น allelochemicals ) สู่สิ่งแวดล้อม ( molisch
1937 ;
,วิลลิส , 2008 ) มาโครไฟต์สายพันธุ์ทดสอบแทน

อาจเครื่องมือการจัดการที่มีคุณค่าเพื่อป้องกัน หรือลด

บุปผาสาหร่ายในทะเลสาบตื้นยูโทรฟิก ( ทากามูระ et al . , 2003 ;

dhote และเขากล่าวว่า , 2009 ) วิธีการนี้เพื่อควบคุมสาหร่าย จะบาน