n this paper we address the problem

n this paper we address the problem of comparing multimedia documents, which can be described according to different reference models. If we consider pre- sentations as collections of media items and constraints among them, expressed ac- cording to their reference model, they must be translated to a common formalism in order to compare their temporal behavior and detect if they have a common component (i.e., intersection), if one of them is included in another one (i.e., inclusion), or if they have the same temporal evolution along time (i.e., equivalence). In this paper, we propose the use of automata, to describe the temporal evolution of a document, and the SMIL language as a case study, since this standard allows to describe the same behavior with different sets of tags. In case of behaviorally equivalent SMIL documents, we propose an algorithm to extract the canonical form that represents this behavior.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

n นี้กระดาษที่เราแก้ไขปัญหาของการเปรียบเทียบเอกสารมัลติมีเดีย ซึ่งจะอธิบายไว้ตามที่ต่าง ๆ อ้างอิงแบบจำลอง ถ้าเราพิจารณาก่อน sentations เป็นคอลเลกชันของรายการสื่อและข้อจำกัดในหมู่พวกเขา แสดง ac-cording แบบจำลองการอ้างอิงของพวกเขา พวกเขาต้องแปลให้ formalism ทั่วไปเพื่อเปรียบเทียบลักษณะการทำงานชั่วคราว และพบว่า มีส่วนประกอบทั่วไป (เช่น สี่แยก), ถ้าหนึ่งในพวกเขาอยู่ในอีกหนึ่ง (เช่น รวม), หรือ ถ้าพวกเขามีวิวัฒนาการชั่วคราวเดียวกันตามเวลา (เช่นเทียบเท่า) ในเอกสารนี้ เราเสนอการใช้ออโตมาตา เพื่ออธิบายวิวัฒนาการของเอกสาร และภาษารอยยิ้มชั่วคราวเป็นกรณีศึกษา เนื่องจากมาตรฐานนี้ช่วยให้การอธิบายลักษณะการทำงานเดียวกันกับชุดของแท็ก ในกรณีเทียบเท่า behaviorally รอยยิ้มเอกสาร เราเสนอขั้นตอนวิธีการแยกแบบฟอร์มมาตรฐานที่แสดงถึงลักษณะการทำงานนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

n กระดาษนี้เราแก้ไขปัญหาของการเปรียบเทียบเอกสารมัลติมีเดียที่สามารถอธิบายได้ตามรูปแบบที่แตกต่างกันการอ้างอิง ถ้าเราพิจารณา sentations ก่อนเป็นคอลเลกชันของรายการสื่อและข้อ จำกัด ในหมู่พวกเขาแสดงแสงตามรูปแบบการอ้างอิงของพวกเขาพวกเขาจะต้องได้รับการแปลเป็​​นพิธีที่พบบ่อยในการสั่งซื้อเพื่อเปรียบเทียบพฤติกรรมชั่วของพวกเขาและตรวจสอบว่าพวกเขามีองค์ประกอบที่พบบ่อย (เช่น แยก) ถ้าหนึ่งของพวกเขาจะรวมอยู่ในหนึ่ง (เช่นการรวม) หรือถ้าพวกเขามีวิวัฒนาการชั่วขณะเดียวกันตามเวลา (เช่นความเท่าเทียมกัน) ในบทความนี้เรานำเสนอการใช้งานของออโตมาเพื่ออธิบายวิวัฒนาการชั่วคราวของเอกสารและภาษา SMIL เป็นกรณีศึกษาเนื่องจากมาตรฐานนี้จะช่วยให้การอธิบายพฤติกรรมเดียวกันกับชุดที่แตกต่างกันของแท็ก ในกรณีของเอกสารที่เทียบเท่าพฤติกรรม SMIL เราเสนอขั้นตอนวิธีการที่จะดึงรูปแบบที่เป็นที่ยอมรับที่แสดงถึงลักษณะการทำงานนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้กระดาษเราที่อยู่ปัญหาของการเปรียบเทียบเอกสารมัลติมีเดียซึ่งสามารถอธิบายตามแบบอ้างอิงที่แตกต่างกัน ถ้าเราพิจารณาก่อน sentations เป็นคอลเลกชันของรายการสื่อและข้อจำกัดของพวกเขาแสดง AC - สายไฟรูปแบบการอ้างอิงของพวกเขาพวกเขาต้องแปลแบบธรรมดาเพื่อเปรียบเทียบพฤติกรรมชั่วคราวของพวกเขาและตรวจสอบว่าพวกเขามีองค์ประกอบทั่วไป ( เช่น แยก ) , ถ้าหนึ่งของพวกเขาจะรวมอยู่ในหนึ่ง ( โดยรวม ) หรือถ้าพวกเขามีเหมือนกันเวลาวิวัฒนาการตลอดเวลา ( เช่น ค่า ) ในกระดาษนี้เราเสนอการใช้ออโตมาตาเพื่ออธิบายวิวัฒนาการทางโลกของเอกสารและสมิลภาษา เป็นกรณีศึกษา เนื่องจากมาตรฐานนี้จะช่วยให้สามารถอธิบายพฤติกรรมเดียวกันกับชุดที่แตกต่างกันของแท็ก ในกรณีของพฤติกรรมเทียบเท่าสมิลเอกสาร เราขอเสนอวิธีการสกัดแบบฟอร์มที่แสดงพฤติกรรมนี้