When analyzing changes in activatio

When analyzing changes in activation across sessions, we compared
intra-session contrasts of positive N negative feedback to control for potential
effects of time or separate scanning sessions on the BOLD signal
for individual conditions. Therefore, to examine differences in feedback
sensitivity BEFORE and AFTER the manipulation, we compared feedback
sensitivity (positive N negative) BEFORE versus AFTER the manipulation
using the contrast AFTER (positive N negative feedback) N BEFORE
(positive N negative feedback). Valence sensitivity declined after the
manipulation in the ventral striatum, as well as parts of the occipital
cortex and cerebellum (Fig. 6A; Table 2), which is consistent with decreases
in task engagement that were reported by the subjects (see Discussion
section).
To better understand the source of this effect, we examined the parameter
estimates for positive and negative feedback separately within
the ventral striatum. The decline in valence sensitivity within the
ventral striatum was driven more strongly by an attenuated decrease
in activation following negative feedback, which was marginally higher
(less negative) AFTER the manipulation than BEFORE, t(24) = 1.75, p =
0.093. The decrease in positive feedback activation AFTER the manipulation
was not significant, t(24) = 0.63, p = 0.533; however, the more
subtle decreases in positive feedback combined with nearly significant
increases in negative feedback activation contributed to a significantly
reduced valence sensitivity.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงในการเปิดใช้งานผ่านเซสชัน เราเปรียบเทียบสัมผัสภายในเซสชันของ N ที่เป็นค่าบวกค่าลบผลป้อนกลับไปควบคุมศักยภาพผลของเวลาหรือรอบเวลาการสแกนแยกสัญญาณตัวหนาสำหรับแต่ละเงื่อนไข ดังนั้น การตรวจสอบความแตกต่างในผลป้อนกลับความไวก่อน และหลังจากจัดการ เราเปรียบเทียบความคิดเห็นความไว (บวก N ลบ) ก่อนและหลังการจัดการใช้ความคมชัดหลัง (บวก N การป้อนกลับเชิงลบ) N ก่อน(N ลบตอบ) ความไวเวเลนซ์ปฏิเสธหลังจากจัดการในการ ventral striatum ตลอดจนส่วนของท้ายทอยคอร์เทกซ์และซีรีเบลลัม (Fig. 6A ตาราง 2), ซึ่งจะสอดคล้องกับการลดลงในงานหมั้นที่มีรายงานตามหัวข้อ (ดูคำอธิบายส่วน)ต้องเข้าใจแหล่งที่มาของผลนี้ เราตรวจสอบพารามิเตอร์ประเมินสำหรับคำติชมเป็นบวก และลบภายในแยกต่างหากventral striatum การลดลงของความไวเวเลนซ์ภายในventral striatum ถูกขับเคลื่อนให้แข็งแรงขึ้น โดยการลดลง attenuatedในการเปิดใช้งานต่อการป้อนกลับเชิงลบ ซึ่งถูกเปิดขึ้น(เป็นลบน้อยลง) หลังจากจัดการกว่าก่อน t(24) = 1.75, p =0.093 ลดลง.ตอบการเรียกใช้หลังจากการจัดการไม่สำคัญ t(24) = 0.63, p = 0.533 อย่างไรก็ตาม เพิ่มเติมลดรายละเอียดในการป้อนกลับเชิงบวกรวมกับเกือบสำคัญส่วนเพิ่มในการเรียกใช้การป้อนกลับเชิงลบเป็นอย่างมากความไวเวเลนซ์น้อยลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงในการเปิดใช้งานทั่วประชุมเราเมื่อเทียบกับความขัดแย้งภายในของเซสชั่นลบความคิดเห็นในเชิงบวก N เพื่อควบคุมศักยภาพผลกระทบของเวลาหรือช่วงการสแกนแยกสัญญาณBOLD สำหรับเงื่อนไขของแต่ละบุคคล ดังนั้นในการตรวจสอบความแตกต่างในการตอบรับความไวก่อนและหลังการจัดการเราเมื่อเทียบกับข้อเสนอแนะความไว(ไม่มีบวกลบ) เมื่อเทียบกับก่อนหลังการจัดการโดยใช้ความคมชัดหลัง(บวกยังไม่มีความคิดเห็นเชิงลบ) ยังไม่มีก่อน(บวกลบความคิดเห็นยังไม่มี) Valence ความไวลดลงหลังจากที่การจัดการในstriatum หน้าท้องเช่นเดียวกับส่วนของท้ายทอยเยื่อหุ้มสมองและสมอง(รูปที่ 6A. ตารางที่ 2) ซึ่งมีความสอดคล้องกับการลดลงในการสู้รบงานที่ได้รับรายงานจากอาสาสมัคร(ดูคำอธิบายส่วน) เพื่อทำความเข้าใจแหล่งที่มาของผลกระทบนี้เราตรวจสอบพารามิเตอร์ประมาณการสำหรับความคิดเห็นเชิงบวกและลบแยกต่างหากภายในstriatum หน้าท้อง การลดลงของความไวความจุภายในที่striatum หน้าท้องได้รับแรงหนุนมากขึ้นอย่างมากโดยลดลงจางในการเปิดใช้งานต่อไปนี้ลบความคิดเห็นซึ่งสูงเล็กน้อย(น้อยลบ) หลังจากการจัดการกว่าก่อนที (24) = 1.75, p = 0.093 การลดลงของการเปิดใช้งานข้อเสนอแนะในเชิงบวกหลังจากการจัดการที่ไม่มีนัยสำคัญที (24) = 0.63, p = 0.533; แต่ที่มากกว่าการลดลงที่ลึกซึ้งในตอบรับเชิงบวกรวมกับอย่างมีนัยสำคัญเกือบเพิ่มขึ้นในการกระตุ้นความคิดเห็นเชิงลบที่จะมีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญความไวความจุที่ลดลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงในการเปิดใช้งานในช่วงที่เราเทียบ
ภายในช่วงความแตกต่างของบวก - ลบความคิดเห็นต่อการควบคุมศักยภาพผลของเวลาหรือแยกการเซสชันบน
สัญญาณตัวหนาสำหรับเงื่อนไขของแต่ละบุคคล ดังนั้นเพื่อศึกษาความแตกต่างในความคิดเห็น
ไวก่อนและหลังการจัดการเปรียบเทียบความคิดเห็น
ความไว ( บวก - ลบ ) ก่อนและหลังการใช้ความคมชัดหลัง
( บวก - ลบความคิดเห็น ) N ก่อน
( บวก - ลบความคิดเห็น ) 2 ความไวลดลงหลังจาก
เชิดในแต่ล่าง ตลอดจนส่วนของเปลือกสมอง ( รูปที่ 6 และท้ายทอย
; ตารางที่ 2 ) ซึ่งสอดคล้องกับการลดลงของ
ในงานหมั้นงาน พบว่ากลุ่มตัวอย่าง ( ดูส่วนการอภิปราย
)
ให้เข้าใจที่มาของผลนี้ เราตรวจสอบพารามิเตอร์
ประมาณการสำหรับบวกและลบความคิดเห็นที่แยกต่างหากภายใน
) แต่ . ปฏิเสธในความไวภายใน 2
) แต่ถูกขอมากโดยการลด
กระตุ้นต่อไปนี้เป็นคําติชมเป็นลบซึ่งเป็นเล็กน้อยสูงกว่า
( ลบน้อย ) หลังจากจัดการมากกว่าก่อน , T ( 24 ) = 1.75 , p =
0.093 . ลดลงในการกระตุ้นการตอบรับหลังจากจัดการ
อย่างมีนัยสำคัญ , T ( 24 ) = 0.63 , p = 0.533 อย่างไรก็ตาม ยิ่ง
สีสันลดลงในการตอบรับเชิงบวกรวมกับเกือบอย่างมีนัยสำคัญเพิ่มขึ้นในการเปิดใช้งาน
( )
ความคิดเห็นเชิงลบ2 ลดความไว