Justice means giving each person wh

Justice means giving each person what he or she deserves or, in more traditional terms, giving each person his or her due. Justice and fairness are closely related terms that are often today used interchangeably. There have, however, also been more distinct understandings of the two terms. While justice usually has been used with reference to a standard of rightness, fairness often has been used with regard to an ability to judge without reference to one's feelings or interests; fairness has also been used to refer to the ability to make judgments that are not overly general but that are concrete and specific to a particular case. In any case, a notion of desert is crucial to both justice and fairness. The Nortons and Ellisons of this world, for example, are asking for what they think they deserve when they are demanding that they be treated with justice and fairness. When people differ over what they believe should be given, or when decisions have to be made about how benefits and burdens should be distributed among a group of people, questions of justice or fairness inevitably arise. In fact, most ethicists today hold the view that there would be no point of talking about justice or fairness if it were not for the conflicts of interest that are created when goods and services are scarce and people differ over who should get what. When such conflicts arise in our society, we need principles of justice that we can all accept as reasonable and fair standards for determining what people deserve. - See more at: http://www.scu.edu/ethics/practicing/decision/justice.html#sthash.1TR709JK.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมายถึงความยุติธรรมให้แต่ละคนว่าเขาสมควร หรือ ในเงื่อนไขแบบดั้งเดิมมากขึ้น ทำให้แต่ละคนของเขา หรือเธอครบ ความยุติธรรมและเป็นธรรมมีเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดที่ปัจจุบันมักจะใช้สลับกัน มี แต่ นอกจากนี้ยังได้เปลี่ยนความเข้าใจแตกต่างกันมากของสอง ในขณะที่ความยุติธรรมมักจะถูกใช้โดยอ้างอิงมาตรฐานของ rightness ยุติธรรมมักจะมีการใช้ตามความสามารถในการตัดสิน โดยอ้างอิงถึงความรู้สึกหรือสนใจ หนึ่ง ยังถูกใช้เพื่ออ้างอิงถึงความสามารถในการทำคำพิพากษาที่ไม่มากเกินไปทั่วไป แต่ที่เป็นคอนกรีต และเฉพาะกรณียุติธรรม แนวคิดของทะเลทรายเป็นสิ่งสำคัญเพื่อความยุติธรรมและเป็นธรรม Nortons และ Ellisons ของโลก ตัวอย่าง ขอสิ่งที่พวกเขาคิดว่า พวกเขาสมควรได้เมื่อพวกเขาเรียกร้องให้ พวกเขาได้รับความยุติธรรมและเป็นธรรม เมื่อคนต่างสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่า ควรได้รับ หรือเมื่อตัดสินใจจะทำเกี่ยวกับวิธีประโยชน์และภาระควรจะถูกกระจายให้กลุ่มบุคคล คำถามของความยุติธรรมหรือยุติธรรมย่อมเกิดขึ้น ในความเป็นจริง ethicists ส่วนใหญ่วันนี้ค้างไว้ดูว่า จะมีจุดที่ไม่พูดถึงความยุติธรรมหรือยุติธรรมถ้ามันไม่ได้อยู่ในความขัดแย้งผลประโยชน์ที่สร้างสินค้าและบริการเป็นสิ่งที่หายาก และคนที่แตกต่างกว่าที่ควรได้รับสิ่งนั้น เมื่อความขัดแย้งดังกล่าวเกิดขึ้นในสังคมของเรา เราต้องหลักความยุติธรรมที่เราสามารถทั้งหมดยอมรับเป็นมาตรฐานสมเหตุสมผล และเป็นธรรมในการกำหนดบุคคลที่สมควร -ดูเพิ่มเติมได้ที่: http://www.scu.edu/ethics/practicing/decision/justice.html#sthash.1TR709JK.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หมายถึงการให้ผู้พิพากษาแต่ละคนสิ่งที่เขาหรือเธอสมควรได้รับหรือในแง่แบบดั้งเดิมมากขึ้นให้แต่ละคนของเขาหรือเธอเนื่องจาก มีความยุติธรรมและความเป็นธรรมคำที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดที่มักจะใช้สลับกันในวันนี้ มี แต่ก็ยังคงเป็นความเข้าใจที่แตกต่างกันของทั้งสองแง่ ในขณะที่ความยุติธรรมมักจะถูกนำมาใช้มีการอ้างอิงถึงมาตรฐานของความถูกต้องเป็นธรรมมักจะถูกนำมาใช้ในเรื่องเกี่ยวกับความสามารถในการตัดสินไม่มีการอ้างอิงถึงความรู้สึกของคน ๆ หนึ่งหรือผลประโยชน์; ความเป็นธรรมนอกจากนี้ยังใช้ในการอ้างถึงความสามารถในการให้คำตัดสินที่ไม่กว้างเกินไป แต่ที่เป็นรูปธรรมและเฉพาะกรณีโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในกรณีใด ๆ ความคิดของทะเลทรายมีความสำคัญต่อทั้งความยุติธรรมและความเป็นธรรม Nortons และ Ellisons ของโลกนี้ตัวอย่างเช่นจะขอสิ่งที่พวกเขาคิดว่าพวกเขาสมควรได้รับเมื่อพวกเขามีความต้องการที่พวกเขาได้รับการปฏิบัติด้วยความยุติธรรมและความเป็นธรรม เมื่อผู้คนที่แตกต่างกันมากกว่าสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าควรจะได้รับหรือเมื่อตัดสินใจที่จะต้องมีการทำประโยชน์เกี่ยวกับวิธีการและภาระควรจะกระจายในหมู่กลุ่มคนที่มีคำถามของความยุติธรรมหรือความเป็นธรรมเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ ในความเป็นจริงจริยศาสตร์ที่สุดในวันนี้ถือมุมมองที่จะมีจุดที่ไม่มีการพูดคุยเกี่ยวกับความยุติธรรมความเป็นธรรมหรือถ้ามันไม่ได้สำหรับความขัดแย้งที่น่าสนใจที่มีการสร้างขึ้นเมื่อสินค้าและบริการที่หายากและผู้คนที่แตกต่างกันมากกว่าที่ควรจะได้รับสิ่งที่ เมื่อความขัดแย้งดังกล่าวเกิดขึ้นในสังคมของเราเราต้องหลักการของความยุติธรรมที่เราทุกคนสามารถยอมรับเป็นมาตรฐานที่เหมาะสมและเป็นธรรมในการพิจารณาสิ่งที่คนสมควรได้รับ - ดูเพิ่มเติมได้ที่: http://www.scu.edu/ethics/practicing/decision/justice.html#sthash.1TR709JK.dpuf

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความยุติธรรม หมายถึง ให้แต่ละคนได้ว่าเขาหรือเธอ สมควรได้รับ หรือในแง่แบบดั้งเดิมมากขึ้น ทำให้แต่ละคนของเขา หรือเธอ เนื่องจาก ความยุติธรรมและความเป็นธรรมจะเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดเงื่อนไขที่มักจะวันนี้ใช้สลับ มี , อย่างไรก็ตาม , นอกจากนี้ยังได้รับเพิ่มความเข้าใจที่แตกต่างกันของทั้งสองเงื่อนไข ในขณะที่ความยุติธรรมมักจะถูกใช้โดยอ้างอิงมาตรฐานของความถูกต้อง ,ความยุติธรรมมักจะถูกใช้ในเรื่อง ความสามารถในการ ตัดสินโดยไม่อ้างอิงหนึ่งของความรู้สึก หรือ ผลประโยชน์ ความยุติธรรมยังถูกใช้เพื่ออ้างถึงความสามารถในการตัดสินที่ไม่สุดเหวี่ยงทั่วไปแต่ที่เป็นคอนกรีต และเฉพาะกรณีเฉพาะ ในกรณีใด ๆ ความคิดของทะเลทรายเป็นสิ่งสำคัญทั้งความยุติธรรมและความเป็นธรรม การ nortons และครอบครัว เอลลิสัน ของโลก ตัวอย่างเช่นขอให้สิ่งที่พวกเขาคิดว่าพวกเขาได้รับเมื่อพวกเขาต้องการให้พวกเขาได้รับการปฏิบัติด้วยความยุติธรรมและความเป็นธรรม เมื่อคนที่แตกต่างกว่าสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่า ควรให้ หรือ เมื่อตัดสินใจจะทำเกี่ยวกับประโยชน์และภาระ ควรกระจายระหว่างกลุ่มบุคคล คำถามของความยุติธรรมหรือความเป็นธรรมย่อมเกิดขึ้น . ในความเป็นจริงethicists ส่วนใหญ่วันนี้ถือดูว่าจะไม่มีจุดที่พูดถึงความยุติธรรมหรือความเป็นธรรม หากไม่มีความขัดแย้งที่น่าสนใจที่สร้างขึ้นเมื่อสินค้าและบริการได้ยากและแตกต่างกว่าที่ควรได้รับอะไร เมื่อความขัดแย้งดังกล่าวเกิดขึ้นในสังคมของเราเราต้องการหลักการแห่งความยุติธรรมที่เราทุกคนสามารถยอมรับว่าเหมาะสมและเป็นธรรมเพื่อกำหนดมาตรฐานที่สมควร ดูเพิ่มเติมได้ที่ : http : / / www.scu . edu / จริยธรรม / ฝึก / การตัดสินใจ / HTML # sthash.1tr709jk.dpuf ความยุติธรรม