This criticism is also the core of

This criticism is also the core of the last documented intellectual interaction between Clark and Kapp, via Clark's book review of “Social Costs of Private Enterprise” in the Yale Review entitled "The New Economic Community”. In it Clark praised the systematic elaboration of the idea that an “ ‘enterprise’ should reckon with all the costs it occasions, including those the business unit can shift to other members of society." And with regard to neoclassical economics "if one man's at is another man's camel Kapp presents theorists with evidence of the size of the camels they have been swallowing However, Clark also raised questions: "has Kappl at certain points, charged as costs of private enterprise things that are really costs of modern methods of production under any form of organization is there a sound basis for presuming that a socialist government would treat these matters more justly than they are treated by a state which combines ‘private enterprise’ with many sided welfare policies? Is a municipality more likely to abolish the smoke nuisance from its own plant than to order a private plant to do the like?" Clark concluded that while questions remained, Kapp’s book was important because it brought together ample empirical evidence for the existence of social costs, suggesting the scope and magnitude of the problem (Clark 1950: 173-174)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจารณ์นี้เป็นหลักการสุดท้ายเอกสารทางปัญญาโต้ตอบระหว่างคลาร์กและ Kapp ผ่านการตรวจทานสมุดของคลาร์กของ "สังคมต้นทุนขององค์กร" เยลทบทวนสิทธิ "ใหม่เศรษฐกิจชุมชน" ใน คลาร์กยกย่องทุก ๆ ระบบของความคิดที่ผิด ""องค์กร"ควรนับ ด้วยต้นทุนทั้งหมดมันครั้ง รวมทั้งหน่วยธุรกิจสามารถเลื่อนไปยังสมาชิกอื่น ๆ ของสังคม" และ ตามเศรษฐกิจฟื้นฟูคลาสสิก "ถ้าของชายคนหนึ่งที่ถูกแย่งคาเมล Kapp แสดง theorists มีหลักฐานขนาดของอูฐที่พวกเขาได้ถูกกลืนอย่างไรก็ตาม Clark ยังยกคำถาม: "มี Kappl แน่นอน คิดเป็นต้นทุนของกิจกรรมในองค์กรเอกชนที่เป็นต้นทุนวิธีที่ทันสมัยการผลิตรูปแบบใด ๆ ขององค์กรจริงๆ มีพื้นฐานเสียงสำหรับ presuming ที่รัฐบาลสังคมนิยมจะรักษาเหล่านี้เรื่องศรีวิชัยที่ยิ่งกว่าพวกเขา ถือว่ารัฐซึ่งรวม 'เอกชน' นโยบายสวัสดิการหน้ามาก คือเทศบาลที่ยิ่งรบกวนควันจากโรงงานของตัวเองกว่าจะสั่งโรงงานส่วนตัวต้องดังยุบ คลาร์คสรุปว่า ในขณะที่คำถามยังคง หนังสือของ Kapp เป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากมากันหลักฐานประจักษ์เพียงพอสำหรับการดำรงอยู่ของต้นทุนทางสังคม การแนะนำขอบเขตและขนาดของปัญหา (Clark 1950:173-174)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจารณ์นี้ยังเป็นแกนหลักของสุดท้ายเอกสารปฏิสัมพันธ์ทางปัญญาระหว่างคลาร์กและ Kapp ผ่านการตรวจสอบหนังสือของคลาร์กของ "ต้นทุนทางสังคมขององค์กรเอกชน" ในเยลทบทวนเรื่อง "The New Economic Community". มันคลาร์กยกย่องรายละเอียดระบบของ ความคิดที่ว่า "องค์กรควรคำนวณด้วยค่าใช้จ่ายทั้งหมดมันครั้งรวมทั้งหน่วยธุรกิจสามารถเปลี่ยนให้กับสมาชิกอื่น ๆ ของสังคม." และเรื่องที่เกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิ "ถ้าอย่างหนึ่งของมนุษย์คืออูฐของคนอื่น Kapp นำเสนอทฤษฎีที่มีหลักฐานขนาดของอูฐที่พวกเขาได้รับการกลืนกิน แต่คลาร์กยังยกคำถาม:" ด้วยมี Kappl ในบางจุด, ค่าใช้จ่ายเป็นค่าใช้จ่ายขององค์กรเอกชน สิ่งที่เป็นจริงค่าใช้จ่ายของวิธีการที่ทันสมัย​​ในการผลิตภายใต้รูปแบบขององค์กรใด ๆ จะมีพื้นฐานที่ดีสำหรับทะนงว่ารัฐบาลสังคมนิยมจะรักษาเรื่องเหล่านี้มากขึ้นอย่างเป็นธรรมกว่าที่พวกเขาได้รับการปฏิบัติโดยรัฐซึ่งรวม 'เอกชน' กับนโยบายด้านสวัสดิการจำนวนมาก ? เป็นเทศบาลมีแนวโน้มที่จะยกเลิกรำคาญควันจากโรงงานของตัวเองมากกว่าที่จะสั่งซื้อโรงงานเอกชนที่จะทำยังไง? "คลาร์กได้ข้อสรุปว่าในขณะที่คำถามที่ยังคงอยู่ในหนังสือเล่ม Kapp เป็นสิ่งสำคัญเพราะมันนำมารวมกันหลักฐานเชิงประจักษ์ที่เพียงพอสำหรับการดำรงอยู่ของต้นทุนทางสังคม บอกขอบเขตและขนาดของปัญหา (คลาร์ก 1950: 173-174)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจารณ์นี้ยังเป็นแกนหลักของเอกสารล่าสุดทางปฏิสัมพันธ์ระหว่างคลาร์กและแคปผ่านคลาร์กของการทบทวนหนังสือ " ต้นทุนทางสังคมของ บริษัท เอกชน " ในเยลทบทวนเรื่อง " ประชาคมเศรษฐกิจ " ใหม่ ในมันคล้ากยกย่องระบบรายละเอียดของความคิดที่ว่า " องค์กรควรพิจารณาด้วยค่าใช้จ่ายทั้งหมดมันโอกาสรวมทั้งธุรกิจหน่วยที่สามารถเปลี่ยนกับสมาชิกอื่น ๆของสังคม และด้านเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิค " ถ้าคนหนึ่ง ที่เป็น แคป อูฐคนอื่นเสนอทฤษฎีที่มีหลักฐานของขนาดของอูฐได้ถูกกลืนโดยคลาร์กยังยกคำถาม : " มี kappl ที่จุดหนึ่งคิดราคาต้นทุนของสิ่งที่องค์กรเอกชนที่เป็นค่าใช้จ่ายของวิธีการที่ทันสมัยของการผลิตจริงในรูปแบบใด ๆขององค์กรมีพื้นฐานเสียงสำหรับทะนงว่ารัฐบาลสังคมนิยมจะถือว่าเรื่องเหล่านี้มากขึ้นเป็นธรรมกว่าที่พวกเขาจะได้รับการรักษาโดยรัฐซึ่งรวม ' องค์กร ' ส่วนตัวแบบหลายนโยบายสวัสดิการเป็นเทศบาลมีแนวโน้มที่จะยกเลิก รบกวน ควันจากโรงงานของตัวเองมากกว่าที่จะสั่งซื้อโรงงานเอกชนทำอย่างนี้ ? " คลาร์กพบว่าในขณะที่คำถามยังคงหนังสือ แคป เป็นสำคัญ เพราะมันมาด้วยกัน หลักฐานเชิงประจักษ์ที่เพียงพอสำหรับการดำรงอยู่ของต้นทุนทางสังคม แสดงขอบเขตและขนาดของปัญหา ( คลาร์ก 1950 : 173-174 )