Accordingly, theories of bureaucrat

Accordingly, theories of bureaucratic politics seek to breach the orthodox divide between administration and politics and attempt to drag the former into a systematic accounting with the latter. That traditional theoretical frameworks account poorly for bureaucracy’s obvious and repeatedly observed political role has long been recognized. Even scholars traditionally credited with describing and supporting the politics-administration divide were well aware of the political role the bureaucracy plays, and the rigidity of the division accepted as their legacy has been described as a caricature of their arguments. Woodrow Wilson and Frank Goodnow, who both wrote at a time when public bureaucracies were ripe with patronage, incompetence, and even outright corruption, were well aware that politics and administration represented a synthesis rather than two neatly separable portions of the public policy enterprise (Lynn 2001). Other prominent public administration scholars argued during the first half of the twentieth century that administrative theory had to account for politics, both in recognition of bureaucracy’s real-world role and as a necessary element to building better explanatory frameworks within the discipline.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาม ทฤษฎีการเมืองราชการพยายามที่จะละเมิดแบ่งดั้งเดิมระหว่างการจัดการและการเมือง และพยายามลากย้ายไปยังบัญชีระบบกับหลัง ที่กรอบทฤษฎีดั้งเดิมบัญชีงานชัดเจน และซ้ำ ๆ สังเกตบทบาททางการเมืองของข้าราชการได้รับการยอมรับ นักวิชาการแม้ประเพณีเครดิตพร้อมอธิบาย และสนับสนุนแบ่งบริหารเมืองได้ตระหนักดีถึงบทบาททางการเมืองระบบราชการที่เล่น และความแข็งแกร่งของส่วนรับมรดกของพวกเขาได้ถูกอธิบายไว้เป็นภาพล้อของอาร์กิวเมนต์ของพวกเขา Woodrow Wilson และ Frank Goodnow ที่ทั้งเขียนในเวลาเมื่อ bureaucracies สาธารณะถูกสุกอุปถัมภ์ incompetence และความเสียหายได้ทันที ได้ตระหนักดีว่า การเมืองและการจัดการแสดงการสังเคราะห์มากกว่าอย่าง separable ทวิภาคขององค์กรนโยบายสาธารณะ (Lynn 2001) นักวิชาการบริหารราชการเด่นอื่นโต้เถียงช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ยี่สิบที่ มีทฤษฎีบริหารบัญชีเมือง รับบทบาทจริงของข้าราชการ และ เป็นองค์ประกอบจำเป็นในการสร้างกรอบอธิบายดีกว่าภายในสาขาวิชาการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามทฤษฎีของการเมืองระบบราชการพยายามที่จะละเมิดแบ่งดั้งเดิมระหว่างการบริหารและการเมืองและความพยายามที่จะลากอดีตเป็นบัญ​​ชีที่ระบบกับหลัง ที่กรอบทฤษฎีแบบดั้งเดิมไม่ดีสำหรับบัญชีที่เห็นได้ชัดและสังเกตเห็นซ้ำแล้วซ้ำอีกบทบาททางการเมืองของข้าราชการได้รับการยอมรับ แม้นักวิชาการเครดิตประเพณีที่เกี่ยวข้องกับการอธิบายและการสนับสนุนทางการเมืองแบ่งการบริหารเป็นตระหนักดีถึงบทบาททางการเมืองเล่นราชการและความแข็งแกร่งของการแบ่งการยอมรับว่าเป็นมรดกของพวกเขาได้รับการอธิบายว่าล้อของข้อโต้แย้งของพวกเขา วูดโรว์วิลสันและแฟรงก์ Goodnow, ที่ทั้งสองเขียนในขณะที่ธิปไตยประชาชนเป็นสุกกับพระบรมราชูปถัมภ์, การไร้ความสามารถและแม้แต่การทุจริตทันทีก็ตระหนักดีว่าการเมืองและการบริหารเป็นตัวแทนของการสังเคราะห์มากกว่าสองส่วนแยกเรียบร้อยขององค์กรนโยบายสาธารณะ (ลินน์ 2001) นักวิชาการที่โดดเด่นการบริหารงานสาธารณะอื่น ๆ ที่ถกเถียงกันอยู่ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ยี่สิบว่าทฤษฎีการบริหารมีบัญชีสำหรับการเมืองทั้งในการรับรู้ถึงบทบาทของโลกแห่งความจริงระบบราชการและเป็นองค์ประกอบที่จำเป็นในการสร้างกรอบการอธิบายที่ดีกว่าในระเบียบวินัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามทฤษฎีของการเมืองระบบราชการพยายามที่จะละเมิดแบ่งดั้งเดิมระหว่างการบริหารและการเมือง และพยายามลากอดีตเป็นบัญชีระบบที่มีความหลัง . กรอบแนวคิดของทฤษฎีดั้งเดิมที่บัญชีสำหรับระบบราชการได้ชัดเจนและซ้ำ ๆและบทบาททางการเมือง ได้รับการยอมรับแม้แต่นักวิชาการ โดยให้เครดิตกับการอธิบายและสนับสนุนการบริหารการเมืองแบ่งได้ตระหนักดีถึงบทบาททางการเมืองระบบราชการบทละคร และความแข็งแกร่งของแผนกรับเป็นมรดกของพวกเขาได้รับการอธิบายเป็นภาพล้อของอาร์กิวเมนต์ของพวกเขา วูดโรว์ วิลสัน และ แฟรงค์ กูดนาว ที่ทั้งเขียน เวลาประชาชนการปกครองสุกด้วยคุณูปการการไร้ความสามารถ , และแม้กระทั่งความเสียหายทันที ก็ทราบดีว่า การเมืองการปกครองแทนการสังเคราะห์มากกว่าสองส่วนบรรจงแยกของนโยบายรัฐวิสาหกิจ ( ลินน์ 2001 ) บัณฑิตรัฐประศาสนศาสตร์ที่โดดเด่นอื่น ๆที่ถกเถียงกันอยู่ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ยี่สิบที่ทฤษฎีการบริหารต้องบัญชีสำหรับการเมืองทั้งในการรับรู้ของระบบราชการของโลกบทบาทและเป็นองค์ประกอบเพื่อสร้างเป็นกรอบอธิบายได้ดีในวินัย