It is worth summarizing these event

It is worth summarizing these events briefly. In May the director of the Academy of Social Sciences, Khampheuy Panmalaythong was dismissed for his 2011 comments to the National Assembly (NA), in which he questioned the relevance of Marxism-Leninism in Laos’ education system. The major surprise was not his dismissal – his remarks struck at the heart of official doctrine – but that he made the comments at all. While there is often criticism of what might be called development issues (over displacements and evictions for resource projects, official corruption, etc.), public criticism of the party, the political system, or the leadership is almost unheard of. Since his comments, Dr. Khamphuey has published an academic article in the institute’s journal questioning the relevance and effectiveness of one-party systems, implicitly a far more serious critique of the political status quo, although he did not advocate multi-party democracy for Laos. Time will tell if and how this subsequent analysis will be dealt with

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จะมีมูลค่าการสรุปเหตุการณ์เหล่านี้ในเวลาสั้น ๆ พฤษภาคมผู้อำนวยการของสถ​​าบันการศึกษาสังคมศาสตร์, panmalaythong Khampheuy ได้รับการยอมรับสำหรับปี 2011 ความคิดเห็นที่สมัชชาแห่งชาติของเขา (นา) ที่เขาถามความเกี่ยวข้องของมาร์กซ์เลนินในระบบการศึกษาของลาว 'แปลกใจที่สำคัญคือไม่ได้ยกฟ้อง - คำพูดของเขาหลงที่หัวใจของศาสนาอย่างเป็นทางการ - แต่ที่เขาได้แสดงความคิดเห็นในทุก ในขณะที่มีการวิจารณ์มักจะเป็นสิ่งที่อาจจะเรียกได้ว่าประเด็นการพัฒนา (กว่า displacements และขับไล่สำหรับโครงการทรัพยากรการทุจริตอย่างเป็นทางการ ฯลฯ ), การวิจารณ์ของประชาชนของพรรคระบบการเมืองหรือความเป็นผู้นำแทบไม่เคยได้ยินของตั้งแต่ความเห็นของเขาดร khamphuey ได้ตีพิมพ์บทความในวารสารวิชาการของสถ​​าบันการซักถามความเกี่ยวข้องและความมีประสิทธิผลของระบบอย่างใดอย่างหนึ่งของบุคคลที่โดยปริยายวิจารณ์ไกลรุนแรงมากขึ้นของสภาพทางการเมืองแม้ว่าเขาจะไม่สนับสนุนการปกครองระบอบประชาธิปไตยหลายฝ่ายเพื่อลาว เวลาจะบอกว่าและวิธีการวิเคราะห์ต่อไปนี้จะได้รับการจัดการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้เที่ยวเหตุการณ์เหล่านี้สรุปสั้น ๆ ในอาจผู้อำนวยการของสถาบันสังคมศาสตร์ Khampheuy Panmalaythong ถูกยกเลิกสำหรับข้อคิดเห็นของเขา 2011 ไปชาติแอสเซมบลี (นา), ซึ่งเขาสอบสวนความเกี่ยวข้องของ Marxism-Leninism ในระบบการศึกษาของลาว ประหลาดใจใหญ่ไม่ใช่เขาไล่ออก –หมายเหตุเขาหลงหัวใจของหลักคำสอนทาง – แต่ว่า เขาทำข้อคิดเห็นทั้งหมด ในขณะที่มีมักจะ วิจารณ์อะไรอาจเรียกว่าปัญหาพัฒนา (ผ่าน displacements และ evictions โครงการทรัพยากร ความเสียหายอย่างเป็นทางการ ฯลฯ) วิจารณ์สาธารณะของพรรค ระบบการเมือง หรือนำคือเกือบได้ยินของ ตั้งแต่ความคิดเห็นของเขา ดร. Khamphuey ได้เผยแพร่บทความทางวิชาการในสมุดรายวันของสถาบันสงสัยเกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพของระบบพรรคเดียว นัยวิจารณ์รุนแรงมากของเมืองท่าน แม้ว่าเขาไม่ได้สนับสนุนประชาธิปไตยแบบหลายพรรคในลาว เวลาจะบอกให้ถ้า และ วิธีวิเคราะห์ต่อไปนี้ที่จะแจกด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นที่น่าสรุปเหตุการณ์เหล่านี้เป็นเวลาสั้นๆ ในเดือน พฤษภาคม ผู้อำนวยการของสถาบันสังคมวิทยาศาสตร์ khampheuy panmalaythong ให้ 2011 ความคิดเห็นของเขาในการประชุม รัฐสภา (นา)ซึ่งเขาถามความสัมพันธ์ของลัทธิมาร์กซ์ในฐานะในระบบการศึกษาของประเทศลาวที่สำคัญด้วยความแปลกใจไม่ได้ของเขาจะถูกไล่ออกของเขาหมายเหตุ:ตีที่ใจกลางของเจ้าหน้าที่หลัก - แต่ที่เขาทำให้ความคิดเห็นได้ในทั้งหมด. ในขณะที่มีการวิจารณ์ของสิ่งที่อาจจะได้รับการเรียกว่าปัญหาการพัฒนา(เหนือ evictions และ displacements สำหรับโครงการทรัพยากรการทุจริตอย่างเป็นทางการและอื่นๆ)การวิจารณ์ในที่สาธารณะของผู้ผลิตรายอื่นซึ่งระบบการเมืองหรือความเป็นผู้นำที่มีเกือบจะไม่เคยได้ยินมาก่อนเนื่องจากความคิดเห็นของเขาดร. khamphuey ได้ตีพิมพ์บทความวิชาการในวารสารของสถาบันแห่งนี้สงสัยความสัมพันธ์และความมี ประสิทธิภาพ ของระบบหนึ่งของผู้ผลิตรายอื่นถือได้ว่าการวิจารณ์มากยิ่งขึ้นที่สำคัญยิ่งของเดิมสถานะทางการเมืองที่แม้ว่าเขาจะไม่สนับสนุนระบอบประชาธิปไตยหลายรายอื่นสำหรับลาว เวลาจะบอกถ้าได้อย่างไรและการวิเคราะห์ใน ภายหลัง ซึ่งจะได้รับแจกด้วย