Even today, some people imagine, as

Even today, some people imagine, as Pareto did, that the distribution of wealth is rock stable, as if
it were somehow a law of nature. In fact, nothing could be further from the truth. When we study
inequality in historical perspective, the important thing to explain is not the stability of the distribution
but the significant changes that occur from time to time. In the case of the wealth distribution, I have
identified a way to explain the very large historical variations that occur (whether described in terms
of Pareto coefficients or as shares of the top decile and centile) in terms of the difference r − g
between the rate of return on capital and the growth rate of the economy

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้กระทั่งวันนี้ บางคนจินตนาการ ตามที่ Pareto ว่าการกระจายตัวของความมั่งคั่งมั่นคง หินว่ามันเป็นอย่างใดกฎหมายธรรมชาติ ในความเป็นจริง ไม่มีอะไรจะเพิ่มเติมจากความจริง เมื่อเราศึกษาอสมการในมุมมองทางประวัติศาสตร์ สิ่งที่สำคัญที่จะอธิบายไม่ได้ความเสถียรของการกระจายแต่การเปลี่ยนแปลงสำคัญที่เกิดขึ้นครั้งนี้ ในกรณีของการกระจายรายได้ มีระบุวิธีการอธิบายการเปลี่ยนแปลงประวัติศาสตร์ขนาดใหญ่ที่เกิดขึ้น (ไม่ว่าจะอธิบายไว้ในข้อตกลงของ Pareto สัมประสิทธิ์ หรือ เป็นหุ้นยอดนิยม decile และ centile) ในแง่ของความแตกต่างของ r − gระหว่างอัตราผลตอบแทนจากเงินทุนและอัตราการเติบโตของเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วันนี้แม้บางคนคิดว่าเป็น Pareto ได้ว่าการกระจายตัวของความมั่งคั่งเป็นร็อคที่มีเสถียรภาพเช่นถ้า
มันเป็นอย่างใดกฎหมายของธรรมชาติ ในความเป็นจริงไม่มีอะไรสามารถเพิ่มเติมจากความจริง เมื่อเราศึกษา
ความไม่เท่าเทียมกันในมุมมองทางประวัติศาสตร์สิ่งที่สำคัญที่จะอธิบายไม่ได้เป็นความมั่นคงของการกระจาย
แต่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่เกิดขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ในกรณีของการกระจายความมั่งคั่งที่ฉันได้
ระบุวิธีการที่จะอธิบายการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ที่มีขนาดใหญ่มากที่เกิดขึ้น (ไม่ว่าจะอธิบายไว้ในเงื่อนไข
ของสัมประสิทธิ์ Pareto หรือเป็นหุ้นของช่วงชั้นบนและ centile) ในแง่ของความแตกต่างที่ R - G
ระหว่าง อัตราผลตอบแทนจากเงินทุนและอัตราการเจริญเติบโตของเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้วันนี้ บางคนจินตนาการได้ โตได้ ที่กระจายความมั่งคั่งเป็นศิลามั่นคง ราวกับว่ามันก็เป็นกฎของธรรมชาติ ในความเป็นจริง ไม่มีอะไรสามารถเพิ่มเติมจากความจริง เมื่อศึกษาเราความไม่เสมอภาคในมุมมองทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญคือความมั่นคงของการกระจายแต่การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นตลอดเวลา ในกรณีของการกระจายความมั่งคั่ง ผมมีระบุวิธีที่จะอธิบายการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นมีขนาดใหญ่มากในอดีต ( ไม่ว่าจะอธิบายในแง่ค่าสัมประสิทธิ์ของพาเรโต หรือเป็นหุ้นของในช่วงสูงสุด และ centile ) ในแง่ของความแตกต่าง R −กรัมระหว่างอัตราผลตอบแทนของทุนและอัตราการเติบโตของเศรษฐกิจ