Is There Truth in Stereotypes?It’s

Is There Truth in Stereotypes?

It’s oft said that stereotypes are rooted in truth, but is this a valid statement? People who make this argument often want to justify their use of stereotypes. The problem with stereotypes is that they suggest that groups of people are inherently prone to certain behaviors. Arabs are naturally one way. Hispanics are naturally another. The fact is, science doesn’t back up these kinds of assertions. If groups of people have historically excelled at certain activities, social factors no doubt contributed to this phenomenon. Perhaps a society barred a group of people from practicing certain professions but welcomed them in others. Over the years, members of the group became associated with the professions they were actually allowed to practice. This came about not because of any inherent talent in these fields but because they were the professions that allowed them to survive. Those who spread stereotypes ignore social factors and make links between groups of people and certain skills, activities or behaviors where none inherently exist.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีความจริงในมักOft กล่าวกันว่า มักใช้ในความจริง แต่เป็นคำที่ถูกต้องหรือไม่ คนทำนี้มักจะต้องการใช้ของมัก ปัญหามักเป็นที่พวกเขาแนะนำว่า กลุ่มคนจะมีความเสี่ยงกับพฤติกรรมบางอย่าง อาหรับเป็นธรรมชาติวิธีหนึ่ง Hispanics เป็นธรรมชาติอีกด้วย ความจริงนั้น วิทยาศาสตร์ไม่สำรอง assertions ต่าง ๆ เหล่านี้ ถ้ากลุ่มคนมีอดีตนนท์ที่กิจกรรมบางอย่าง ปัจจัยทางสังคมที่ไม่มีส่วนกับปรากฏการณ์นี้ บางทีสังคมกลุ่มบุคคลจากการฝึกวิชาชีพบางอย่างกีดขวาง แต่ยินดีให้คนอื่น ปี สมาชิกของกลุ่มเป็นเกี่ยวข้องกับสาขาอาชีพที่พวกเขาได้รับอนุญาตให้ปฏิบัติจริง นี้มาไม่ใช่เป็น เพราะความสามารถแต่กำเนิดใด ๆ ในฟิลด์เหล่านี้แต่เนื่อง จากเป็นวิชาชีพที่ได้รับอนุญาตให้อยู่รอด ผู้แพร่กระจายมักไม่สนใจปัจจัยทางสังคม และทำการเชื่อมโยงระหว่างกลุ่มบุคคล และบางทักษะ กิจกรรม หรือพฤติกรรมที่ไม่ตั้งอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จะมีความจริงในแบบแผน? ก็กล่าวว่าผู้ทรงแบบแผนมีรากในความจริง แต่นี่คือคำสั่งที่ถูกต้อง? คนที่ทำเรื่องนี้มักจะต้องการที่จะแสดงให้เห็นถึงการใช้งานของแบบแผน ปัญหาเกี่ยวกับแบบแผนคือการที่พวกเขาแสดงให้เห็นว่ากลุ่มคนที่มีแนวโน้มที่จะเนื้อแท้พฤติกรรมบางอย่าง ชาวอาหรับเป็นธรรมชาติวิธีหนึ่ง ละตินอเมริกาเป็นธรรมชาติอีก ความจริงก็คือวิทยาศาสตร์ไม่ได้สำรองข้อมูลเหล่านี้ชนิดของการยืนยัน หากกลุ่มคนเก่งในอดีตที่กิจกรรมบางปัจจัยทางสังคมมีส่วนทำให้ไม่มีข้อสงสัยในการปรากฏการณ์นี้ บางทีอาจจะเป็นสังคมที่ต้องห้ามมิให้กลุ่มของผู้คนจากการฝึกอาชีพบางอย่าง แต่พวกเขายินดีในคนอื่น ๆ กว่าปีที่สมาชิกของกลุ่มกลายเป็นอาชีพที่เกี่ยวข้องกับการที่พวกเขาได้รับอนุญาตในการปฏิบัติจริง นี้มาเกี่ยวกับการไม่ได้เพราะโดยธรรมชาติของความสามารถใด ๆ ในสาขาเหล่านี้ แต่เป็นเพราะพวกเขาเป็นอาชีพที่ได้รับอนุญาตให้อยู่รอด บรรดาผู้ที่แพร่กระจายแบบแผนไม่สนใจปัจจัยทางสังคมและทำให้การเชื่อมโยงระหว่างกลุ่มของผู้คนและทักษะบางกิจกรรมหรือพฤติกรรมที่ไม่มีผู้ใดอยู่โดยเนื้อแท้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีความจริงในพวกเขา ?

มันบ่อยๆว่าทัศนคติที่ฝังรากอยู่ในความจริง แต่เป็นงบที่ถูกต้อง ? คนที่ให้อาร์กิวเมนต์นี้มักจะต้องการที่จะปรับการใช้แบบแผน ปัญหาของพวกเขาคือพวกเขาแสดงให้เห็นว่ากลุ่มของคนที่เป็นอย่างโดยเนื้อแท้มักจะพฤติกรรมบางอย่าง ชาวอาหรับมีธรรมชาติวิธีหนึ่ง ละตินอเมริกามีธรรมชาติอื่น ความจริงคือไม่มีวิทยาศาสตร์มาแบบนี้เลย . ถ้ากลุ่มบุคคลในอดีตมี excelled ในกิจกรรมบางอย่างไม่ต้องสงสัย ส่วนปัจจัยทางสังคม ปรากฏการณ์นี้ บางทีสังคมห้ามกลุ่มบุคคลจากการฝึกอาชีพบางแต่ต้อนรับพวกเขาในอื่น ๆ ปีสมาชิกของกลุ่มกลายเป็นที่เกี่ยวข้องกับ อาชีพที่พวกเขากำลังรับการฝึก นี่ก็ไม่ใช่เพราะความสามารถที่แท้จริงใด ๆ ในเขตข้อมูลเหล่านี้ แต่เพราะพวกเขาเป็นอาชีพที่อนุญาตให้พวกเขาที่จะอยู่รอด พวกที่แพร่ พวกเขาไม่สนใจปัจจัยทางสังคมและสร้างการเชื่อมโยงระหว่างกลุ่มของผู้คนและบางทักษะ กิจกรรมหรือพฤติกรรมที่ไม่มีเนื้อแท้ตัวตน