Selection for drought tolerance did

Selection for drought tolerance did not alter days to
flowering (Table 5). No significant difference in days to
flowering of NSB and SB lines was observed under stress as
well as under non-stress conditions. Thus, selection under stress
was for drought tolerance and not drought escape. The yield
advantage of stress-selected lines under stress seems to be
mainly due to higher HI under stress (Table 5). Jongdee et al.
(2002) similarly observed that the reduction in grain yield
around reproductive stress was mainly due to spikelet sterility.
The study clearly indicated that there was a positive response
to selection under severe drought stress that reduced the mean
yield of the stress trial by more than 65% compared with the
non-stress yield in both lowland and upland situations. Mild to
moderate stress levels (a 32–56% yield reduction) were not able
to distinguish clearly between genotypes with high-yield
potential and drought-tolerant genotypes. Pantuwan et al.
(2002b,c) have reported that potential spillovers from selection
for yield potential under non-stress conditions are likely to be
limited to environments where stress is relatively mild and
mean yields are greater than 50% of the non-stress yields. Our
experiment support this observation, and indicate that the stress
level in experiment should be severe enough to cause between
65 and 85% reduction in the mean yield of the stress trial as
compared to the non-stress trial to make a clear distinction
between drought-tolerant lines and the lines with high-yield
potential. Most breeding programs screening for drought
tolerance fail to impose sufficiently severe stress in their trials
and as a result are not able to accurately select drought-tolerant
lines. The use of reliable tensiometers in the stress trials, the use
of a number of drought-susceptible and tolerant checks at
repeated intervals and monitoring leaf rolling and leaf drying in
these checks as well as in the experiment as a whole, and proper
monitoring of water table depth in lowland trials are the tools
that can assist breeders in managing the proper level of stress in
their screening.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Selection for drought tolerance did not alter days toflowering (Table 5). No significant difference in days toflowering of NSB and SB lines was observed under stress aswell as under non-stress conditions. Thus, selection under stresswas for drought tolerance and not drought escape. The yieldadvantage of stress-selected lines under stress seems to bemainly due to higher HI under stress (Table 5). Jongdee et al.(2002) similarly observed that the reduction in grain yieldaround reproductive stress was mainly due to spikelet sterility.The study clearly indicated that there was a positive responseto selection under severe drought stress that reduced the meanyield of the stress trial by more than 65% compared with thenon-stress yield in both lowland and upland situations. Mild tomoderate stress levels (a 32–56% yield reduction) were not ableto distinguish clearly between genotypes with high-yieldpotential and drought-tolerant genotypes. Pantuwan et al.(2002b,c) have reported that potential spillovers from selectionfor yield potential under non-stress conditions are likely to belimited to environments where stress is relatively mild andmean yields are greater than 50% of the non-stress yields. Ourexperiment support this observation, and indicate that the stresslevel in experiment should be severe enough to cause between65 and 85% reduction in the mean yield of the stress trial ascompared to the non-stress trial to make a clear distinctionระหว่างบรรทัดป้องกันภัยแล้งและบรรทัดที่ มีผลตอบแทนสูงศักยภาพ โปรแกรมปรับปรุงพันธุ์ส่วนใหญ่ที่ตรวจคัดกรองสำหรับภัยแล้งยอมรับล้มเหลวในการกำหนดความเครียดที่รุนแรงเพียงพอในการทดลองของพวกเขาและเป็นผลจะไม่สามารถเลือกได้อย่างถูกต้องป้องกันภัยแล้งลงรายการบัญชีบรรทัด การใช้ tensiometers ที่เชื่อถือได้ในการทดลองความเครียด การใช้จำนวนเช็คไว ต่อภัยแล้ง และทนที่ช่วงและการตรวจสอบใบม้วนและใบแห้งในการทำซ้ำตรวจสอบเหล่านี้เช่นในการทดลองทั้ง หมด และเหมาะสมตรวจสอบตารางน้ำลึกในราบการทดลองเป็นเครื่องมือที่สามารถช่วยบรีดเดอร์สในการจัดการความเครียดในระดับเหมาะสมการคัดกรอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การคัดเลือกทนแล้งไม่ได้เปลี่ยนแปลงวันที่จะออกดอก (ตารางที่ 5)
ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในวันที่จะออกดอกของ NSB และเส้น SB พบว่าภายใต้ความกดดันเป็นอย่างดีภายใต้เงื่อนไขที่ไม่ความเครียด ดังนั้นการเลือกภายใต้ความเครียดคือทนแล้งและไม่ได้หลบหนีภัยแล้ง ผลผลิตที่ได้ประโยชน์จากเส้นความเครียดที่เลือกภายใต้ความกดดันน่าจะเป็นสาเหตุหลักมาจากฮาวายภายใต้ความกดดันที่สูงขึ้น(ตารางที่ 5) Jongdee et al. (2002) ตั้งข้อสังเกตในทำนองเดียวกันว่าการลดลงของผลผลิตข้าวทั่วความเครียดสืบพันธุ์เนื่องจากดอกเป็นหมัน. การศึกษาอย่างชัดเจนแสดงให้เห็นว่ามีการตอบสนองเชิงบวกกับการเลือกภายใต้ความเครียดภัยแล้งรุนแรงที่ลดลงหมายถึงอัตราผลตอบแทนของการทดลองความเครียดโดยกว่า 65% เมื่อเทียบกับอัตราผลตอบแทนที่ไม่ความเครียดทั้งในสถานการณ์ที่ลุ่มและที่ดอน อ่อนถึงระดับปานกลางความเครียด (ลดลง 32-56% อัตราผลตอบแทน) ไม่สามารถแยกความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างยีนที่มีผลตอบแทนสูงยีนที่มีศักยภาพและแล้งใจกว้าง Pantuwan et al. (2002b ค) มีรายงานว่า spillovers ที่อาจเกิดขึ้นจากการเลือกสำหรับผลผลิตที่มีศักยภาพภายใต้เงื่อนไขที่ไม่ความเครียดมีแนวโน้มที่จะจำกัด ให้สภาพแวดล้อมที่มีความเครียดค่อนข้างอ่อนและหมายถึงอัตราผลตอบแทนที่สูงกว่า50% ของอัตราผลตอบแทนที่ไม่ความเครียด . เราสนับสนุนการสังเกตการทดลองนี้และแสดงให้เห็นว่าความเครียดระดับในการทดลองควรจะรุนแรงพอที่จะทำให้เกิดระหว่าง65 และลดลง 85% ในอัตราผลตอบแทนเฉลี่ยของการทดลองความเครียดเป็นเมื่อเทียบกับการพิจารณาคดีที่ไม่ความเครียดที่จะทำให้แตกต่างที่ชัดเจนระหว่างแล้งใจกว้างสายและสายที่มีผลตอบแทนสูงที่อาจเกิดขึ้น พันธุ์คัดกรองโปรแกรมส่วนใหญ่สำหรับภัยแล้งความอดทนล้มเหลวที่จะกำหนดความเครียดที่รุนแรงพอสมควรในการทดลองของพวกเขาและเป็นผลให้ไม่สามารถที่จะเลือกได้อย่างถูกต้องแล้งใจกว้างสาย การใช้ tensiometers ที่เชื่อถือได้ในการทดลองความเครียดการใช้งานของจำนวนของการตรวจสอบภัยแล้งความอ่อนไหวและอดทนในช่วงเวลาที่ซ้ำและการตรวจสอบกลิ้งใบและการอบแห้งใบในการตรวจสอบเหล่านี้เช่นเดียวกับในการทดลองโดยรวมและเหมาะสมการตรวจสอบของน้ำความลึกของตารางในการทดลองที่ลุ่มเป็นเครื่องมือที่สามารถช่วยพ่อพันธุ์แม่พันธุ์ในการจัดการในระดับที่เหมาะสมของความเครียดในการตรวจคัดกรองของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับการเลือกทนแล้งไม่ได้เปลี่ยนวัน

ดอก ( ตารางที่ 5 ) ไม่มีความแตกต่างในวันออกดอกของ SB ,

และเส้นพบว่าภายใต้ความเครียด
อย่างดีภายใต้เงื่อนไขความเครียดไม่ ดังนั้น การเลือกภายใต้ความเครียด
คือทนแล้งและไม่หนีภัยแล้ง ผลผลิต
ข้อดีของความเครียดเส้นเลือกภายใต้ความเครียดน่าจะเป็น
เนื่องจากส่วนใหญ่สูงกว่าไฮภายใต้ความเครียด ( ตารางที่ 5 ) จงดี et al .
( 2002 ) ซึ่งพบว่า การลดความเครียดในผลผลิต
รอบการสืบพันธุ์ส่วนใหญ่เนื่องจาก spikelet เป็นหมัน .
การศึกษาชี้ให้เห็นว่ามีทิศทางการ
เลือกใต้แล้งที่รุนแรงลดลงหมายถึง
ผลผลิตของความเครียด พิจารณาโดยกว่า 65% เมื่อเทียบกับ
ไม่ความเครียดผลผลิตทั้งในที่ลุ่มที่ดอน และสถานการณ์ อ่อน

ระดับความเครียดปานกลาง ( 32 – 56 % ผลผลิตลดลง ) ไม่สามารถที่จะแยกแยะความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างพันธุ์

มีศักยภาพสูง และทนแล้งสายพันธุ์ . pantuwan et al .
( 2002b , C ) มีรายงานว่า จากศักยภาพที่มีการ
สำหรับผลผลิตภายใต้เงื่อนไขความเครียดไม่มีแนวโน้มที่จะ
จำกัดเพื่อสภาพแวดล้อมที่เครียดค่อนข้างอ่อนและ
ผลผลิตหมายถึง มากกว่า 50% ของปลอดความเครียดผลผลิต สนับสนุนการตรวจสอบการทดลองของเรา

และบ่งชี้ว่า ความเครียดในระดับการทดลองควรรุนแรงพอที่จะทำให้ระหว่าง
65 และลดลง 85% ค่าเฉลี่ยผลผลิตของความเครียดที่ทดลองเป็น
เมื่อเทียบกับไม่เครียดคดีให้
ความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างแล้งเส้นและเส้นที่มีศักยภาพสูง

ส่วนใหญ่โปรแกรมการคัดพันธุ์ทนแล้ง
ล้มเหลวที่จะกำหนดความเครียดที่รุนแรงเพียงพอในการทดลอง
และเป็นผลให้ไม่สามารถถูกต้องเลือกแล้ง
เส้น ใช้แสดงผลเป็นความสูงของลำที่เชื่อถือได้ในความเครียด การทดลอง ใช้
ของภัยแล้งที่ไวและใจกว้างตรวจสอบ
ช่วงเวลาการตรวจสอบซ้ำและใบม้วน ใบแห้ง
ตรวจสอบเหล่านี้เช่นเดียวกับในการทดลองทั้งหมด และการตรวจสอบที่เหมาะสม
โต๊ะ ความลึก ในการทดลองการเป็นเครื่องมือที่ช่วยในการจัดการ
พ่อพันธุ์แม่พันธุ์ที่เหมาะสมระดับของความเครียดใน
คัดกรองของพวกเขา