3.2. Simultaneous spatial and tempo

3.2. Simultaneous spatial and temporal effects
Similar results indicating typical spatial and temporal effects were found when we examined the condition in which Space and Time cues occurred together, as illustrated inFig. 2C. To remind, here both Space and Time cues occurred on each trial. The two cues could either both indicate the target location and target time (i.e., convergent cues), or only one cue, either Space or Time could be congruent with the target location or target time (i.e., divergent cues). To examine if ASO was modulated across Time cue validity, we analyzed the data as a function ofSpace Validity(Valid, Invalid),Time Validity (Valid, Invalid) andCue-target Interval(100 ms, 1200 ms). This ANOVA returned reliable main effects ofSpace Validity[F(1,31) = 24.0, pb0.001],Time Validity[F(1,31) = 9.0, pb0.01] andCue-target Interval[F(1,31) = 19.7, pb0.001], with no interactions between Space and Time cue validity and/or as a function ofCue-target Interval(Space validity×Time validity,Fb1;Space validity×Time validity×Cue-target Interval, F(1,31) = 2.6, p = 0.11). Thus, orienting in the spatial domain did not interact with orienting in the temporal domain.
Finally, to control for the diminishing magnitude of voluntary temporal orienting at the later cue-target time, we also examined ASO and temporal attention at each Cue-target interval separately, as a function ofSpace ValidityandTime Validity. At the early cue-target time, both Space Validity[F(1,31) = 20.7, pb0.001] andTime Validity[F(1,31) = 7.0, pb0.05] were reliable, with no interactions [F(1,31) = 3.1, p = 0.09]. At the late cue-target time, onlySpace Validity[F(1,31) = 4.3, pb0.05] was significant, with no other reliable effects [Time Validity, Fb1;Space Validity×Time Validity,Fb1]. As such, these analyses furthershow that spatial and temporal orienting did not interact even when we accounted for the different time courses of the two effects. That is, ASO continued to show robust early and late effects, while voluntary temporal orienting was maximal at the short cue-target interval.
Taken together, these results show that ASO was reliable both when it occurred in isolation and when it occurred in the presence of an explicit temporal cue. No delays in the spatial ASO emerged. Likewise, voluntary temporal orienting was typical both when it occurred in isolation and when it occurred in the presence of ASO. Thus, when the Space and Time cues were presented in isolation, typical effects for each cue were observed. Similarly, when the Space and Time cues were presented simultaneously reliable orienting effects with no interactions were observed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2. ผลกระทบเชิงพื้นที่ และกาลเวลาพร้อมกันพบคล้ายผลแสดงผลเชิงพื้นที่ และกาลเวลาปกติเมื่อเราทำการตรวจสอบเงื่อนไขซึ่งสัญลักษณ์ของพื้นที่และเวลาเกิดด้วยกัน เป็น inFig ภาพประกอบ ค. 2 การเตือน นี่สัญลักษณ์ทั้งพื้นที่และเวลาที่เกิดขึ้นในการทดลองแต่ละ สัญลักษณ์สองสามารถอย่างใดอย่างหนึ่งทั้งระบุตำแหน่งเป้าหมายและเวลาที่เป้าหมาย (เช่น องค์กรสัญลักษณ์), หรือสัญลักษณ์เดียว พื้นที่หรือเวลาอาจจะสอดคล้องกับเป้าหมายหรือเป้าหมายเวลา (เช่น แตกต่างสัญลักษณ์) การตรวจสอบถ้า ASO ถูกสันทัดข้ามคิวบังคับ เราวิเคราะห์ข้อมูลที่เป็น ofSpace เป็นฟังก์ชันมีผลบังคับใช้ (นำไปใช้ ไม่ถูกต้อง), ช่วงเวลาบังคับ (ใช้ได้ ไม่ถูกต้อง) andCue เป้าหมาย (100 ms, 1200 ms) ANOVA นี้กลับ ofSpace ผลกระทบหลักที่เชื่อถือได้ Validity[F(1,31) = 24.0, pb0.001], Validity[F(1,31) เวลา = 9.0, pb0.01] Interval[F(1,31) andCue เป้าหมาย = 19.7, pb0.001], กับไม่ปฏิสัมพันธ์ ระหว่างพื้นที่และเวลาตั้งแต่สัญลักษณ์ หรือ เป็นฟังก์ชันช่วงเป้าหมาย ofCue (พื้นที่ตั้งแต่×บังคับ Fb1 พื้นที่ตั้งแต่××ตั้งแต่เวลาช่วงคิวเป้าหมาย F(1,31) = 2.6, p = 0.11) ดังนั้น ด้านสั้นในโดเมนเชิงพื้นที่ไม่เปลี่ยว ด้วยด้านสั้นในโดเมนชั่วคราว ในที่สุด การควบคุมสำหรับขนาดของด้านสั้นสมัครใจกาลเวลาคิวเป้าหมายต่อมาลดลง เรายังตรวจสอบ ASO และความสนใจชั่วขณะในแต่ละช่วงเวลาของสัญลักษณ์เป้าหมายแยก เป็นการ ofSpace ฟังก์ชัน ValidityandTime อายุ ในเวลาต้นสัญลักษณ์เป้าหมาย Validity[F(1,31) ทั้งสองพื้นที่ = 20.7, pb0.001] andTime Validity[F(1,31) = 7.0, pb0.05] ถูกเชื่อถือได้ ไม่ปฏิสัมพันธ์ [F(1,31) = 3.1, p = 0.09] เวลาปลายคิวเป้าหมาย onlySpace Validity[F(1,31) = 4.3, pb0.05] มีนัยสำคัญ กับไม่เชื่อถือผลอื่น ๆ [บังคับ Fb1 พื้นที่บังคับอายุ× Fb1] เช่นนี้ เหล่านี้ furthershow วิเคราะห์ว่าปริภูมิ และขมับด้านสั้นไม่โต้ตอบแม้เมื่อเราคิดสองผลวิชาเวลาที่แตกต่างกัน นั่นคือ ASO ยังคงแสดงแข็งแรงต้น และปลายผล ขณะขมับด้านสั้นสมัครใจสูงสุดในช่วงเวลาสั้นสัญลักษณ์เป้าหมาย นำมารวมกัน ผลเหล่านี้แสดง ASO ว่าเชื่อถือได้ทั้ง เมื่อมันเกิดขึ้นในการแยก และ เมื่อมันเกิดขึ้นในที่ที่มีสัญลักษณ์ขมับชัดเจน ไม่มีความล่าช้าในอะโซะ spatial โผล่ออกมา ทำนองเดียวกัน ขมับด้านสั้นอาสาสมัครได้ทั่วไปทั้ง เมื่อมันเกิดขึ้นในการแยก และ เมื่อมันเกิดขึ้นในอะโซะ ดังนั้น เมื่อสัญญาณพื้นที่และเวลานำเสนอในการแยก ผลทั่วไปสำหรับแต่ละสัญลักษณ์ถูกสังเกต ในทำนองเดียวกัน เมื่อสัญญาณพื้นที่และเวลานำเสนอพร้อมกัน ผลเชื่อถือได้ด้านสั้นกับการโต้ตอบไม่ถูกสังเกต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 พร้อมกันผลกระทบพื้นที่และเวลา
ผลที่คล้ายกันแสดงให้เห็นผลกระทบพื้นที่และเวลาปกติก็พบว่าเมื่อเราตรวจสอบสภาพที่เวลาและอวกาศชี้นำที่เกิดขึ้นร่วมกันเป็นที่แสดง inFig 2C เพื่อเตือนนี่ทั้งพื้นที่และเวลาชี้นำที่เกิดขึ้นในแต่ละการทดลอง ทั้งสองตัวชี้นำทั้งสามารถระบุที่ตั้งทั้งเป้าหมายและเป้าหมายระยะเวลา (เช่นการชี้นำมาบรรจบกัน) หรือเพียงหนึ่งคิวทั้งช่องว่างหรือเวลาที่อาจจะสอดคล้องกับเวลาสถานที่เป้าหมายหรือเป้าหมาย (เช่นการชี้นำที่แตกต่างกัน) เพื่อตรวจสอบถ้า ASO ถูก modulated ข้ามเวลาคิวถูกต้องเราวิเคราะห์ข้อมูลที่เป็นฟังก์ชั่นตั้งแต่วันที่ ofSpace (ที่ถูกต้องไม่ถูกต้อง), ระยะเวลาตั้งแต่วันที่ (ที่ถูกต้องไม่ถูกต้อง) andCue เป้าหมายตามช่วงเวลา (100 MS 1200 มิลลิวินาที) ANOVA นี้กลับมีความน่าเชื่อถือผลกระทบหลัก ofSpace ตั้งแต่วันที่ [F (1,31) = 24,0, pb0.001], ระยะเวลาตั้งแต่วันที่ [F (1,31) = 9,0, pb0.01] andCue เป้าหมายช่วง [F (1,31) = 19.7, pb0.001] มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างเวลาและอวกาศคิวความถูกต้องและไม่มีการ / หรือเป็นฟังก์ชั่น ofCue เป้าหมายตามช่วงเวลา (ถูกต้องตามกฎหมายอวกาศ×เวลาความถูกต้อง FB1; ความถูกต้องอวกาศ×เวลาความถูกต้อง×คิวเป้าหมาย Interval, F (1 31) = 2.6, p = 0.11) ดังนั้นทิศทางในโดเมนเชิงพื้นที่ไม่ได้มีปฏิสัมพันธ์กับทิศทางในโดเมนชั่วคราว.
สุดท้ายเพื่อควบคุมขนาดลดลงของทิศทางขมับด้วยความสมัครใจในเวลาคิวเป้าหมายต่อมาเรายังตรวจสอบ ASO และความสนใจชั่วคราวในแต่ละช่วงเวลาคิวเป้าหมาย แยกเป็นฟังก์ชัน ofSpace ValidityandTime ตั้งแต่วันที่ ในขณะที่คิวเป้าหมายต้นตั้งแต่วันที่ทั้งสองพื้นที่ [F (1,31) = 20.7, pb0.001] andTime ตั้งแต่วันที่ [F (1,31) = 7.0 pb0.05] มีความน่าเชื่อถือโดยไม่มีการโต้ตอบ [F ( 1,31) = 3.1, P = 0.09] ในขณะที่คิวเป้าหมายปลาย onlySpace ตั้งแต่วันที่ [F (1,31) = 4.3 pb0.05] อย่างมีนัยสำคัญกับผลที่น่าเชื่อถืออื่น ๆ [เวลาตั้งแต่วันที่, FB1; ตั้งแต่วันอวกาศ×เวลาตั้งแต่วันที่, FB1] เช่นการวิเคราะห์เหล่านี้ furthershow ว่าทิศทางพื้นที่และเวลาไม่โต้ตอบแม้เมื่อเราคิดเป็นหลักสูตรเวลาที่แตกต่างของทั้งสองผลกระทบ นั่นคือ ASO ยังคงแสดงผลกระทบในช่วงต้นและปลายที่แข็งแกร่งในขณะที่ความสมัครใจทิศทางขมับเป็นสูงสุดในช่วงเวลาคิวเป้าหมายระยะสั้น.
ร่วมกันผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่า ASO เป็นที่น่าเชื่อถือทั้งในเมื่อมันเกิดขึ้นในการแยกและเมื่อมันเกิดขึ้นในการแสดงตน ของคิวชั่วอย่างชัดเจน ไม่มีความล่าช้าในเชิงพื้นที่ ASO โผล่ออกมา ในทำนองเดียวกันโดยสมัครใจทิศทางชั่วเป็นปกติทั้งเมื่อมันเกิดขึ้นในการแยกและเมื่อมันเกิดขึ้นในการปรากฏตัวของ ASO ดังนั้นเมื่อเวลาและอวกาศชี้นำที่ถูกนำเสนอในการแยกผลกระทบโดยทั่วไปสำหรับแต่ละคิวถูกตั้งข้อสังเกต ในทำนองเดียวกันเมื่อเวลาและอวกาศชี้นำถูกนำเสนอผลกระทบทิศทางที่เชื่อถือได้พร้อมกันโดยไม่มีการโต้ตอบถูกตั้งข้อสังเกต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . ลักษณะพื้นที่และเวลาพร้อมกันผลที่คล้ายกันแสดงผลเชิงพื้นที่และเวลาปกติ พบว่า เมื่อเราตรวจสอบเงื่อนไขซึ่งอวกาศและเวลาคิวเกิดขึ้นด้วยกัน เป็นภาพประกอบ infig . 2 . เตือน ตรงนี้ทั้งพื้นที่และเวลาคิวเกิดขึ้นในแต่ละคดี ทั้งสองตัวสามารถให้ทั้งแสดงตำแหน่งเป้าหมาย และเป้าหมาย ( เช่น การคิว ) หรือเพียงหนึ่งคิว ให้ว่าง หรือเวลาที่สอดคล้องกับตำแหน่งเป้าหมายหรือเป้าหมาย ( เช่น อเนกคิว ) ตรวจสอบถ้า โซก็ยังข้ามคิว ความตรงเวลา เราวิเคราะห์ข้อมูลเป็นฟังก์ชัน ofspace ความถูกต้อง ( ถูกต้องไม่ถูกต้อง ) ความตรงเวลา ( ที่ไม่ถูกต้อง ) andcue เป้าหมายช่วงเวลา ( 100 ms 1200 MS ) นี้ได้ผล ofspace แปรปรวนกลับหลักความถูกต้อง [ f ( 1,31 ) = 24.0 , pb0.001 ] , ความถูกต้อง [ f ( 1,31 ) = 9.0 , pb0.01 ] andcue เป้าหมายช่วง [ f ( 1,31 ) = 19.7 pb0.001 ] , , ไม่มีปฏิสัมพันธ์ระหว่างอวกาศและเวลาคิวความถูกต้องและ / หรือเป็นฟังก์ชัน ofcue ช่วงเวลา ( เป้าหมาย ตรวจสอบพื้นที่×เวลา fb1 ความตรงเชิงพื้นที่×เวลา 2 ×คิวเป้าหมายช่วง F ( 1,31 ) = 2.6 , p = 0.11 ) ดังนั้น การปฐมนิเทศในโดเมนไม่โต้ตอบกับ orienting ในโดเมนชั่วคราวสุดท้าย เพื่อควบคุมขนาดของการลดลงชั่วคราวปฐมนิเทศที่ต่อมาคิวเป้าหมายเวลาเรายังตรวจสอบ ASO และ temporal ความสนใจในแต่ละคิวเป้าหมายช่วงแยกเป็นฟังก์ชัน ofspace validityandtime ความถูกต้อง ที่ต้นคิวเวลาเป้าหมายทั้งเชิงพื้นที่ [ f ( 1,31 ) = 20.7 ในความถูกต้อง pb0.001 ] , [ f ( 1,31 ) = 7.0 , pb0.05 ] เชื่อถือได้ ไม่มีปฏิสัมพันธ์ [ f ( 1,31 ) = 3.1 , p = 0.09 ) ที่ปลายคิวเป้าหมายเวลา onlyspace ค่า [ f ( 1,31 ) = 4.3 , pb0.05 ] เป็นอย่างอื่นไม่มีผลที่เชื่อถือได้ [ เวลา ความถูกต้อง fb1 ; พื้นที่ 2 ×เวลา ความถูกต้อง fb1 ] เช่น เหล่านี้ furthershow ที่วิเคราะห์พื้นที่และเวลาปฐมนิเทศไม่ได้โต้ตอบ แม้เมื่อเราคิดที่แตกต่างกันของหลักสูตรเวลาสองผล นั่นคือ โซยังคงแสดงผลต่อต้นและปลาย ในขณะที่อาสาสมัครและ orienting คือสูงสุดที่สั้นคิวเป้าหมาย ช่วงถ่ายด้วยกัน ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่า โซะน่าเชื่อถือ ทั้งเมื่อมันเกิดขึ้นในการแยกและเมื่อมันเกิดขึ้นในการแสดงตนของคิว และชัดเจน ไม่มีความล่าช้าในการอาโซโผล่แล้ว อนึ่ง การสมัครใจและ orienting ทั่วไปทั้งเมื่อมันเกิดขึ้นในการแยกและเมื่อมันเกิดขึ้นในการแสดงตนของ ASO ดังนั้น เมื่อพื้นที่และเวลา คิวถูกเสนอในการแยก , ผลทั่วไปสำหรับแต่ละคิวพบ . ในทํานองเดียวกัน เมื่อเวลาและอวกาศคิวนำเสนอเชื่อถือได้พร้อมกัน orienting ผลไม่มีปฏิสัมพันธ์ พบว่า