Based on the IEC operating duty test, the arrester is subjected to two energy impulses representing repeated operating duties. For a detailed description of the simulation
procedure see [12]. The impulses are applied as adiabatic temperature rises in T = 30 K each. The interval between the impulses, tgap, varies from 30 s up to 10 min. Initially,
the arrester is in continuous operation (see Fig. 4). Fig. 6(a) shows the start temperature after the impulse injection. The analysis of the temperature for longer simulation periods
shows that all scenarios are thermally stable. Based on (8), Fig. 6(b) shows the cooling rate η that varies over the arrester segments. One may observe two distinct phenomena. For large gap times (tgap > 5 min) η diminishes, as, the lower the start temperature, the lower is the radiative heat transfer contribution. For short impulse intervals, η also decreases
significantly. In this region, the strongly nonlinear increase in the Joule losses (see Fig. 5) is present. This regime is, by (8), suspected to cause thermal instability for higher impulse intensities. The variation of η over the segments is attributed to the inhomogeneous field stress distribution resulting in reduced losses and temperatures in the lower
segments. However, the lowest cooling rate is observed for the middle segment (seg. no. 3) and short gap times. Compared with the top segment, which features longitudinal heat transfer via the top flange, the cooling rate decreases earlier and moves toward zero. Clearly, the absolute temperature at the top segment is no decisive for thermal stability. Rather, the cooling
rate is strongly influenced by both, heat transfer capability and the distribution of the Joule losses along the arrester, respectively
ตามมาตรฐาน IEC การปฏิบัติหน้าที่ทดสอบ , Arrester ต้องกระตุ้นซ้ำสองพลังงานซึ่งปฏิบัติการตามหน้าที่ สำหรับรายละเอียดของการจำลองขั้นตอนดู [ 12 ] แรงกระตุ้นที่ใช้อุณหภูมิ T = 30 K สำหรับเพิ่มขึ้นในแต่ละ ช่วงเวลาระหว่างแรงกระตุ้น , tgap แตกต่างจาก 30 วินาทีถึง 10 นาที ตอนแรกที่ Arrester ในการดําเนินงานอย่างต่อเนื่อง ( ดูรูปที่ 4 ) ภาพที่ 6 ( ) แสดงเริ่มอุณหภูมิหลังแรงดันฉีด การวิเคราะห์อุณหภูมิระยะเวลาการจำลองอีกต่อไปแสดงให้เห็นว่าสถานการณ์ทั้งหมดมีปริมาณคงที่ ตาม ( 8 ) , ภาพที่ 6 ( b ) แสดงให้เห็นว่าอัตราการเย็นηที่แตกต่างกันกว่า Arrester เซ็กเมนต์ หนึ่งอาจสังเกตสองแตกต่างของปรากฏการณ์ สำหรับเวลาช่องว่างขนาดใหญ่ ( tgap > 5 นาที ) ηจีบ , เป็น ราคาเริ่มต้น อุณหภูมิ ลดลงเป็นการถ่ายโอนความร้อนสมทบ สำหรับช่วงเวลาสั้น ๆηแรงกระตุ้นก็จะลดลง ,อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ในภาคนี้ขอแบบเพิ่มในจูลเสียหาย ( ดูภาพที่ 5 ) ที่เป็นปัจจุบัน ระบอบนี้ด้วย ( 8 ) สงสัยว่าก่อให้เกิดความร้อนสูงไร้แรงกระตุ้นความเข้ม . การเปลี่ยนแปลงของηมากกว่ากลุ่ม ประกอบกับ inhomogeneous เขตการกระจายความเครียดเป็นผลในการลดความสูญเสียและลดอุณหภูมิในเซ็กเมนต์ อย่างไรก็ตาม อัตราการเย็นตัวที่ถูกที่สุดเป็นสังเกตสำหรับส่วนกลาง ( ขังเดี่ยว หมายเลข 3 ) และเวลาช่องว่างสั้น เมื่อเทียบกับส่วนด้านบนซึ่งมีความร้อนและโอนผ่านทางหน้าแปลนด้านบน , อัตราการเย็นตัวลงก่อน และย้ายไปศูนย์ ชัดเจน อุณหภูมิสัมบูรณ์ในส่วนด้านบนจะไม่แตกหักเพื่อเสถียรภาพทางความร้อน ค่อนข้าง เย็นคะแนนจะมีอิทธิพลอย่างมากจากทั้งความสามารถในการถ่ายเทความร้อนและการกระจายของจูลขาดทุนตาม Arrester ตามลำดับ
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""