In cases where an article had a goo

In cases where an article had a good fit with more than one category, we chose the category with the perceived best fit, which may have led to the potential underrepresentation of some areas. However, there is no reason to believe that this potential under representation was systematic across articles or that it affected specific areas adversely. In other words, there is no evidence that the resulting relative rank order of areas is biased.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกรณีที่บทความได้พอดีกับประเภทหนึ่ง เราเลือกประเภทการรับรู้พอดี ที่อาจมี underrepresentation เป็นบางพื้นที่ อย่างไรก็ตาม มีเหตุผลเชื่อว่า ศักยภาพนี้ภายใต้การนำเสนอคือระบบผ่านบทความ หรือว่า จะได้รับผลกระทบเฉพาะพื้นที่กระทบ ในคำอื่น ๆ มีหลักฐานไม่ว่า ใบสั่งญาติอันดับผลลัพธ์ของพื้นที่ภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรณีที่บทความมีแบบที่ดีที่มีมากกว่าหนึ่งประเภทที่เราเลือกหมวดหมู่ที่มีการรับรู้แบบที่ดีที่สุดซึ่งอาจจะนำไปสู่​​การ underrepresentation ศักยภาพของบางพื้นที่ แต่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าการที่มีศักยภาพภายใต้การแสดงเป็นระบบทั่วทั้งบทความหรือว่ามันได้รับผลกระทบในพื้นที่ที่เฉพาะเจาะจงเสียไม่มี ในคำอื่น ๆ ที่มีหลักฐานว่าผลการจัดอันดับความสัมพันธ์ของพื้นที่ลำเอียงไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกรณีที่บทความได้พอดีกับที่ดีกับประเภทมากกว่าหนึ่ง เราเลือกประเภทที่มีการรับรู้ที่เหมาะสมที่สุด ซึ่งอาจจะนำไปสู่ underrepresentation อาจเกิดขึ้นในบางพื้นที่ อย่างไรก็ตาม ไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่านี้อาจเกิดขึ้นภายใต้การเป็นระบบผ่านบทความ หรือว่ามันมีผลต่อพื้นที่เฉพาะส่ง . ในคำอื่น ๆมีหลักฐานว่าเกิดญาติอันดับของพื้นที่จะลำเอียง