lack of relevant employees skills a

lack of relevant employees skills and the lack of a perceived need by senior managers or the management
accounting function to develop more sophisticated systems.
Case study research may be a more appropriate research method for examining how organizational
factors influence cost system design and also for providing greater insights into how the contextual
variables relating to cost structure and product diversity affect the level of cost system sophistication.
The case study research by Abernethy et al. (2001) provides some insights as to why the measures of
product diversity and cost structure used in this survey may not have captured the complexities relating
to their potential impact on cost system design. They found that in one of the organizations studied that
high product diversity was accompanied with investment in advanced manufacturing technology (AMT)
in order to cope with this diversity. The effect of this investment was to convert the costs associated with
offering greater diversity into facility sustaining costs, thus reducing the significance of batch or product
sustaining costs. Facility sustaining costs cannot be specifically identified with the individual products.
In these circumstances high levels of product diversity may not be associated with more sophisticated
costing systems. Conversely, if high product diversity is not accompanied by investment in AMT product
diversity will be reflected in high levels of batch-related and product-level costs and sophisticated costing
systems have the potential to more accurately measure the consumption of these costs by products. Thus,
more appropriate measures of product diversity should attempt to capture specific aspects of diversity that
focus on the consumption of batch and product-related activities rather than focusing on product diversity
as a whole. Similarly the impact of cost structure on cost system sophistication may be related to the
level of batch-related and product-level overhead costs rather than total overhead costs (that incorporate
facility-sustaining costs) that was used in this study.
Case studies could be undertaken in different firms that have varying levels of sophistication. Such
studies should describe and assess the levels of sophistication drawing off the four dimensions described
in Section 2 of this paper and seek to explain the factors determining the differences in the observed levels
of sophistication. Case study research thus has the potential to provide a richer insight into explaining
why, and under what circumstances, some organizations adopt simplistic systems and others do not. The
precise factors identified by case study research could be then tested by means of a mail survey to ascertain
whether they are generalizable to a large number of firms.
There is the potential for future product costing contingency research to adopt the interaction approach
to fit by incorporating an appropriate outcome measure as the dependent variable. Using measures of
organizational performance may prove to be problematic because of the difficulty in extracting the effects
of adopting different product costing systems on performance from other events that may be associated
with performance. Instead, outcome measures relating to satisfaction or usefulness might be used as proxy
measures of desired organizational performance. Thus, future research could seek to identify the extent
to which the fit between the contextual factors and the level of cost system sophistication is related to
satisfaction with the costing system.31
The questionnaire did include a measure of satisfaction relating to the respondents’ satisfaction with the
accuracy of assigning indirect costs to products/services. The ABC adopters had a significantly higher
satisfaction score than the non-adopters (p < .01, two-tailed) with 69% of the former and 35% of the
latter scoring above the neutral score of 4 on the 7-point scale. There was also a positive significant

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขาดทักษะของพนักงานที่เกี่ยวข้องและไม่เห็นความจำเป็นโดยผู้จัดการอาวุโสหรือผู้บริหารฟังก์ชันการลงบัญชีในการพัฒนาระบบมีความซับซ้อนมากขึ้นกรณีศึกษาวิจัยอาจเป็นวิธีวิจัยที่เหมาะสมสำหรับการตรวจสอบว่าองค์กรปัจจัยที่อิทธิพลต่อต้นทุนการออกแบบระบบและ สำหรับให้มากกว่าเจาะลึกว่าบริบทตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับความหลากหลายผลิตภัณฑ์และโครงสร้างต้นทุนมีผลต่อระดับของความซับซ้อนของระบบต้นทุนการวิจัยกรณีศึกษาโดย Abernethy et al. (2001) ให้ความเข้าใจบางอย่างว่าทำไมมาตรการของผลิตภัณฑ์หลากหลายต้นทุนโครงสร้างและใช้ในการสำรวจนี้อาจไม่ได้จับความซับซ้อนที่เกี่ยวข้องให้ผลเป็นไปได้ในการออกแบบระบบต้นทุนการ พวกเขาพบว่า ในองค์กรการศึกษาที่ความหลากหลายของผลิตภัณฑ์สูงพร้อมกับ มีการลงทุนในเทคโนโลยีการผลิตขั้นสูง (AMT)เพื่อรับมือกับความหลากหลายนี้ ผลของการลงทุนนี้คือการ แปลงต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับนำเสนอความหลากหลายมากขึ้นเป็นสิ่งอำนวยความสะดวกในการประคับประคองต้นทุน การลดความสำคัญของชุดผลิตภัณฑ์เสริมต้นทุน สิ่งอำนวยความสะดวกในการประคับประคองต้นทุนไม่สามารถระบุกับแต่ละผลิตภัณฑ์โดยเฉพาะในสถานการณ์เหล่านี้ มีระดับสูงของความหลากหลายของผลิตภัณฑ์อาจไม่เกี่ยวข้องที่ มีความซับซ้อนมากขึ้นระบบการคิดต้นทุน ในทางกลับกัน ถ้าลงทุนในผลิตภัณฑ์จำนวนไม่มาความหลากหลายของผลิตภัณฑ์สูงความหลากหลายจะมีผลในระดับสูงที่เกี่ยวข้อง กับชุด และ ระดับผลิตภัณฑ์และต้นทุนที่มีความซับซ้อนระบบอาจวัดปริมาณของต้นทุนเหล่านี้ โดยผลิตภัณฑ์ได้ชัดเจนยิ่งขึ้น ดังนั้นมาตรการที่เหมาะสมของความหลากหลายของผลิตภัณฑ์ควรพยายามจับลักษณะเฉพาะของความหลากหลายที่เน้นการใช้ชุด และกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ มากกว่าเน้นความหลากหลายของผลิตภัณฑ์ทั้งหมด ในทำนองเดียวกัน ผลกระทบของโครงสร้างต้นทุนในต้นทุนระบบซับซ้อนอาจเกี่ยวข้องกับการระดับของต้นทุนค่าโสหุ้ยที่เกี่ยวข้อง กับชุด และ ระดับผลิตภัณฑ์มากกว่ารวมจ่าย (ซึ่งรวมสิ่งอำนวยความสะดวกเสริมต้นทุน) ที่ใช้ในการศึกษานี้สามารถจะดำเนินการกรณีศึกษาในบริษัทอื่นที่มีระดับของความซับซ้อนแตกต่างกัน ดังกล่าวศึกษาควรอธิบาย และประเมินระดับของความซับซ้อนที่วาดออกจากมิติสี่ที่อธิบายในส่วน 2 ของกระดาษนี้ และพยายามอธิบายถึงปัจจัยที่กำหนดความแตกต่างในระดับที่สังเกตของความซับซ้อน กรณีศึกษาวิจัยจึงมีศักยภาพในการให้ความเข้าใจยิ่งขึ้นในการอธิบายทำไม ภาย ใต้ สถานการณ์ใด บางองค์กรนำระบบพี่ และคนอื่น ๆ ไม่ ที่ระบุกรณีศึกษาวิจัยปัจจัยที่ชัดเจนอาจ แล้วทดสอบ โดยสำรวจจดหมายเพื่อตรวจว่าพวกเขาเป็น generalizable กับบริษัทเป็นจำนวนมากมีศักยภาพในการวิจัยฉุกเฉินคำนวณต้นทุนผลิตภัณฑ์ในอนาคตจะนำมาใช้วิธีการโต้ตอบพอดี โดยเพจการวัดผลที่เหมาะสมเป็นตัวแปรที่ขึ้นอยู่กับ ใช้วัดประสิทธิภาพองค์กรอาจพิสูจน์ให้เป็นปัญหาเนื่องจากความยากลำบากในการแยกผลใช้ผลิตภัณฑ์อื่น ต้นทุนระบบประสิทธิภาพจากเหตุการณ์อื่น ๆ ที่อาจเกี่ยวข้องมีประสิทธิภาพ แทน วัดผลที่เกี่ยวข้องกับประโยชน์หรือความพึงพอใจอาจจะใช้เป็นพร็อกซีวัดประสิทธิภาพขององค์กรที่ต้อง ดังนั้น วิจัยในอนาคตสามารถค้นหาเพื่อระบุขอบเขตที่พอดีระหว่างปัจจัยบริบทและระดับของความซับซ้อนของระบบต้นทุนเกี่ยวข้องกับความพึงพอใจกับ system.31 คำนวณต้นทุนแบบสอบถามไม่มีการวัดความพึงพอใจที่เกี่ยวข้องกับความพึงพอใจของผู้ตอบแบบความถูกต้องของการกำหนดต้นทุนทางอ้อมให้กับผลิตภัณฑ์/บริการ ผู้รับบุตรบุญธรรม ABC มีสูงมากคะแนนความพึงพอใจกว่าการไม่ผู้รับบุตรบุญธรรม (p < .01 สองหาง) 35% และ 69% ของอดีตหลังคะแนนเหนือคะแนนกลาง 4 ในระดับ 7 จุด มียังเป็นบวกอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขาดทักษะพนักงานที่เกี่ยวข้องและการขาดความจำเป็นที่จะต้องรับรู้ของผู้บริหารระดับสูงหรือผู้บริหารฟังก์ชั่นการบัญชีในการพัฒนาระบบที่ซับซ้อนมากขึ้น. การวิจัยกรณีศึกษาอาจจะเป็นวิธีการวิจัยที่เหมาะสมมากขึ้นสำหรับการตรวจสอบว่าองค์กรปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการออกแบบระบบค่าใช้จ่ายและยังสำหรับการให้บริการมากขึ้นข้อมูลเชิงลึกในวิธีการที่บริบทตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับโครงสร้างค่าใช้จ่ายและความหลากหลายของผลิตภัณฑ์ส่งผลกระทบต่อระดับของความซับซ้อนของระบบค่าใช้จ่าย. กรณีการวิจัยการศึกษาโดย Abernethy et al, (2001) ให้ข้อมูลเชิงลึกบางส่วนว่าทำไมมาตรการของความหลากหลายของผลิตภัณฑ์และโครงสร้างค่าใช้จ่ายที่ใช้ในการสำรวจนี้อาจไม่ได้จับความซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของพวกเขาในการออกแบบระบบค่าใช้จ่าย พวกเขาพบว่าในหนึ่งในองค์กรที่มีการศึกษาความหลากหลายของผลิตภัณฑ์ที่สูงพร้อมกับมีการลงทุนในด้านเทคโนโลยีการผลิตขั้นสูง (AMT) เพื่อที่จะรับมือกับความหลากหลายนี้ ผลกระทบของการลงทุนในครั้งนี้คือการแปลงค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการเสนอความหลากหลายมากขึ้นในค่าใช้จ่ายในสิ่งอำนวยความสะดวกอย่างยั่งยืนดังนั้นการลดความสำคัญของชุดหรือผลิตภัณฑ์ที่สนับสนุนค่าใช้จ่าย สิ่งอำนวยความสะดวกค่าใช้จ่ายอย่างยั่งยืนไม่สามารถระบุได้โดยเฉพาะกับผลิตภัณฑ์แต่ละ. ในสถานการณ์เช่นนี้ระดับสูงของความหลากหลายของผลิตภัณฑ์อาจจะไม่ได้เกี่ยวข้องกับความซับซ้อนมากขึ้นระบบการคิดต้นทุน ตรงกันข้ามถ้าความหลากหลายของผลิตภัณฑ์ที่สูงไม่ได้มาพร้อมกับการลงทุนในผลิตภัณฑ์ AMT ความหลากหลายจะสะท้อนให้เห็นในระดับสูงของชุดที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์และค่าใช้จ่ายในระดับที่มีความซับซ้อนและต้นทุนระบบมีศักยภาพที่จะมากขึ้นแม่นยำในการวัดการบริโภคของค่าใช้จ่ายเหล่านี้โดยผลิตภัณฑ์ ดังนั้นมาตรการที่เหมาะสมมากขึ้นของความหลากหลายของผลิตภัณฑ์ควรพยายามที่จะจับลักษณะเฉพาะของความหลากหลายที่มุ่งเน้นไปที่การบริโภคของชุดและกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์มากกว่ามุ่งเน้นไปที่ความหลากหลายของผลิตภัณฑ์ที่เป็นทั้ง ในทำนองเดียวกันผลกระทบของโครงสร้างค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับความซับซ้อนของระบบค่าใช้จ่ายที่อาจจะเกี่ยวข้องกับระดับของชุดที่เกี่ยวข้องกับต้นทุนค่าใช้จ่ายสินค้าระดับมากกว่าต้นทุนค่าใช้จ่ายรวม(ที่รวมค่าใช้จ่ายในสิ่งอำนวยความสะดวกอย่างยั่งยืน) ที่ถูกนำมาใช้ในการศึกษาครั้งนี้. กรณีศึกษาอาจจะเป็น การดำเนินการที่แตกต่างกันใน บริษัท ที่มีระดับที่แตกต่างของความซับซ้อน เช่นการศึกษาควรจะอธิบายและประเมินระดับของความซับซ้อนการวาดภาพออกสี่มิติที่อธิบายไว้ในส่วนที่2 ของบทความนี้และพยายามที่จะอธิบายปัจจัยที่กำหนดความแตกต่างในระดับที่สังเกตของความซับซ้อน การวิจัยกรณีศึกษาจึงมีศักยภาพที่จะให้มีความเข้าใจที่ดียิ่งขึ้นลงในการอธิบายว่าทำไมและภายใต้สถานการณ์ที่บางองค์กรนำมาใช้ระบบที่ง่ายและคนอื่นไม่ได้ ปัจจัยที่แม่นยำระบุกรณีการวิจัยการศึกษาจะได้รับการทดสอบแล้วโดยจากการสำรวจจดหมายเพื่อยืนยันว่าพวกเขาจะ generalizable ไปเป็นจำนวนมากของ บริษัท . มีศักยภาพในการผลิตภัณฑ์ในอนาคตต้นทุนการวิจัยฉุกเฉินที่จะนำวิธีการทำงานร่วมกันคือเพื่อให้พอดีโดยผสมผสานผลการวัดที่เหมาะสมเป็นตัวแปรตาม การใช้มาตรการของประสิทธิภาพขององค์กรอาจพิสูจน์ให้เป็นปัญหาเพราะความยากลำบากในการสกัดผลกระทบที่ของการใช้ผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างต้นทุนระบบต่อประสิทธิภาพการทำงานจากเหตุการณ์อื่นๆ ที่อาจจะเกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพการทำงาน แต่วัดที่เกี่ยวข้องกับความพึงพอใจหรือประโยชน์ที่อาจจะนำมาใช้เป็นพร็อกซี่มาตรการของการปฏิบัติงานขององค์กรที่ต้องการ ดังนั้นการวิจัยในอนาคตจะพยายามที่จะระบุขอบเขตที่พอดีระหว่างปัจจัยบริบทและระดับของความซับซ้อนของระบบค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับความพึงพอใจกับการคิดต้นทุนsystem.31 แบบสอบถามไม่รวมถึงการวัดความพึงพอใจที่เกี่ยวข้องกับความพึงพอใจของผู้ตอบแบบสอบถามที่มีความถูกต้องของการกำหนดค่าใช้จ่ายทางอ้อมเพื่อผลิตภัณฑ์ / บริการ adopters ตัวเอบีซีมีสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญคะแนนความพึงพอใจกว่าadopters ไม่ใช่ (p <0.01, สองด้าน) กับ 69% ของอดีตและ 35% ของคะแนนหลังดังกล่าวข้างต้นคะแนนเป็นกลาง4 ในระดับ 7 จุด นอกจากนี้ยังมีบวก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขาดทักษะที่เกี่ยวข้อง พนักงาน และการขาดการรับรู้ต้องโดยผู้จัดการอาวุโสหรือการจัดการ
สายงานบัญชีเพื่อพัฒนาระบบที่ซับซ้อนมากขึ้น
กรณีศึกษาการวิจัยอาจเป็นวิธีวิจัยที่เหมาะสมมากขึ้นสำหรับการตรวจสอบว่าองค์การ
ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อต้นทุนการออกแบบและยังให้ข้อมูลเชิงลึกมากขึ้นเป็นวิธีบริบท
ตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับต้นทุนโครงสร้างและความหลากหลายของผลิตภัณฑ์มีผลต่อระดับของความซับซ้อนของระบบต้นทุน
กรณีศึกษาการวิจัยโดยอะเบอร์เนธี et al . ( 2001 ) ให้ข้อมูลเชิงลึกบางอย่างเช่น ทำไมมาตรการ
ความหลากหลายของสินค้าและโครงสร้างต้นทุนที่ใช้ในการสำรวจนี้อาจไม่ได้มีความซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบ
จับศักยภาพการออกแบบระบบต้นทุนพวกเขาพบว่า ในหนึ่งในองค์กรการศึกษาที่
ความหลากหลายของสินค้าสูง พร้อมกับการลงทุนในเทคโนโลยีการผลิตขั้นสูง ( AMT )
เพื่อรับมือกับความหลากหลายนี้ ผลกระทบของการลงทุนนี้จะแปลงค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการเสนอความหลากหลายในสถานที่มากขึ้น
/ ต้นทุน ดังนั้นการลดความสำคัญของชุดหรือผลิตภัณฑ์
/ ต้นทุนสถานที่รักษาค่าใช้จ่ายไม่สามารถระบุเฉพาะเจาะจงกับแต่ละผลิตภัณฑ์ .
ในสถานการณ์เหล่านี้มีระดับสูงของความหลากหลายของผลิตภัณฑ์ อาจจะเกี่ยวข้องกับความซับซ้อนมากขึ้น
ต้นทุนระบบ ในทางกลับกัน ถ้าความหลากหลายของสินค้าสูง ไม่มีการลงทุนในผลิตภัณฑ์ AMT
ความหลากหลายจะสะท้อนให้เห็นในระดับสูงของกลุ่มที่เกี่ยวข้องและระดับต้นทุนสินค้าและซับซ้อนต้นทุน
ระบบมีศักยภาพที่จะถูกต้องวัดการบริโภคของค่าใช้จ่ายเหล่านี้ โดยผลิตภัณฑ์ ดังนั้น มาตรการที่เหมาะสมมากขึ้นของความหลากหลายของผลิตภัณฑ์
ควรพยายามที่จะจับภาพเฉพาะด้านของความหลากหลายที่
เน้นการบริโภคของชุดผลิตภัณฑ์และกิจกรรมที่เกี่ยวข้อง แทนที่จะเน้นความหลากหลายของสินค้า
เป็นทั้ง ในทำนองเดียวกันผลกระทบของโครงสร้างต้นทุนในความซับซ้อนระบบต้นทุนอาจจะเกี่ยวข้องกับระดับของชุดเกี่ยวข้องกับ
ระดับสินค้า ต้นทุนค่าใช้จ่ายมากกว่าต้นทุนค่าใช้จ่ายทั้งหมด ( รวมค่าสถานที่ /
) ที่ใช้ในการวิจัย ครั้งนี้
กรณีศึกษาที่สามารถดำเนินการใน บริษัท ที่แตกต่างกันที่มีระดับที่แตกต่างกันของความซับซ้อน การศึกษาดังกล่าว
ควรอธิบายและประเมินระดับของความซับซ้อนในการวาดภาพจาก 4 มิติอธิบาย
ส่วนที่ 2 ของบทความนี้ และพยายามที่จะอธิบายปัจจัยที่มีผลต่อความแตกต่างในสังเกตระดับ
ของความซับซ้อน