To the uninitiated, chaos implies a

To the uninitiated, chaos implies a complete lack of order. In fact, while each element of the system may seem
to act in an independent manner, collectively the entire system functions in an orderly manner that is governed
by a number of underlying principles. In this manner a form of spontaneous order emerges (Lewin, 1993). This
seeming incongruity of order out of chaos is explained by the concept of the Strange Attractor. In business, strange
attractors have been likened to a common vision, sense of meaning, strategy or value system that drives people to
achieve a common goal (Svyantek & DeShon, 1993; Covey, 1994). As a result, the system will manage itself,
often in an unknowing manner, towards a common goal. But because the system is non-probabilistic, because the
relationships between elements are so rich, and because the system is open to external stimuli, it is impossible to
predict accurately the future position of the system over time. Instead, the rules will dictate where the system is
likely to move, within broad parameters.
Chaos further implies a loss of control which becomes threatening to any individual or organisation whose task
is to try to control the uncontrollable. To some extent this is true, and a plunge into chaos can be frightening for
many players. But chaos realises that periods of instability are intrinsic to the operation of and essential for
change to complex systems (Ditto & Manukata, 1995).
Indeed, a feature of large, interactive, dynamical systems is that they evolve naturally toward the edge of chaos
(Lewin, 1993). Chaotic systems evolve abruptly from one state to another, rather than evolving slowly between the
two states. Because complex systems are self-organising (or bottom up organising) systems, they have tremendous
adaptive ability. It has been observed that &&living systems, when confronted with change have the capacity to
fall apart so that they can reorganise themselves to be better adapted to their current environment. We always
knew that things fell apart; we didn't know that organisms have the capacity to re-organise, to self organise...
But you can't self organise, you can't transform... unless you are willing to move into that place'' (Flower, 1993).
While individuals within the system may be adversely a!ected by abrupt change, others will bene"t, and,
importantly, the system as a whole will continue to operate, although possibly in quite a radically di!erent manner. Small dinosaurs can learn to fly
Chaotic systems display a number of other interrelated features. The "first is a sensitivity to initial
conditions, where small changes in the early stages of a development can produce profoundly di!erent
outcomes. The so-called butter#y e!ect, or more appropriately named Sensitive Dependence on Initial
Conditions (SDIC) e!ect states that errors grow exponentially over time. As a result, a small change in initial conditions
may accentuate the errors, producing a result that could not be envisioned. The second feature is the law of increasing returns, or the realisation that success feeds on success. Destinations that achieve a level of success are more likely to become more attractive to both consumers and investors, which in turn, engenders even more interest in the destination area.
Paradoxically, while change and phase shift are inherent elements of a chaotic system, chaos theory also
recognises that certain innovations in the past can have a lasting e!ect despite changes in the conditions that
originally made them necessary (Faulkner & Russell, 1997). The &lock-in e!ect' explains why accidents of
history are still current today. The classic example cited is of the QWERTY key board which was designed to prevent
mechanical typewriters from jamming. Today, most keyboards are electronic, rendering the initial conditions for
the development of the QWERTY key board obsolete, yet it still remains the standard. In a tourism context,
transport corridors and trans-generational, repetitive behavioural patterns among some tourists (&&our family has
always gone there'') can have the same e!ect.
By the same token, linear relationships can also exist within dynamical, chaotic systems. Indeed, Faulkner
(pers comm.) argues that both linear and non-linear change exist in tourism systems, with one or the other
dominating depending on the phases of the system. Thus, tourism can appear to evolve in a stable, predictable and
linear manner over long periods of time, until a trigger initiates a period of chaotic upheaval where non-linear
relationships dominate. The traditional Newtonian paradigm dismisses such episodes as being noise in the system. Chaos theory, on the other hand, appreciates them as being an intrinsic element of complex systems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การ uninitiated ความวุ่นวายหมายถึงสั่งไม่เสร็จสมบูรณ์ ในความจริง ในขณะที่แต่ละองค์ประกอบของระบบที่อาจดูเหมือน
ทำอย่างเป็นอิสระ โดยรวมทั้งระบบงานในลักษณะเป็นระเบียบที่อยู่ภายใต้
โดยอยู่ภายใต้หลักการ ในลักษณะนี้ แบบสั่งอยู่บ่งบอก (Lewin, 1993) นี้
อธิบายด้วย incongruity ของสั่งจากความวุ่นวาย โดยแนวคิดของ Attractor แปลก ในธุรกิจ แปลก
attractors ได้ถูก likened ให้วิสัยทัศน์ร่วมกัน ความหมาย ระบบกลยุทธ์หรือค่าที่ไดรฟ์คน
ให้บรรลุเป้าหมายร่วมกัน (Svyantek & DeShon, 1993 ฝูงนก 1994) ดังนั้น ระบบจะจัดการเอง,
มักในการ unknowing เป้าหมายทั่วไป แต่เนื่องจากระบบไม่ใช่-probabilistic เนื่องจาก
ความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบต่าง ๆ คือให้รวย และเนื่องจากระบบจะเปิดรับสิ่งเร้าภายนอก เป็นไปไม่ได้
ทำนายตำแหน่งในอนาคตของระบบบอกเวลา แทน กฎจะบอกการที่เป็นระบบ
น่าจะย้าย ภายในกว้างพารามิเตอร์
ความวุ่นวายเพิ่มเติมหมายถึงการสูญเสียการควบคุมซึ่งกลายเป็นการคุกคามบุคคลหรือองค์กรใด ๆ งาน
จะพยายามควบคุมการ uncontrollable บ้าง นี้เป็นจริง และน้ำเป็นความสับสนวุ่นวายสามารถกลัว
ผู้เล่นมากขึ้น แต่ความวุ่นวาย realises ที่รอบระยะเวลาของความไม่เสถียรของ intrinsic การดำเนินการ และจำเป็นสำหรับ
เปลี่ยนระบบซับซ้อน (ลิชดิตโต& Manukata, 1995)
แน่นอน คุณลักษณะของระบบขนาดใหญ่ โต้ตอบ dynamical เป็นที่ธรรมชาติจะพัฒนาไปทางขอบของความวุ่นวาย
(Lewin, 1993) วุ่นวายระบบพัฒนากะทันหันจากรัฐอื่น แทนที่เกิดขึ้นอย่างช้า ๆ ระหว่างการ
สองสถานะ เนื่องจากระบบซับซ้อน จัดการตนเอง (หรือด้านล่างค่าจัดเตรียม) ระบบ พวกเขามีมหาศาล
สามารถปรับให้เหมาะสม มันมีได้พบว่า ระบบ &&living เมื่อเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงมีความสามารถในการ
ตกออกจากกันเพื่อให้พวกเขาสามารถ reorganise ว่าตัวเองจะดีกว่าดัดแปลงสิ่งแวดล้อมปัจจุบันของพวกเขา เราเสมอ
รู้ว่า สิ่งที่ตกลงกัน เราไม่รู้ว่า ชีวิตมีความสามารถในการจัดอีกครั้ง กับตัวเองจัด...
แต่คุณไม่ตัวเองจัด คุณไม่สามารถเปลี่ยน... ถ้าคุณยินดีที่จะย้ายไปยังสถานที่ '' (ดอกไม้ 1993)
ขณะบุคคลภายในระบบอาจจะกระทบการ! ected โดยการเปลี่ยนแปลงอย่างทันทีทันใด อื่น ๆ จะ bene " t และ,
สำคัญ ระบบทั้งหมดยังคงทำงาน แต่อาจจะในค่อนข้างก็ดี! erent ลักษณะ ไดโนเสาร์ขนาดเล็กสามารถเรียนรู้การบิน
วุ่นวายระบบแสดงหมายเลขของคุณสมบัติที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ ได้ "ก่อน คือความไวการเริ่มต้น
เงื่อนไข ซึ่งเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในขั้นเริ่มต้นของการพัฒนาสามารถผลิตซึ้งดิ! erent
ผลการ E butter#y เรียกว่า! ect หรือพึ่งสำคัญมากสมชื่อเริ่มต้น
e เงื่อนไข (SDIC) ! ect ระบุว่า ข้อผิดพลาดเติบโตเป็นทวีคูณเมื่อเวลาผ่านไป ดัง ขนาดเล็กเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขเริ่มต้น
อาจเน้นเสียงข้อผิดพลาด ผลิตผลที่ไม่สามารถจินตนาการได้ ลักษณะที่สองคือ กฎหมายเพิ่มคืน หรือปัญหาที่ตัวดึงข้อมูลความสำเร็จบนความสำเร็จ จุดหมายปลายทางที่บรรลุระดับของความสำเร็จมีแนวโน้มที่จะเป็นทั้งผู้บริโภคและนักลงทุน ที่จะ engenders สนใจมากยิ่งขึ้นในปลายทางที่ตั้ง
Paradoxically ขณะเลื่อนเปลี่ยนแปลงและระยะที่ เป็นองค์ประกอบโดยธรรมชาติของระบบวุ่นวาย ทฤษฎีความอลวนยัง
ตระหนักถึงว่า นวัตกรรมบางอย่างในอดีตได้อียั่งยืน! ect แม้ มีการเปลี่ยนแปลงสภาพที่
ครั้งแรก ทำให้พวกเขาจำเป็น (ฟอล์คเนอร์&รัสเซล 1997) อี &lock ใน! ect' อธิบายทำไมอุบัติเหตุของ
ประวัติเป็นปัจจุบันยังคงวันนี้ ตัวอย่างคลาสสิกที่อ้างเป็นกระดานแป้น QWERTY ซึ่งถูกออกแบบมาเพื่อป้องกัน
เครื่องพิมพ์ดีดเครื่องจักรกลจาก jamming แป้นพิมพ์ส่วนใหญ่มีอิเล็กทรอนิกส์ แสดงเงื่อนไขเริ่มต้นสำหรับวันนี้
ล้าสมัยการพัฒนาคีย์บอร์ด QWERTY แต่ยังคงมาตรฐาน ในบริบทการท่องเที่ยว,
ขนส่งทางเดิน และธุรกรรม คำ รูปแบบพฤติกรรมซ้ำ ๆ ในหมู่นักท่องเที่ยวบาง (มีครอบครัว &&our
เสมอไปมี '') ได้อีเดียว! ect.
โดย token เดียวกัน ความสัมพันธ์เชิงเส้นสามารถมีอยู่ในระบบ dynamical วุ่นวายได้ จริง ๆ
(pers comm.) ฟอล์คเนอร์จนเปลี่ยนแปลงทั้งเชิงเส้น และไม่เชิงเส้นที่มีอยู่ในระบบการท่องเที่ยว กับหรืออื่น ๆ
อำนาจเหนือตามขั้นตอนของระบบ ดังนั้น ท่องเที่ยวสามารถจะ พัฒนาในคอก คาดเดาได้ และ
ลักษณะเชิงเส้นมากกว่าระยะเวลา จนกว่าทริกเกอร์เริ่มรอบระยะเวลาของแรงกระเพื่อมวุ่นวายไม่ใช่เชิงเส้นนาน
ครองความสัมพันธ์ได้ กระบวนทัศน์ทฤษฎีดั้งเดิม dismisses ตอนนั้นเป็น เสียงในระบบ ทฤษฎีความอลวน คง ชื่นชมพวกเขาเป็น องค์ประกอบของระบบซับซ้อน intrinsic.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การฝึกหัดความสับสนวุ่นวายหมายถึงขาดความสมบูรณ์ของคำสั่ง ในความเป็นจริงในขณะที่องค์ประกอบของแต่ละระบบอาจดูเหมือน
จะทำหน้าที่ในลักษณะที่เป็นอิสระเรียกการทำงานของระบบทั้งในลักษณะที่เป็นระเบียบที่ถูกควบคุม
โดยจำนวนของหลักการพื้นฐาน ในลักษณะนี้ในรูปแบบของคำสั่งที่เกิดขึ้นเองโผล่ออกมา (Lewin, 1993) นี้
ดูเหมือนความไม่ลงรอยกันของคำสั่งออกจากความวุ่นวายจะอธิบายโดยแนวคิดของ Attractor แปลก ในธุรกิจแปลก
attractors ได้รับเอาไปเปรียบกับวิสัยทัศน์ร่วมกันความรู้สึกของความหมายกลยุทธ์หรือระบบคุณค่าที่ไดรฟ์คนที่จะ
บรรลุเป้าหมายร่วมกัน (Svyantek & Deshon 1993; ครอก, 1994) เป็นผลให้ระบบจะจัดการตัวเอง
มักจะอยู่ในลักษณะที่ไม่รู้ไปสู่เป้าหมายร่วมกัน แต่เป็นเพราะระบบไม่น่าจะเป็นเพราะ
ความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบที่อุดมไปด้วยเช่นนั้นและเพราะระบบจะเปิดให้สิ่งเร้าภายนอกก็เป็นไปไม่ได้ที่จะ
คาดการณ์ได้อย่างถูกต้องตำแหน่งในอนาคตของระบบในช่วงเวลา แต่กฎระเบียบที่จะกำหนดระบบจะ
มีแนวโน้มที่จะย้ายภายในพารามิเตอร์กว้าง
โกลาหลเพิ่มเติมหมายถึงการสูญเสียการควบคุมซึ่งขู่ว่าจะกลายเป็นบุคคลหรือองค์กรที่มีภารกิจ
คือการพยายามที่จะควบคุมไม่สามารถควบคุมได้ ที่มีขอบเขตนี้เป็นความจริงและกระโดดลงไปในความสับสนวุ่นวายสามารถที่น่ากลัวสำหรับ
ผู้เล่นหลายคน แต่ความสับสนวุ่นวายตระหนักว่าช่วงเวลาของความไม่แน่นอนที่แท้จริงกับการทำงานของและสิ่งจำเป็นสำหรับ
การเปลี่ยนแปลงในระบบที่ซับซ้อน (Ditto & Manukata, 1995)
อันที่จริงคุณสมบัติของขนาดใหญ่โต้ตอบพลังที่พวกเขาพัฒนาขึ้นตามธรรมชาติไปยังขอบของความสับสนวุ่นวาย
( Lewin, 1993) ระบบวุ่นวายพัฒนาอย่างฉับพลันจากรัฐหนึ่งไปยังอีกมากกว่าพัฒนาช้าระหว่าง
สองรัฐ เพราะระบบที่ซับซ้อนได้ด้วยตนเองการจัดระเบียบ (หรือด้านล่างขึ้นการจัดระเบียบระบบ) พวกเขามีมาก
ความสามารถในการปรับตัว มันได้รับการตั้งข้อสังเกตว่า && ระบบชีวิตเมื่อต้องเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงที่มีความสามารถที่จะ
กระจุยเพื่อให้พวกเขาสามารถปรับปรุงตัวเองเพื่อนำมาปรับดีกว่าที่จะสภาพแวดล้อมในปัจจุบันของพวกเขา เรามักจะ
รู้ว่าสิ่งที่ตกลงกัน; เราไม่ทราบว่าสิ่งมีชีวิตมีความสามารถที่จะกลับมาจัดระเบียบในการจัดระเบียบตัวเอง ...
แต่คุณไม่สามารถจัดระเบียบตัวเองคุณจะไม่สามารถเปลี่ยน ... ถ้าคุณยินดีที่จะย้ายเข้าไปอยู่ในสถานที่ที่ '' (ดอกไม้ , 1993)
ในขณะที่ประชาชนในระบบอาจจะส่งผลเสีย! ected จากการเปลี่ยนแปลงอย่างกระทันหันที่คนอื่นจะ Bene "เสื้อและ
ที่สำคัญระบบทั้งหมดจะยังคงทำงานแม้ว่าอาจจะค่อนข้างดิ! ลักษณะที่ต่างกันอย่างสิ้นเชิง ไดโนเสาร์ขนาดเล็กสามารถเรียนรู้ที่จะบิน
ระบบระเบียบแสดงจำนวนของคุณสมบัติความสัมพันธ์อื่น ๆ ได้. "แรกคือความไวในการเริ่มต้น
เงื่อนไขที่มีการเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆ ในขั้นตอนแรกของการพัฒนาสามารถผลิตอย่างสุดซึ้งดิ! ต่างกัน
ผล ที่เรียกว่าเนย # เจ้า! ect หรือเหมาะสมมากขึ้นชื่อการพึ่งพาอาศัยที่มีความสำคัญในการเริ่มต้น
เงื่อนไข (SDIC) จ! ect ระบุว่าข้อผิดพลาดเติบโตชี้แจงเมื่อเวลาผ่านไป เป็นผลให้มีการเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆ ในเงื่อนไขเริ่มต้น
อาจจะเน้นข้อผิดพลาดที่ผลิตผลที่ไม่สามารถจินตนาการ คุณลักษณะที่สองเป็นกฎหมายของผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้นหรือการก่อให้เกิดความสำเร็จที่ฟีดในความสำเร็จ จุดหมายปลายทางที่ประสบความสำเร็จในระดับของความสำเร็จมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นน่าสนใจยิ่งขึ้นทั้งผู้บริโภคและนักลงทุนซึ่งจะแปลกใจที่น่าสนใจมากยิ่งขึ้นในพื้นที่ปลายทาง
ขัดแย้งในขณะที่การเปลี่ยนแปลงและการเปลี่ยนเฟสเป็นองค์ประกอบโดยธรรมชาติของระบบวุ่นวายทฤษฎีความสับสนวุ่นวาย ยัง
ตระหนักดีว่านวัตกรรมบางอย่างในอดีตที่ผ่านมาจะมีอียาวนาน! ect แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงในเงื่อนไขที่
ทำเดิมพวกเขาจำเป็น (Faulkner และรัสเซล 1997) และล็อคในรูปแบบ e! ect 'อธิบายว่าทำไมการเกิดอุบัติเหตุของ
ประวัติศาสตร์ยังคงอยู่ในปัจจุบันวันนี้ ตัวอย่างคลาสสิกอ้างว่าเป็นของคณะกรรมการที่สำคัญ QWERTY ซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อป้องกัน
เครื่องพิมพ์ดีดเครื่องกลจากติดขัด วันนี้คีย์บอร์ดส่วนใหญ่เป็นอิเล็กทรอนิกส์แสดงเงื่อนไขเริ่มต้นสำหรับ
การพัฒนาของคณะกรรมการที่สำคัญ QWERTY ล้าสมัย แต่ก็ยังคงมาตรฐาน ในบริบทการท่องเที่ยว,
การขนส่งและการเดินทรานส์ generational รูปแบบพฤติกรรมซ้ำ ๆ ในหมู่นักท่องเที่ยวบางคน (&& ครอบครัวของเราได้
หายไปเสมอ '') สามารถมีเดียวกัน e! ect
ในทำนองเดียวกันความสัมพันธ์เชิงเส้นยังสามารถอยู่ในพลังวุ่นวาย ระบบ อันที่จริง Faulkner
(ข่าวสารการสื่อสาร). ระบุว่าทั้งสองเส้นและการเปลี่ยนแปลงที่ไม่ใช่เชิงเส้นที่มีอยู่ในระบบการท่องเที่ยวที่มีหนึ่งหรืออื่น ๆ
ครอบครองขึ้นอยู่กับขั้นตอนของระบบ ดังนั้นการท่องเที่ยวจะปรากฏที่จะพัฒนาในความมั่นคงคาดการณ์และ
ลักษณะเชิงเส้นในช่วงระยะเวลานานจนเรียกเริ่มต้นช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงที่ไม่เป็นระเบียบที่ไม่เป็นเชิงเส้น
ความสัมพันธ์ที่ครอง กระบวนทัศน์ของนิวตันแบบดั้งเดิมห้ามตอนดังกล่าวเป็นเสียงในระบบ ทฤษฎีความโกลาหลในมืออื่น ๆ ที่ชื่นชมพวกเขาในฐานะที่เป็นองค์ประกอบที่แท้จริงของระบบที่ซับซ้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การฝึกหัด , ความสับสนวุ่นวายที่แสดงถึงการขาดความสมบูรณ์ของคำสั่ง ในความเป็นจริง ในขณะที่แต่ละองค์ประกอบของระบบอาจดูเหมือน
ที่จะกระทำในลักษณะอิสระ รวมทั้งระบบการทำงานในลักษณะที่เป็นระเบียบที่ควบคุม
โดยจำนวนของหลักการพื้นฐาน . ในลักษณะนี้ เป็นรูปแบบของคำสั่งฉับพลันปรากฏ ( เลวิน , 1993 ) นี้
ความไม่สอดคล้องกันของ seeming เพื่อออกจากความวุ่นวายได้ โดยแนวคิดของ attractor ที่แปลก ในทางธุรกิจ ตัวดึงดูดแปลกๆ
ได้รับเปรียบเสมือนวิสัยทัศน์ทั่วไป ความหมายจากกลยุทธ์หรือระบบคุณค่าที่คน
บรรลุเป้าหมายร่วมกัน ( svyantek & deshon , 1993 ; กลุ่ม , 1994 ) ผลคือ ระบบจะจัดการเอง
บ่อยๆในลักษณะความไม่รู้ ไปสู่เป้าหมายร่วมกันแต่เพราะระบบไม่ความน่าจะเป็น เพราะความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบ
รวย และเพราะระบบเปิดกับสิ่งเร้าภายนอก มันเป็นไปไม่ได้
ทำนายถูกต้องในอนาคตตำแหน่งของระบบตลอดเวลา แต่กติกาจะบอกที่ระบบ
มีแนวโน้มที่จะย้ายในระดับกว้าง
ความชุลมุนวุ่นวาย หมายถึงการสูญเสียการควบคุมซึ่งกลายเป็นอันตรายกับบุคคลหรือองค์กรใดที่มีงาน
คือการพยายามที่จะควบคุมสิ่งที่เราควบคุมไม่ได้ ที่มีขอบเขตนี้เป็นจริง และรีบเข้าไปวุ่นวายจะน่ากลัวสำหรับ
ผู้เล่นหลายคน แต่รู้ว่าช่วงเวลาของความไม่แน่นอนคือความวุ่นวายภายในการดำเนินงาน และที่สําคัญสําหรับ
เปลี่ยนระบบที่ซับซ้อน ( เช่นกัน& manukata , 1995 )
แน่นอน , คุณลักษณะของขนาดใหญ่ , แบบโต้ตอบ , ระบบพลวัตที่พวกเขามีวิวัฒนาการตามธรรมชาติไปยังขอบของความสับสนวุ่นวาย
( เลวิน , 1993 ) ระบบวุ่นวายคายชะงักจากรัฐหนึ่งไปยังอีก แทนที่จะพัฒนาช้าระหว่าง
สองรัฐ เพราะระบบที่ซับซ้อนด้วยตนเองจัดการ ( หรือล่างขึ้นจัดการ ) ระบบ พวกเขามีความสามารถในการปรับตัวอย่างมาก

มันได้รับการตรวจสอบว่า &&ระบบชีวิต เมื่อเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงมีความสามารถ
กระจุยเพื่อให้พวกเขาสามารถจัดระเบียบตัวเองดีกว่า ปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมปัจจุบันของพวกเขา เราเสมอ
รู้ว่าเกิดเรื่อง เราไม่รู้ว่าสิ่งมีชีวิตมีความสามารถจะจัดเพื่อจัดระเบียบด้วยตนเอง . . . . . . .
แต่คุณไม่สามารถจัดการด้วยตนเอง คุณสามารถไม่แปลง . . . . . . .ถ้าคุณเต็มใจที่จะย้ายเข้าไปในสถานที่ที่ ' ' ( ดอกไม้ , 1993 )
ในขณะที่บุคคลภายในระบบจะต้องมีคุณสมบัติเป็น ประมวลโดยกะทันหัน เปลี่ยนคนอื่นจะดี " T ,
คือระบบโดยรวมจะยังคงทำงาน แม้ว่าจะค่อนข้างรุนแรง ดิ ! ลักษณะ erent . ไดโนเสาร์ขนาดเล็กสามารถเรียนรู้ที่จะบิน
ระบบวุ่นวายแสดงจํานวนคุณลักษณะสัมพันธ์อื่น ๆ" อย่างแรกคือ ความไวต่อสภาวะเริ่มแรก
ที่การเปลี่ยนแปลงขนาดเล็กในช่วงแรกของการพัฒนาที่สามารถผลิตซึ้งดี ! ผล erent

เรียกว่าเนย# Y E ! ฯลฯ หรืออีกชื่อนึงที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับเงื่อนไขเบื้องต้น
( SDIC ) E ! กกต. ระบุว่าข้อผิดพลาดเติบโตชี้แจงตลอดเวลา การเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆในเงื่อนไขเริ่มต้น
อาจเน้นข้อผิดพลาดการผลิตผลที่ไม่อาจจะเล็งเห็น คุณลักษณะที่สองคือกฎหมายของผลตอบแทนที่เพิ่มขึ้น หรือก่อให้เกิดความสำเร็จอาหารสําเร็จ จุดหมายปลายทางที่จะบรรลุระดับของความสำเร็จจะกลายเป็นน่าสนใจยิ่งขึ้นให้กับผู้บริโภคและนักลงทุน ซึ่งจะ engenders ความสนใจมากขึ้นในพื้นที่ปลายทาง
ขัดแย้งกันขณะเปลี่ยนเฟสเป็นองค์ประกอบโดยธรรมชาติของระบบระเบียบ ทฤษฎีความยุ่งเหยิงยัง
ตระหนักถึงนวัตกรรมที่บางอย่างในอดีตได้ถึง E ! แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงในเงื่อนไขที่ ect
เดิม ทําให้จําเป็น ( ฟอล์กเนอร์&รัสเซล , 1997 ) การ&ล็อคใน E ! ect ' อธิบายว่าทำไมเกิดอุบัติเหตุ
ประวัติศาสตร์ยังคงเป็นปัจจุบันในวันนี้ตัวอย่างคลาสสิกของคีย์บอร์ด QWERTY อ้างซึ่งถูกออกแบบมาเพื่อป้องกัน
กลเครื่องพิมพ์ดีดจากติดขัด วันนี้แป้นพิมพ์ส่วนใหญ่เป็นอิเล็กทรอนิกส์แสดงเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับ
การพัฒนา QWERTY คีย์บอร์ดที่ล้าสมัย แต่มันก็ยังคงเป็นมาตรฐาน ในบริบทการท่องเที่ยว
ขนส่งทางเดินทรานส์ generational และ ,หลายรูปแบบของพฤติกรรมนักท่องเที่ยว ( &&ครอบครัวของเราได้
เสมอไป ' ' ) ก็มีเหมือนกัน อี ! ect .
โดย token เดียวกัน , ความสัมพันธ์เชิงเส้นสามารถอยู่ภายใน นอกจากนี้ ระบบที่วุ่นวาย แน่นอน ฟอล์คเนอร์
( คน Comm . ) ระบุว่า ทั้งเชิงเส้นและแบบไม่เชิงเส้นการเปลี่ยนแปลงที่มีอยู่ในระบบการท่องเที่ยว กับหนึ่งหรืออื่น ๆ ทั้งหมดขึ้นอยู่กับ
ขั้นตอนของระบบ ดังนั้นการท่องเที่ยวสามารถปรากฏวิวัฒนาการในลักษณะที่มั่นคงคาดเดาได้และ
เชิงเส้นมากกว่าระยะเวลานาน จนจุดชนวนเริ่มต้นช่วงวุ่นวายกลียุคที่ความสัมพันธ์เชิงเส้น
ครอง . กระบวนทัศน์นิวตันดั้งเดิมไล่ตอนเช่นถูกรบกวนในระบบ ทฤษฎีความยุ่งเหยิงบนมืออื่น ๆที่ชื่นชมพวกเขาเป็นองค์ประกอบภายในของระบบที่ซับซ้อน