The concept of community-based tourism (CBT) as an alternative form of tourism has been around since the 1970s
(Mitchell and Muckosy 2008:1; Telfer 2009:56; Zapata et al. 2011:726). Judgments on the actual result of CBT projects or
ventures have been mixed. Some authors remain critics and doubtful such as Goodwin and Santilli (2009); Mitchell and
Muckosy (2008) Blackstock (2005:41); while others are more inclined to give a chance to CBT and are generally
favorable towards possible positive CBT outcomes, like Moscardo (2008:173), Ndlovu and Rogerson (2004:447),
Nyaupane, Morais and Dowler (2006:1374). Blackstock (2005:40, 41) writes that CBT is guided by neo-liberal strategy
instead of promoting empowerment and social justice and “CBT literature is focused on sustaining the tourism industry,
unlike community development’s commitment to social justice and empowerment” (on the relation between CBT and neoliberalism
see also Zapata et al., 2011; Manyara and Jones, 2007; Giampiccoli and Mtapuri, 2012).
แนวคิดของชุมชนท่องเที่ยว (ชุมชน) เป็นรูปแบบอื่นของการท่องเที่ยวได้รับรอบตั้งแต่ปี 1970(Mitchell และ Muckosy 2008:1 Telfer 2009:56 Zapata et al. 2011:726) คำพิพากษาผลที่แท้จริงของชุมชน หรือกิจการมีการผสม ผู้เขียนบางยังคง วิจารณ์ และหนี้สงสัยสูญ Goodwin และ Santilli (2009); Mitchell และMuckosy (2008) Blackstock (2005:41); ในขณะที่คนอื่นมีกินมากขึ้นเพื่อให้โอกาสแก่ชุมชน และเป็นอันต่อไปบวกชุมชนผล เช่น Moscardo (2008:173), Ndlovu และ Rogerson (2004:447),Nyaupane, Morais และ Dowler (2006:1374) Blackstock (2005:40, 41) เขียนว่า ชุมชนแนะนำ โดยกลยุทธ์ของเสรีนิยมใหม่แทนที่จะส่งเสริมศักยภาพและสังคมยุติธรรมและ "ชุมชนวรรณกรรมเน้นเสริมอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวซึ่งแตกต่างจากชุมชนพัฒนามุ่งมั่นที่จะเสริมสร้างศักยภาพและความยุติธรรมทางสังคม" (ในความสัมพันธ์ระหว่างชุมชนและ neoliberalismดู Zapata et al., 2011 Manyara และโจนส์ 2007 Giampiccoli ก Mtapuri, 2012)
การแปล กรุณารอสักครู่..

The concept of community-based tourism (CBT) as an alternative form of tourism has been around since the 1970s
(Mitchell and Muckosy 2008:1; Telfer 2009:56; Zapata et al. 2011:726). Judgments on the actual result of CBT projects or
ventures have been mixed. Some authors remain critics and doubtful such as Goodwin and Santilli (2009); Mitchell and
Muckosy (2008) Blackstock (2005:41); while others are more inclined to give a chance to CBT and are generally
favorable towards possible positive CBT outcomes, like Moscardo (2008:173), Ndlovu and Rogerson (2004:447),
Nyaupane, Morais and Dowler (2006:1374). Blackstock (2005:40, 41) writes that CBT is guided by neo-liberal strategy
instead of promoting empowerment and social justice and “CBT literature is focused on sustaining the tourism industry,
unlike community development’s commitment to social justice and empowerment” (on the relation between CBT and neoliberalism
see also Zapata et al., 2011; Manyara and Jones, 2007; Giampiccoli and Mtapuri, 2012).
การแปล กรุณารอสักครู่..
