There was a significant reduction i

There was a significant reduction in ISADL one month after
trauma. The ISADL score improved three months after
trauma, but it did not reach to its preinjury period (Table
2). Two-way ANOVA showed a significant association between
the scores of ISADL, time interval and type and location
of an injured organ, and the undergoing surgery
as a treatment (Table 3). Other variables including gender,
education, and marital status had no significant effect.
In multiple regression analyses, age and marital status
could explain 67.1% of independence in ISADL before trauma.
One month after trauma, gender, age, occupation,
education, cause of trauma, location of an injured organ
and having surgery for treatment made a model with independence
in ISADL. All these variables could explain
72.6% of ISADL score. Three months after injury only age,
having surgery and kind of treatment showed significant
associations with ISADL and could explain 69.1% of this
variable (Table 4).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีสำคัญลด ISADL หนึ่งเดือนหลังจากบาดเจ็บ สามเดือนหลังจากปรับปรุงคะแนน ISADLบาดเจ็บ แต่ไม่ถึงกับระยะเวลา preinjury (ตาราง2) การวิเคราะห์ความแปรปรวน two-way แสดงให้เห็นความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างคะแนน ISADL ช่วงเวลา และชนิด และตำแหน่งของอวัยวะบาดเจ็บ การผ่าตัด undergoingเป็นการรักษา (ตาราง 3) ตัวแปรอื่น ๆ เช่นเพศการศึกษา และสถานภาพสมรสมีผลไม่สำคัญในการวิเคราะห์การถดถอยหลาย อายุ และสถานภาพสมรสสามารถอธิบาย 67.1% อิสรภาพใน ISADL ก่อนบาดเจ็บหนึ่งเดือนหลังจากการบาดเจ็บ เพศ อายุ อาชีพการศึกษา สาเหตุของการบาดเจ็บ ตำแหน่งที่ตั้งของอวัยวะบาดเจ็บและมีการผ่าตัดรักษาทำแบบอิสระใน ISADL ตัวแปรเหล่านี้สามารถอธิบาย72.6% ของคะแนน ISADL สามเดือนหลังจากบาดเจ็บอายุเท่านั้นมีการผ่าตัดและชนิดของการรักษาพบว่าสำคัญความสัมพันธ์กับ ISADL และสามารถอธิบายถึง 69.1% นี้ตัวแปร (ตาราง 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญใน ISADL หนึ่งเดือนหลังจาก
การบาดเจ็บ คะแนน ISADL ปรับปรุงสามเดือนหลังจากที่
บาดเจ็บ แต่ก็ไม่ถึงกับช่วงเวลาของ preinjury (ตารางที่
2) สอง way ANOVA พบว่ามีการเชื่อมโยงที่สำคัญระหว่าง
คะแนนของ ISADL, ช่วงเวลาและประเภทสถานที่ตั้ง
ของอวัยวะที่ได้รับบาดเจ็บและการผ่าตัดการผ่าตัด
เป็นการรักษา (ตารางที่ 3) ตัวแปรอื่น ๆ เช่นเพศ
การศึกษาและสถานภาพสมรสไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ.
ในการวิเคราะห์การถดถอยพหุคูณอายุและสถานภาพสมรส
สามารถอธิบายได้ว่า 67.1% ของความเป็นอิสระใน ISADL ก่อนที่จะบาดเจ็บ.
หนึ่งเดือนหลังจากบาดเจ็บเพศอายุอาชีพ
การศึกษาสาเหตุของ การบาดเจ็บที่ตั้งของอวัยวะที่ได้รับบาดเจ็บ
และมีการผ่าตัดสำหรับการรักษาทำในรูปแบบที่มีความเป็นอิสระ
ใน ISADL ตัวแปรทั้งหมดเหล่านี้สามารถอธิบายได้ว่า
72.6% ของคะแนน ISADL สามเดือนหลังจากที่ได้รับบาดเจ็บอายุเพียง
มีการผ่าตัดและชนิดของการรักษาอย่างมีนัยสำคัญที่แสดงให้เห็น
ความสัมพันธ์กับ ISADL และสามารถอธิบายได้ว่า 69.1% ของนี้
ตัวแปร (ตารางที่ 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีการลดลงใน isadl หนึ่งเดือนหลังจาก
แผลเก่า การ isadl คะแนนขึ้นสามเดือนหลังจากที่
บาดเจ็บ แต่ไม่ถึงกับระยะเวลาของ preinjury ( โต๊ะ
2 ) สอง Way ANOVA พบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่าง
คะแนน isadl ช่วงเวลาและประเภทและตำแหน่งของอวัยวะที่บาดเจ็บ

และการผ่าตัดการรักษา ( ตารางที่ 3 ) ตัวแปรอื่น ๆรวมทั้งเพศ
การศึกษา และสถานภาพสมรส ไม่มีผลอย่างมีนัยสำคัญ
ในการวิเคราะห์การถดถอยพหุคูณ อายุ และสถานภาพสมรส
อธิบายได้เท่ากับ % ของความเป็นอิสระใน isadl ก่อนอุบัติเหตุ .
1 เดือนหลังบาดเจ็บ , เพศ , อายุ , อาชีพ , การศึกษา
สาเหตุของแผล ตำแหน่งของอวัยวะที่บาดเจ็บ และต้องผ่าตัดรักษา
าแบบที่มีความเป็นอิสระใน isadl
. ตัวแปรเหล่านี้สามารถอธิบาย
726 % ของคะแนน isadl . สามเดือนหลังจากได้รับบาดเจ็บเพียงอายุ
การผ่าตัดและชนิดของการรักษาพบสมาคมอย่างมีนัยสำคัญ
กับ isadl และสามารถอธิบายโดยร้อยละตัวแปรนี้
( ตารางที่ 4 )