In terms of research implications,

In terms of research implications, this article only highlights
some of the mechanisms whereby new ideas about politically
informed development assistance become institutionalized.
We have chosen to focus empirically on programing requirements,
management practices, and professional cultures; analytically,
we have focused on two leaders, one bilateral and one
multilateral. This is just the beginning of an incipient academic
investigation into a field dominated by donor and consultant
reports, and as such there is a wealth of options for potential
replicability and expansion of the research agenda. Methodologically,
one can change the level of analysis to specific
country portfolios or even individual projects (our own ongoing
work points in that direction); one can also alter the selection
to compare outcome variation at different steps of the
diffusion chain: for instance, why PEA proponents have been
more successful in northern European bilaterals than southern
European ones, or why are regional development banks less
likely to engage in political-economy analysis than the World
Bank. Analytically, one could supplement our focus on ideas
and administrative change with network analyses of PEA diffusion
across aid organizations; another rich vein of research
could emerge from the systematic study of PEA’s policy viability,
establishing the mean effects of different approaches, organizational
structures, and political environments across a
middle or large number of cases. The time is ripe for taking
donor political analysis out of the gray literature and into
greater analytical rigor.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในแง่ของผลกระทบการวิจัยบทความนี้เท่านั้นไฮไลท์บางส่วนของกลไกโดยความคิดใหม่เกี่ยวกับการเมืองช่วยเหลือในการพัฒนากลายเป็นสถาบันแจ้ง. เราได้เลือกที่จะมุ่งเน้นไปสังเกตุกับความต้องการของการเขียนโปรแกรม, การจัดการและวัฒนธรรมที่เป็นมืออาชีพ วิเคราะห์, เราได้มุ่งเน้นไปที่ผู้นำทั้งสองซึ่งเป็นหนึ่งในระดับทวิภาคีและพหุภาคี นี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของนักวิชาการเริ่มแรกการตรวจสอบลงในช่องครอบงำโดยผู้บริจาคและให้คำปรึกษารายงานและเป็นเช่นนี้มีความมั่งคั่งของตัวเลือกสำหรับศักยภาพreplicability และการขยายตัวของวาระการประชุมการวิจัย methodologically, หนึ่งสามารถเปลี่ยนระดับของการวิเคราะห์เพื่อที่เฉพาะเจาะจงพอร์ตการลงทุนของประเทศหรือแม้กระทั่งแต่ละโครงการ(อย่างต่อเนื่องของเราเองจุดการทำงานไปในทิศทางที่); หนึ่งยังสามารถปรับเปลี่ยนการเลือกเพื่อเปรียบเทียบผลการเปลี่ยนแปลงที่แตกต่างกันตามขั้นตอนของห่วงโซ่การแพร่กระจาย: ยกตัวอย่างเช่นว่าทำไมผู้เสนอกฟภ. ได้รับการประสบความสำเร็จในยุโรปbilaterals ภาคเหนือภาคใต้กว่าคนยุโรปหรือทำไมธนาคารเพื่อการพัฒนาระดับภูมิภาคน้อยมีแนวโน้มที่จะมีส่วนร่วมในpolitical- การวิเคราะห์เศรษฐกิจโลกกว่าธนาคาร วิเคราะห์หนึ่งสามารถเสริมเรามุ่งเน้นที่ความคิดและการเปลี่ยนแปลงการจัดการกับการวิเคราะห์เครือข่ายของการแพร่กระจายกฟภ. ในองค์กรช่วยเหลือ; อีกหลอดเลือดดำที่อุดมไปด้วยของการวิจัยจะโผล่ออกมาจากระบบการศึกษาของกฟภ. มีศักยภาพในนโยบายของการสร้างผลกระทบเฉลี่ยของวิธีการที่แตกต่างกันขององค์กรโครงสร้างและสภาพแวดล้อมทางการเมืองข้ามจำนวนกลางหรือขนาดใหญ่ของกรณี เวลาที่สุกสำหรับการวิเคราะห์ทางการเมืองของผู้บริจาคจากวรรณกรรมสีเทาและเข้าสู่ความรุนแรงมากขึ้นในการวิเคราะห์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Does anyone wanna tell female musicians 12 people

. Chair?Does anyone wanna tell female musicians 12 people

. Chair?Does anyone wanna tell female musicians 12 people

. Chair?Does anyone wanna tell female musicians 12 people

. Chair?Does anyone wanna tell female musicians 12 people

. Chair?