Table 1 shows the results obtained

Table 1 shows the results obtained after applying the three different methods to determine honeys’ antibacterial activity against Staphylococcus aureus. Most of the samples (78.5%) have exhibited antibacterial activity in concentrations lower than 10% (4.69% and9.38% [w/v]) by both agar dilution and broth dilution methods.Three honeys (41, 50 and 56) have shown no antimicrobial activity even in concentrations of 75% [w/v] by agar well diffusion (AWD)
method.In most samples (44 out of 56), agar dilution and broth dilution
procedures have given similar results. Even though agar dilution
is lower-cost than broth dilution (as less material is needed), the
latter is faster to perform and provides the minimal bactericidal
concentration, giving additional valuable information.
After comparing agar dilution and broth dilution values with
agar well diffusion results some differences have been observed.
Honeys with high antibacterial activities measured by agar dilution and broth dilution (MIC = 4.69%) have shown a wide variation in the antibacterial activity using AWD (diameter from 10.53 mm
to 17.57 mm), exhibiting samples 11, 12, 13, 21 and 44 the highest
values of antimicrobial activity by AWD procedure. The discrepancies among the methods can be explained by the fact that honeys with potent antibacterial activity due to compounds with relatively
high molecular weight, which have limited migration in the agar,
may thus be erroneously characterized as having low activity by
AWD method [36].
Agar well diffusion was described as an assay with a relatively
low sensitivity [37], because the samples were further diluted as
soon as they diffused into the agar [38]. However, this procedure
is one of the most employed to determine antibacterial activity of
honeys, because it allows the study of a vast number of samples.
Our results have shown that in order to get proper and accurate
data about antibacterial activity of honeys against Staphylococcus
aureus, agar well diffusion should be combined with other procedure such as broth dilution, in order to know MIC. Other possibility is comparing agar well diffusion with phenol standard solutions,
so that antimicrobial activity is expressed as concentration of phenol with equivalent activity [8]. To know MIC, the use of agar well diffusion with different honey concentrations would also be appropriate. Agar well diffusion could be used as a rapid and inexpensive

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 1 แสดงผลลัพธ์ที่ได้หลังจากการใช้วิธีการต่าง ๆ 3 การกำหนดกิจกรรมต้านเชื้อแบคทีเรียของน้ำผึ้งกับ Staphylococcus หมอเทศข้างลาย ส่วนใหญ่ตัวอย่าง (78.5%) มีจัดแสดงแบคทีเรียต่ำกว่า 10% (4.69% and9.38% [w/v]) โดยการเจือจางอาหารเลี้ยงเชื้อและวิธีการเจือจางน้ำซุปเข้มข้น กวางเหลียวหลังที่สาม (41, 50 และ 56) ได้แสดงกิจกรรมต้านจุลชีพไม่แม้ในความเข้มข้น 75% [w/v] โดยวุ้นดีแพร่ (AWD)วิธีการ ในตัวอย่าง (44 จาก 56), วุ้นเจือจาง และเจือจางน้ำซุปส่วนใหญ่กระบวนงานที่ได้รับผลที่คล้ายกัน แม้วุ้นเจือจางมีต้นทุนต่ำกว่าซุปเจือจาง (เป็นวัสดุที่จำเป็นต้อง),หลังเร็วการ ดำเนินการ และให้น้อยที่สุดให้เห็นว่าความเข้มข้น ให้ข้อมูลเพิ่มเติมหลังจากเปรียบเทียบอาหารเลี้ยงเชื้อเจือจางและซุปเจือจางค่าวุ้นผลกระจายดีที่ความแตกต่างได้รับการปฏิบัติวัดกวางเหลียวหลังกับกิจกรรมสูงต้านเชื้อแบคทีเรีย โดยการเจือจางอาหารเลี้ยงเชื้อและเจือจางน้ำซุป (MIC = 4.69%) แสดงให้เห็นรูปแบบกว้างในแบคทีเรียใช้ AWD (เส้นผ่าศูนย์กลางมม. 10.5317.57 มม.), การจัดแสดงตัวอย่างที่ 11, 12, 13, 21 และ 44 สูงที่สุดค่ากิจกรรมต้านจุลชีพตามกระบวน AWD แย้งในวิธีการที่สามารถอธิบายความจริงที่ว่าน้ำผึ้ง มีต้านแบคทีเรียมีศักยภาพเนื่องจากสารประกอบที่มีค่อนข้างน้ำหนักโมเลกุลสูง ซึ่งมีจำกัดการโยกย้ายในอาหารอาจจึงจะผลมีลักษณะเป็นกิจกรรมที่ต่ำโดยมีAWD วิธี [36]วุ้นดีแพร่ถูกอธิบายว่า เป็นการทดสอบกับแบบค่อนข้างต่ำเนื่องจากตัวอย่างถูกเจือจางเพิ่มเติมเป็นไว [37],เร็ว ๆ นี้ขณะที่พวกเขากระจายลงในวุ้น [38] อย่างไรก็ตาม ขั้นตอนนี้เป็นหนึ่งในที่สุดส่วนการตรวจสอบแบคทีเรียของน้ำผึ้ง เพราะช่วยให้การศึกษาของจำนวนตัวอย่างมากมายผลของเราได้แสดงให้เห็นว่าเพื่อให้เหมาะสม และถูกต้องข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมของแบคทีเรียของน้ำผึ้งกับ Staphylococcusหมอเทศข้างลาย วุ้นดีแพร่ควรจะรวมกับขั้นตอนอื่น ๆ เช่นซุปเจือจาง เพื่อที่จะทราบไมค์ ความเป็นไปได้อื่น ๆ เทียบกับวุ้นกระจายดีโซลูชั่นมาตรฐานฟีนอลเพื่อให้กิจกรรมต้านจุลชีพจะแสดงเป็นความเข้มข้นของฟีนอลกับกิจกรรมเทียบเท่า [8] รู้ไมค์ การใช้วุ้นกระจายดีกับความเข้มข้นของน้ำผึ้งแตกต่างกันจะเหมาะสม วุ้นกระจายกันอาจจะใช้เป็นตัวอย่างรวดเร็ว และราคาไม่แพง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 1 แสดงผลที่ได้รับหลังจากการใช้สามวิธีที่แตกต่างกันเพื่อตรวจสอบฤทธิ์ต้านแบคทีเรีย Honeys ต่อต้าน Staphylococcus aureus กลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่ (78.5%) มีการแสดงฤทธิ์ต้านเชื้อแบคทีเรียในความเข้มข้นต่ำกว่า 10% (4.69% and9.38% [w / v]) โดยทั้งสองวุ้นเจือจางและน้ำซุปเจือจาง Honeys methods.Three (41, 50 และ 56) มี แสดงให้เห็นว่าไม่มีฤทธิ์ต้านจุลชีพแม้ในความเข้มข้น 75% [w / v] โดยการแพร่วุ้นดี (AWD)
method.In ตัวอย่างส่วนใหญ่ (44 จาก 56) เจือจางวุ้นและน้ำซุปเจือจาง
ขั้นตอนได้ให้ผลที่คล้ายกัน แม้ว่าการลดสัดส่วนวุ้น
คือต้นทุนต่ำกว่าน้ำซุปเจือจาง (เป็นวัสดุน้อยเป็นสิ่งจำเป็น) ที่
หลังเป็นได้เร็วขึ้นในการดำเนินการและให้การฆ่าเชื้อแบคทีเรียที่น้อยที่สุด
ความเข้มข้นของการให้ข้อมูลที่มีคุณค่าเพิ่มเติม.
หลังจากเปรียบเทียบวุ้นเจือจางและน้ำซุปเจือจางค่ากับ
ผลการแพร่วุ้นดี แตกต่างบางอย่างได้รับการปฏิบัติ.
Honeys กับกิจกรรมต้านเชื้อแบคทีเรียสูงวัดจากการลดสัดส่วนวุ้นและน้ำซุปเจือจาง (MIC = 4.69%) ได้แสดงให้เห็นความหลากหลายในกิจกรรมต้านเชื้อแบคทีเรียโดยใช้ AWD (เส้นผ่าศูนย์กลางจาก 10.53 มิลลิเมตร
เพื่อ 17.57 มิลลิเมตร) การแสดงตัวอย่าง 11, 12 , 13, 21 และ 44 ที่สูงที่สุดใน
คุณค่าของฤทธิ์ต้านจุลชีพโดยขั้น AWD ความแตกต่างในวิธีการที่สามารถอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่า Honeys มีฤทธิ์ต้านเชื้อแบคทีเรียที่มีศักยภาพเนื่องจากสารประกอบที่มีค่อนข้าง
มีน้ำหนักโมเลกุลสูงซึ่งมีการโยกย้าย จำกัด ในอาหารเลี้ยงเชื้อที่
อาจทำให้เข้าใจผิดจะมีลักษณะที่มีกิจกรรมในระดับต่ำโดย
วิธี AWD [36]
วุ้นดีแพร่ได้รับการอธิบายว่าการทดสอบที่มีความ
ไวต่ำ [37] เพราะตัวอย่างที่ถูกปรับลดต่อไปในฐานะ
ทันทีที่พวกเขากระจายเข้าไปในวุ้น [38] แต่ขั้นตอนนี้
เป็นหนึ่งในการจ้างงานมากที่สุดในการตรวจสอบฤทธิ์ต้านแบคทีเรียของ
Honeys เพราะจะช่วยให้การศึกษาจำนวนมากมายของกลุ่มตัวอย่าง.
ผลของเราได้แสดงให้เห็นว่าในการที่จะได้รับที่เหมาะสมและถูกต้อง
ข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมการต้านเชื้อแบคทีเรียของ Honeys กับเชื้อ Staphylococcus
aureus กระจายกันวุ้นควรจะรวมกับขั้นตอนอื่น ๆ เช่นน้ำซุปเจือจางเพื่อที่จะทราบ MIC ความเป็นไปได้อื่น ๆ เปรียบเทียบการแพร่กระจายได้ดีวุ้นด้วยโซลูชั่นฟีนอลมาตรฐาน
เพื่อให้ฤทธิ์ต้านจุลชีพจะแสดงเป็นความเข้มข้นของฟีนอลที่มีฤทธิ์เทียบเท่า [8] หากต้องการทราบข้อมูล MIC การใช้งานของการแพร่กระจายได้ดีวุ้นที่มีความเข้มข้นน้ำผึ้งที่แตกต่างกันนอกจากนี้ยังจะมีความเหมาะสม วุ้นดีแพร่สามารถนำมาใช้เป็นอย่างรวดเร็วและราคาไม่แพง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 1 แสดงผลลัพธ์ที่ได้หลังจากใช้สามวิธีการเพื่อตรวจสอบน้ำผึ้ง ' ต้านฤทธิ์ต่อเชื้อ Staphylococcus aureus . กลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่ ( ร้อยละ 78.5 ) ได้มีกิจกรรมในการลดความเข้มข้น 10 เปอร์เซ็นต์ ( 4.69 % and9.38 % [ w / v ] ) โดยทั้งขึ้นแป้นและวิธีเจือจางน้ำซุป 3 น้ำผึ้ง ( 41 , 50 และ 56 ) ได้แสดงให้เห็นไม่มีกิจกรรมการยับยั้งแม้ในความเข้มข้น 75% [ w / v ] โดย วุ้นกระจาย ( AWD ) ดีวิธีการในตัวอย่างส่วนใหญ่ ( 44 จาก 56 ) , agar dilution broth dilution และวิธีการได้รับผลที่คล้ายกัน แม้ว่าขึ้นแป้นมีต้นทุนต่ำกว่าการ broth ( เป็นวัสดุน้อยกว่าที่จำเป็น )หลังขึ้นแสดงและมีแบคทีเรียน้อยสมาธิ ให้ข้อมูลเพิ่มเติมค่าหลังจากเปรียบเทียบ agar dilution และการละลายด้วยน้ำซุปค่าวุ้นดีกระจายผลความแตกต่างบางอย่างจะถูกสังเกตเห็นน้ำผึ้งกับกิจกรรม antibacterial สูงวัดจากวุ้นเจือจางและน้ำซุปเจือจาง ( MIC = 4.69 % ) แสดงความหลากหลายในกิจกรรมการต้านเชื้อแบคทีเรีย AWD ( เส้นผ่าศูนย์กลางจาก 12.44 , 10.53 มม.เพื่อกลับมามม. ) , exhibiting ตัวอย่าง 11 , 12 , 13 , 21 และ 44 สูงสุดคุณค่าของฤทธิ์ต้านจุลชีพโดยวิธี AWD . ความแตกต่างระหว่างวิธีที่สามารถอธิบายได้ โดยข้อเท็จจริงว่า น้ำผึ้งกับต้า antibacterial กิจกรรมเนื่องจากสารประกอบกับค่อนข้างน้ำหนักโมเลกุลสูง ซึ่งมีการจำกัดการอพยพในวุ้นดังนั้นจึงอาจจะมีผลลักษณะเป็นมีกิจกรรมต่ำโดยAWD ) [ 36 ]วุ้นดีกระจายถูกอธิบายว่าใช้กับค่อนข้างความไวต่ำ [ 37 ] เพราะจำนวนเพิ่มเติม ซึ่งเป็นเร็วที่สุดเท่าที่พวกเขากระจายลงในวุ้น [ 38 ] อย่างไรก็ตาม กระบวนการนี้เป็นหนึ่งในที่สุดที่ใช้เพื่อศึกษาฤทธิ์ต้านแบคทีเรียของที่รัก เพราะมันช่วยให้การเรียนของจํานวนของตัวอย่างผลของเราแสดงให้เห็นว่าเพื่อที่จะได้รับที่เหมาะสมและถูกต้องข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมของน้ำผึ้งกับเชื้อแบคทีเรีย( วุ้นก็กระจายควรจะรวมกับกระบวนการอื่น ๆ เช่น ในน้ำซุป เพื่อให้ทราบว่า ไมค์ ความเป็นไปได้อื่น ๆวุ้นก็เปรียบเทียบการแพร่ด้วยโซลูชั่นฟีนอลมาตรฐานเพื่อให้กิจกรรมการยับยั้งแสดงความเข้มข้นของฟีนอลที่เทียบเท่ากับกิจกรรม [ 8 ] รู้จักไมค์ ใช้วุ้นก็กระจายความเข้มข้นของน้ำผึ้งที่แตกต่างกัน ก็น่าจะเหมาะสม วุ้นดีกระจายสามารถใช้เป็นอย่างรวดเร็วและราคาไม่แพง