3. ResultsThis section describes ou

3. Results
This section describes our findings for each dimension of humanistic
burden and draws out commonalities found.
3.1. Quality of life (QoL)
Although QoL improvement represents one of the main objectives
of much modern medicine, and QoL questionnaires are
currently widely used in schizophrenia, no strict definition exists.
As reported by Awad et al., the concept has come to represent the
ultimate outcome of the interaction between the patient and the
illness, its treatment, its psychosocial impact and its consequences
(Awad and Voruganti, 2004). Lehman et al. reported that there are
three dimensions of QoL: subjective positive experience and
happiness, ability to function, and availability of certain lifestyles
and material resources (in Katschnig, 2000). Other publications
have stated that QoL measures general satisfaction or health related
disturbance.
Pinikahana et al. reported that QoL in schizophrenia may be
affected by two different types of levers: those that affect perception,
such as pain or depression (which are associated with cognitive
distorters that may alter perceived reality), and those that alter
expectations, such as accommodation to adverse circumstances
(Pinikahana et al., 2002).
Most reviews described the importance of improved QoL for
better social reintegration and stigmatisation reduction. Braga et al.
showed a higher prevalence of anxiety and depression in correlation
with lower QoL (Braga et al., 2005). QoL improvement could be
achieved by physical activities: Schmitz et al. reported that physical
activities improved QoL, resulting in less co-morbidity like overweight,
less depression and improvement of personal strengths
(Schmitz et al., 2004). Recently Awad stated that more focused
research is needed to demonstrate the role of QOL, not only as an
outcome in itself but also as a contributor to other outcomes (Awad
and Voruganti, 2012). One publication reported that QoL could be

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์ส่วนนี้อธิบายประเด็นของเราสำหรับแต่ละมิติของเมตตากรุณาภาระและดึงออก commonalities พบ3.1. คุณภาพชีวิต (QoL)ถึงแม้ว่าปรับปรุง QoL แทนประสงค์อย่างใดอย่างหนึ่งการแพทย์สมัยใหม่มาก และ QoL แบบสอบถามเป็นปัจจุบันใช้ในโรคจิตเภท ไม่มีข้อกำหนดที่เข้มงวดอยู่ตามที่รายงานโดยบินอะวาดร้อยเอ็ด แนวคิดได้มาแทนผลที่สุดของการโต้ตอบระหว่างผู้ป่วยและเจ็บป่วย การรักษา ผลกระทบต่อจิตใจ และผลที่เกิดขึ้น(บินอะวาดและ Voruganti, 2004) Lehman ร้อยเอ็ดรายงานว่า มีสามมิติของ QoL: เรื่องประสบการณ์ที่ดี และความสุข ความสามารถในการทำงาน และความพร้อมของชีวิตบางอย่างและทรัพยากรวัสดุ (ใน Katschnig, 2000) สิ่งพิมพ์อื่น ๆมีระบุไว้ว่า QoL วัดความพึงพอใจทั่วไปหรือที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพรบกวนPinikahana ร้อยเอ็ดรายงานว่า QoL ในโรคจิตเภทอาจโดยคันโยกสองประเภท: ที่มีผลต่อการรับรู้เช่นอาการปวดหรือภาวะซึมเศร้า (ซึ่งเกี่ยวข้องกับองค์ความรู้distorters ที่อาจเปลี่ยนแปลงการรับรู้ความจริง), และที่เปลี่ยนแปลงความคาดหวัง เช่นพักสถานการณ์ที่ไม่พึงประสงค์(Pinikahana et al. 2002)ความคิดเห็นส่วนใหญ่อธิบายความสำคัญของการปรับปรุง QoL สำหรับยิ่งสังคม reintegration และ stigmatisation ลด บรากา et alพบความชุกสูงของความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าในความสัมพันธ์มีล่าง QoL (Braga et al. 2005) อาจจะปรับปรุง QoLโดยกิจกรรม: Schmitz ร้อยเอ็ดรายงานที่ทางกายภาพกิจกรรมปรับปรุง QoL ส่งผลให้เจ็บป่วยน้อยร่วมเช่นมีน้ำหนักเกินภาวะซึมเศร้าและปรับปรุงจุดแข็งส่วนบุคคลน้อยกว่า(Schmitz et al. 2004) เมื่อเร็ว ๆ นี้ บินอะวาดระบุเพิ่มเติมว่ามุ่งเน้นจำเป็นต้องมีการวิจัยแสดงให้เห็นถึงบทบาทของ QOL ไม่เพียงแต่เป็นการผลที่ได้ ในตัวเอง แต่ เป็นผู้มีส่วนในผลอื่น ๆ (บินอะวาดและ Voruganti, 2012) สิ่งพิมพ์หนึ่งรายงานว่า QoL อาจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการค้นหา
ส่วนนี้จะอธิบายการค้นพบของเราสำหรับมิติของแต่ละอกเห็นใจ
ภาระและดึงออก commonalities พบ.
3.1 คุณภาพชีวิต (คุณภาพชีวิต)
แม้ว่าการปรับปรุงคุณภาพชีวิตเป็นหนึ่งในวัตถุประสงค์หลัก
ของการแพทย์ที่ทันสมัยมากและคุณภาพชีวิตแบบสอบถาม
ในปัจจุบันใช้กันอย่างแพร่หลายในโรคจิตเภทไม่มีความหมายที่เข้มงวดอยู่แล้ว.
รายงานโดยอ et al., แนวคิดที่มีมาเพื่อเป็นตัวแทนของ
ผลสุดท้ายของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้ป่วยและการ
เจ็บป่วยการรักษาผลกระทบทางจิตสังคมและผลของมัน
(Awad และ Voruganti, 2004) เลห์แมน, et al รายงานว่ามี
สามมิติคุณภาพชีวิต: ประสบการณ์ที่ดีอยู่ในใจและ
ความสุขความสามารถในการทำงานและความพร้อมของการดำเนินชีวิตบางอย่าง
และทรัพยากรวัสดุ (ใน Katschnig, 2000) สิ่งพิมพ์อื่น ๆ
ได้กล่าวว่าคุณภาพชีวิตขนาดความพึงพอใจทั่วไปหรือที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ
รบกวน.
Pinikahana et al, รายงานว่าคุณภาพชีวิตในผู้ป่วยโรคจิตเภทอาจจะ
ได้รับผลกระทบโดยทั้งสองประเภทที่แตกต่างกันของคันโยก: ผู้ที่มีผลต่อการรับรู้
เช่นอาการปวดหรือภาวะซึมเศร้า (ซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับความรู้ความเข้าใจ
distorters ที่อาจปรับเปลี่ยนการรับรู้ของความเป็นจริง) และผู้ที่เปลี่ยน
ความคาดหวังเช่นที่พักที่ไม่พึงประสงค์ สถานการณ์
(Pinikahana et al., 2002).
ความคิดเห็นส่วนใหญ่อธิบายความสำคัญของการปรับปรุงคุณภาพชีวิตในการ
กลับคืนสู่สังคมที่ดีขึ้นและการลดตราบาป บรา et al.
พบว่ามีความชุกสูงขึ้นของความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าในความสัมพันธ์
กับคุณภาพชีวิตที่ต่ำกว่า (บรากา et al., 2005) การปรับปรุงคุณภาพชีวิตอาจจะ
ประสบความสำเร็จโดยกิจกรรมการออกกำลังกาย: Schmitz et al, รายงานว่าทางกายภาพ
กิจกรรมการปรับปรุงคุณภาพชีวิตที่เกิดขึ้นในเวลาที่น้อยร่วมการเจ็บป่วยเช่นน้ำหนักเกิน
ภาวะซึมเศร้าน้อยลงและการปรับปรุงในจุดแข็งของส่วนบุคคล
(Schmitz et al., 2004) เมื่อเร็ว ๆ นี้ระบุว่า Awad เน้นมากขึ้น
การวิจัยเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อแสดงให้เห็นถึงบทบาทของคุณภาพชีวิตที่ไม่เพียง แต่เป็น
ผลในตัวเอง แต่ยังเป็นผู้สนับสนุนให้ผลลัพธ์อื่น ๆ (Awad
และ Voruganti 2012) หนึ่งตีพิมพ์รายงานว่าอาจจะมีคุณภาพชีวิต