A lot of people are tired of the pr

A lot of people are tired of the protracted political conflict, which has exhausted our capability to absorb stress, economic and otherwise, and made us fearful of the uncertain outcome amid the looming spectre of violence.

A file photo shows an anti-government protester raising a hand-clapper in front of the Democracy Monument. Rival forces are trying to mobilise more followers, but a simple census will save them the trouble. Thanarak Khoonton

This fear is well grounded, since, from the end of November political violence has claimed 22 lives and wounded more than 700, mostly opponents of the Yingluck government.
A respected journalist recently asked me if I continue to be hopeful for a non-violent conflict transformation in this odd land given the fact that the conflicting parties — the People’s Democratic Reform Committee (PDRC), led by Suthep Thaugsuban, and the United Front for Democracy against Dictatorship (UDD), led by Jatuporn Prompan and Nattawut Saikuar — are preparing for a confrontation after a de facto truce during Songkran. Both sides are, of course, anticipating the two key judgments due to be delivered soon which will have broad implications on the fate of the Yingluck government.
The political conflict is unusual in its resilience and seems to defy crude prediction. In recent interviews given by both Mr Suthep and Mr Jatuporn, they have claimed and promised to conduct their fights as non-violent protests.
Mr Suthep, in particular, said if the possibility of confrontation with his nemesis arises, he would simply tell his people to go home. There are two choices here — either believe them or don’t.
I choose the former, not because of the inherent goodness of either man, but because they are both experienced political actors. What is most intriguing is the fact that both sides seem to accept the numbers game, counting the heads of people who would come to their respective campaigns in different locations inside and outside Bangkok, as the arbiter of who should win in this intractable political conflict. If they do walk their talks, then perhaps violent confrontation will be avoided.
Elections, admittedly with all their imperfections, are one of the most significant innovations in conflict resolution because “we the people” throughout history have found a way to solve the thorny political decision of who should rule by counting “our” choices through the voting system. Works on democracy focus primarily on the question of “who” should be counted.
In fact, one could write a global history of democracy on the issue of the expansion of this “who” question. It is indeed through painful historical processes of struggle that women, people of different skin colour, beliefs, or places of birth, could all be counted as citizens in a given political society with the right to choose who should govern them.
But an often neglected principle of this development is the fact that the process of counting has indeed become a technique to solve this conflict of governance, to determine where sovereign power should reside, at least for a period of time.
To count something is to announce its existence and signal its importance. With counting comes power. In the past, the counting of manpower and weapons were parts of determining the success and failure in a power equation. With a strong will to use them, those with more numbers might win their conflict.
The success of democracy as a conflict resolution process has been to transform numbers of arms and manpower into numbers of ballots and voters. But counting remains a decisive measure of who should win in such a conflict without spilling blood or killing anyone, cases of electoral violence notwithstanding. Is there now a possibility to work towards solving the present conflict without resorting to violence, accommodating both sides’ agendas while not throwing democratic principles away?
When the protests resume, both sides will try their utmost to persuade people to join them, ordinary citizens as well as civil servants of all stripes. At the end of the day, participants’ heads will be counted, reported and disputed by both sides who will naturally claim that their numbers are much higher than reported in the press aligning with their opposing forces.
This is normal since the creation, selection, promotion and proliferation of such numbers are the stuff of politics. But non-violent action does not only mean filling the streets with more bodies. If heads need to be counted, is it possible to use a census as a way to mitigate this protracted conflict, which could turn more violent with the confrontational style of primarily non-violent street protests?
Taking a census is not the same as a referendum, which cannot be undertaken at the moment since it is covered by Section 165 of the constitution and would thereby be problematic for the precariously placed Yingluck government. It is not polling people’s opinions, where both polling methodology and pollsters’ credibil

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้คนจำนวนมากกำลังเบื่อของการการขัดแย้งทางการเมืองยืดเยื้อ ซึ่งมีหมดแล้วของเรามีความสามารถในการดูดซับความเครียด เศรษฐกิจ และ อื่น ๆ และทำให้เรากลัวผลที่ได้ไม่แน่นอนท่ามกลางสางปรากฏความรุนแรงภาพแฟ้มแสดงผู้ประท้วงต่อต้านรัฐบาลที่ยกมือตบที่หน้าอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย กองกำลังคู่แข่งพยายามระดมผู้ติดตามเพิ่มเติม แต่สำมะโนประชากรง่ายจะช่วยให้พวกเขาไม่ ธนรักษ์ Khoontonความกลัวนี้มีดินดี ตั้งแต่ จากปลายเดือนพฤศจิกายน ความรุนแรงมีอ้าง 22 ชีวิต และเจ็บกว่า 700 ส่วนใหญ่ฝ่ายตรงข้ามรัฐบาล Yingluckนักข่าวยอมรับเพิ่งถามฉันถ้า ฉันยังมีความหวังสำหรับการเปลี่ยนแปลงความรุนแรงความขัดแย้งในแผ่นดินนี้แปลกที่ให้ความจริงที่ขัดแย้งกันในกิจการซึ่งประชาชนประชาธิปไตยปฏิรูปคณะกรรมการ (PDRC), สุเทพเทือกสุบรรณ และสหหน้าเพื่อประชาธิปไตยกับเผด็จการ (อู๊ด), นำ โดยจตุพร Prompan และ Nattawut Saikuar — เตรียมพร้อมสำหรับการเผชิญหน้าในช่วงสงกรานต์หลังจากพักรบกลายเป็น ทั้งสองด้าน แน่นอน anticipating ตัดสินสำคัญสองที่ครบกำหนดที่จะจัดส่งโดยเร็วซึ่งจะมีผลกระทบกว้างในชะตากรรมของรัฐบาล Yingluckความขัดแย้งทางการเมืองผิดปกติในความยืดหยุ่น และดูเหมือนจะ ท้าทายผลดิบ ในสัมภาษณ์ล่าสุดโดยนายสุเทพและนายจตุพร พวกเขาได้อ้าง และสัญญาว่า จะดำเนินการต่อสู้เป็นการประท้วงที่ไม่รุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง นายสุเทพ กล่าวว่า อาจเผชิญหน้ากับปัญหาของเขาเกิดขึ้น เขาก็จะบอกผู้คนของเขากลับบ้าน มีสองทางเลือกนี่ — เชื่อพวกเขา หรือไม่เลือกในอดีต ไม่ใช่เป็น เพราะความดีโดยธรรมชาติของทั้งสองคน แต่เนื่อง จากมีนักแสดงทั้งสองเมืองมีประสบการณ์ สิ่งที่น่าสนใจมากที่สุดคือ ความจริงที่ว่าทั้งสองฝ่ายดูเหมือนจะ ยอมรับเกมตัวเลข นับหัวของคนที่ต้องมาหาแคมเปญที่เกี่ยวข้องในสถานต่าง ๆ ทั้งใน และ นอกกรุงเทพมหา นคร เป็นตัดสินว่าการที่จะชนะในความขัดแย้งทางการเมืองนี้แพทย์ ถ้าเดินพูดคุยของพวกเขา แล้วบางทีเผชิญหน้าความรุนแรงจะหลีกเลี่ยงการเลือกตั้ง เป็นที่ยอมรับกับข้อบกพร่องของพวกเขาทั้งหมด เป็นนวัตกรรมสำคัญที่สุดในการแก้ไขความขัดแย้งอย่างใดอย่างหนึ่งเนื่องจาก "เราคน" ตลอดประวัติศาสตร์ได้พบวิธีการแก้ปัญหาการตัดสินใจทางการเมืองหนามของที่ควรปกครองโดยการนับ "ของเรา" ทางเลือกผ่านระบบการลงคะแนนเสียง ทำงานบนประชาธิปไตยเน้นตัวคำถาม "ใคร" จะนับเป็นในความเป็นจริง หนึ่งสามารถเขียนประวัติศาสตร์โลกของประชาธิปไตยในเรื่องของการขยายตัวของ "ที่คำถาม" มันเป็นจริง ๆ ผ่านกระบวนการเจ็บปวดทางประวัติศาสตร์ของการต่อสู้ที่ว่า ผู้หญิง คนสีผิวแตกต่างกัน ความเชื่อ หรือสถานที่เกิด สามารถทั้งหมดจะนับเป็นพลเมืองในสังคมการเมืองให้การเลือกที่จะควบคุมได้แต่หลักการมักจะละเลยการพัฒนานี้คือ ความจริงที่ว่า กระบวนการของการตรวจนับจริงได้กลายเป็น เทคนิคการแก้ปัญหาความขัดแย้งนี้การกำกับดูแลกิจการ การตรวจสอบอำนาจอธิปไตยควรอยู่ที่ใด อย่างน้อยระยะเวลาการนับสิ่งที่จะประกาศการดำรงอยู่ และสัญญาณความสำคัญ ด้วยการนับมาใช้พลังงาน ในอดีต การตรวจนับของกำลังคนและอาวุธมีส่วนกำหนดความสำเร็จและความล้มเหลวในสมการพลังงาน ความแข็งจะใช้ ผู้ที่ มีหมายเลขมากขึ้นอาจชนะความขัดแย้งของพวกเขาความสำเร็จของระบอบประชาธิปไตยเป็นกระบวนการแก้ปัญหาความขัดแย้งได้รับการ แปลงหมายเลขอาวุธและกำลังคนเป็นตัวเลขของบัตรลงคะแนนและผู้ลงคะแนน แต่นับยังคง ที่สำคัญวัดที่ควรชนะในความขัดแย้งโดยไม่หกเลือด หรือฆ่าคน กรณีความรุนแรงที่มีการเลือกตั้งแม้จะ มีตอนนี้ไปได้ที่จะทำงานไปสู่การแก้ไขข้อขัดแย้งที่มีอยู่โดยไม่ต้อง resorting การความรุนแรง รองวาระทั้งสองด้านในขณะที่ไม่ทิ้งหลักการประชาธิปไตยหรือไม่เมื่อการประท้วงต่อ ทั้งสองด้านจะลองดีเพื่อชักชวนให้เข้าร่วมประชาชนพวกเขา สามัญเป็นข้าราชการของลายเส้นทุกคน ในตอนท้ายของวัน หัวของผู้เข้าร่วมจะนับ รายงาน และโต้แย้ง โดยทั้งสองฝ่ายที่จะเรียกร้องตามตัวเลขสูงกว่าในการกดที่สอดคล้องกับกองกำลังของฝ่ายตรงข้ามนี้เป็นปกติตั้งแต่สร้าง เลือก โปรโมชั่น และการแพร่กระจายของตัวเลขดังกล่าวเป็นสิ่งที่การเมือง แต่การดำเนินการที่ไม่รุนแรงเท่าหมายถึง เติมถนนกับร่างกายเพิ่มเติม ถ้าจำเป็นต้องนับหัว จะสามารถใช้การสำรวจสำมะโนประชากรเพื่อลดความขัดแย้งนี้ยืดเยื้อ ซึ่งสามารถเปิดให้รุนแรงขึ้นกับรูปแบบ confrontational ของประท้วงถนนเป็นหลักไม่ใช้ความรุนแรงการสำมะโนประชากรไม่ได้เหมือนกับการลงประชามติ ซึ่งไม่สามารถทำในขณะที่ครอบคลุม โดย 165 ส่วนของรัฐธรรมนูญ และจึงจะเป็นปัญหาสำหรับรัฐบาล Yingluck วางหมิ่นเหม่ มันไม่ได้สำรวจความเห็นของผู้คน ซึ่งวิธีการหยั่งเสียงและ credibil pollsters'

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้คนจำนวนมากกำลังเบื่อของความขัดแย้งทางการเมืองที่ยืดเยื้อซึ่งได้หมดความสามารถของเราในการดูดซับความเครียดทางเศรษฐกิจและอื่น ๆ และทำให้เรากลัวผลที่มีความไม่แน่นอนท่ามกลางปีศาจปรากฏของความรุนแรง. ภาพไฟล์แสดงให้เห็นผู้ประท้วงต่อต้านรัฐบาลระดม มือปรบมือในด้านหน้าของอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย กองกำลังคู่ต่อสู้กำลังพยายามที่จะระดมติดตามมากขึ้น แต่การสำรวจสำมะโนประชากรง่ายจะช่วยให้พวกเขามีปัญหา ธนารักษ์ Khoonton ความกลัวนี้เป็นเหตุผลกันเนื่องจากจากปลายเดือนพฤศจิกายนความรุนแรงทางการเมืองที่มีการอ้างว่า 22 ชีวิตและได้รับบาดเจ็บกว่า 700 ส่วนใหญ่เป็นฝ่ายตรงข้ามของรัฐบาลยิ่งลักษณ์. นักข่าวเคารพเมื่อเร็ว ๆ นี้ถามฉันว่าฉันยังคงมีความหวังสำหรับไม่ใช่ การเปลี่ยนแปลงความขัดแย้งรุนแรงในดินแดนแปลกที่ได้รับความจริงที่ว่าฝ่ายที่ขัดแย้งกัน - การปฏิรูปประชาธิปไตยประชาชนของคณะกรรมการ (PDRC) นำโดยสุเทพเทือกสุบรรณและแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช) นำโดยจตุพรพรหมพันธุ์และณัฐวุฒิ Saikuar - มี เตรียมความพร้อมสำหรับการเผชิญหน้าหลังจากพฤตินัยการสู้รบในช่วงสงกรานต์ ทั้งสองฝ่ายเป็นของหลักสูตรที่คาดการณ์ไว้ทั้งสองคำตัดสินที่สำคัญเนื่องจากจะส่งมอบในเร็ว ๆ นี้ซึ่งจะมีผลกระทบในวงกว้างเกี่ยวกับชะตากรรมของรัฐบาลยิ่งลักษณ์. ความขัดแย้งทางการเมืองเป็นเรื่องปกติในความยืดหยุ่นและดูเหมือนว่าจะต่อต้านการคาดการณ์ราคาน้ำมันดิบ ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับจากทั้งนายสุเทพและนายจตุพรที่พวกเขาได้อ้างและสัญญาว่าจะดำเนินการต่อสู้ของพวกเขาเช่นการประท้วงไม่ใช้ความรุนแรง. นายสุเทพโดยเฉพาะอย่างยิ่งกล่าวว่าถ้าเป็นไปได้ของการเผชิญหน้ากับความซวยที่เกิดขึ้นเขาก็จะบอกคนของเขา ที่จะกลับบ้าน มีสองทางเลือกที่นี่เป็น -. ทั้งเชื่อว่าพวกเขาหรือไม่ฉันเลือกอดีตไม่ได้เพราะความดีโดยธรรมชาติของมนุษย์อย่างใดอย่างหนึ่งแต่เป็นเพราะพวกเขาเป็นทั้งนักแสดงที่มีประสบการณ์ทางการเมือง อะไรคือสิ่งที่น่าสนใจมากที่สุดคือความจริงที่ว่าทั้งสองฝ่ายดูเหมือนจะยอมรับเกมตัวเลขนับหัวของคนที่จะมากับแคมเปญของตนในสถานที่ต่างๆทั้งภายในและนอกเขตกรุงเทพฯที่เป็นผู้ตัดสินว่าใครควรจะชนะในความขัดแย้งทางการเมืองว่ายาก ถ้าพวกเขาทำเดินการพูดคุยของพวกเขาแล้วการเผชิญหน้าความรุนแรงอาจจะหลีกเลี่ยงได้. การเลือกตั้งเป็นที่ยอมรับกับความไม่สมบูรณ์ของพวกเขาทั้งหมดเป็นหนึ่งในนวัตกรรมที่สำคัญที่สุดในการแก้ปัญหาความขัดแย้งเพราะ "เราคน" ตลอดประวัติศาสตร์ได้พบวิธีที่จะแก้ปัญหาทางการเมืองหนาม การตัดสินใจของผู้ที่ควรปกครองโดยการนับจำนวนตัวเลือก "ของเรา" ผ่านระบบการลงคะแนน มุ่งเน้นการทำงานในระบอบประชาธิปไตยหลักในคำถามของ "ใคร" ควรจะนับ. ในความเป็นจริงใครจะเขียนประวัติศาสตร์ของประชาธิปไตยทั่วโลกในเรื่องของการขยายตัวของ "ใคร" คำถามที่ มันย่อมผ่านกระบวนการทางประวัติศาสตร์ที่เจ็บปวดของการต่อสู้ว่าผู้หญิงคนที่มีสีผิวที่แตกต่างความเชื่อหรือสถานที่เกิดของทั้งหมดจะถูกนับเป็นพลเมืองในสังคมการเมืองที่กำหนดมีสิทธิที่จะเลือกที่ควรจะควบคุมพวกเขา. แต่มักจะถูกละเลย หลักการของการพัฒนานี้เป็นความจริงที่ว่ากระบวนการของการนับได้กลายเป็นจริงเทคนิคที่จะแก้ปัญหาความขัดแย้งของการกำกับดูแลนี้เพื่อกำหนดว่าอำนาจอธิปไตยควรอยู่อย่างน้อยสำหรับระยะเวลาหนึ่ง. นับเป็นสิ่งที่จะประกาศการดำรงอยู่และสัญญาณ ความสำคัญของมัน ด้วยการนับมากำลัง ในอดีตที่ผ่านมาการนับของกำลังคนและอาวุธที่มีส่วนของการกำหนดความสำเร็จและความล้มเหลวในสมพลังงาน ด้วยความตั้งใจอย่างแรงกล้าที่จะใช้พวกเขาเหล่านั้นมีจำนวนมากขึ้นอาจจะชนะความขัดแย้งของพวกเขา. ความสำเร็จของการปกครองระบอบประชาธิปไตยเป็นกระบวนการแก้ปัญหาความขัดแย้งการให้ได้รับการเปลี่ยนตัวเลขของอาวุธและกำลังคนเป็นตัวเลขของผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนและ แต่ยังคงนับเป็นมาตรการที่เด็ดขาดของผู้ที่ควรจะชนะในความขัดแย้งดังกล่าวโดยไม่หกเลือดหรือฆ่าทุกคนกรณีการใช้ความรุนแรงแม้จะมีการเลือกตั้ง ขณะนี้จึงมีความเป็นไปได้ที่จะทำงานต่อการแก้ปัญหาความขัดแย้งในปัจจุบันโดยไม่ต้องหันไปใช้ความรุนแรงรองรับวาระการประชุมทั้งสองฝ่ายในขณะที่ไม่ได้ขว้างปาหลักการประชาธิปไตยไปหรือไม่เมื่อการประท้วงดำเนินการต่อทั้งสองฝ่ายจะพยายามเต็มที่ของพวกเขาที่จะชักชวนให้คนที่จะเข้าร่วมพวกเขา, ประชาชนคนธรรมดาเป็น รวมทั้งข้าราชการของลายทั้งหมด ในตอนท้ายของวันที่หัวของผู้เข้าร่วมจะถูกนับรายงานและแน่นอนโดยทั้งสองฝ่ายที่เป็นธรรมชาติจะอ้างว่าตัวเลขของพวกเขาจะสูงกว่าข่าวในหนังสือพิมพ์สอดคล้องกับกองกำลังฝ่ายตรงข้ามของพวกเขา. ซึ่งเป็นเรื่องปกติเนื่องจากการสร้างการเลือก โปรโมชั่นและการขยายของตัวเลขดังกล่าวเป็นเรื่องของการเมือง แต่การดำเนินการไม่ใช้ความรุนแรงไม่ได้หมายถึงเพียงกรอกถนนกับหน่วยงานอื่น ๆ ถ้าหัวจะต้องมีการนับก็เป็นไปได้ที่จะใช้การสำรวจสำมะโนประชากรเป็นวิธีที่จะลดความขัดแย้งที่ยืดเยื้อนี้ซึ่งอาจจะเปลี่ยนความรุนแรงมากขึ้นกับรูปแบบคาดคั้นของหลักไม่ใช้ความรุนแรงประท้วงบนท้องถนน? การสำรวจสำมะโนประชากรไม่ได้เช่นเดียวกับการลงประชามติ ซึ่งไม่สามารถจะดำเนินการในขณะนี้เพราะมันได้รับการคุ้มครองตามความในมาตรา 165 ของรัฐธรรมนูญและจึงจะเป็นปัญหาสำหรับวางหมิ่นเหม่ของรัฐบาลยิ่งลักษณ์ มันไม่ได้เป็นความคิดเห็นของคนที่ลงคะแนนเลือกตั้งที่หน่วยเลือกตั้งทั้งวิธีการและ pollsters 'credibil