23. Which of the following is most

23. Which of the following is most likely to be considered an indication of possible fraud?
A. The replacement of the management team after a hostile takeover.
B. Rapid turnover of the organization's financial executives.
C. Rapid expansion into new markets.
D. A government audit of the organization's tax returns.
Answer (B) is correct.
REQUIRED: The indication of possible fraud.
DISCUSSION: Even the most effective internal control can sometimes be circumvented, perhaps by collusion of two or more employees. Thus, an auditor must be sensitive to certain conditions that might indicate the existence of fraud, including high personnel turnover. In the case of financial executives, high turnover may suggest a pattern of inflation of profits to obtain bonuses or other benefits, to secure advantages in the marketplace, or to conceal incompetence or rash actions.
Answer (A) is incorrect. The replacement of the management team after a hostile takeover is not unusual.
Answer (C) is incorrect. Rapid expansion into new markets is not unusual.
Answer (D) is incorrect. A government audit of the organization's tax returns is not unusual.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

23. ซึ่งต่อไปนี้เป็นมักเป็นข้อบ่งชี้ของการฉ้อโกงได้หรือไม่อ.เปลี่ยนทีมผู้บริหารหลังจาก takeover ศัตรูเกิดอย่างรวดเร็วการหมุนเวียนของผู้บริหารทางการเงินขององค์กรราวขยายตัวอย่างรวดเร็วตลาดใหม่D. เป็นการตรวจสอบรัฐบาลของคืนภาษีขององค์กรตอบ (ข) ไม่ถูกต้อง ต้องมี: การระบุของการฉ้อโกงได้สนทนา: แม้จะมีประสิทธิภาพสูงสุดภายในควบคุมสามารถบางครั้งเป็นคนนั้น ที โดยวางของสองพนักงาน ดังนั้น สอบต้องมีความไวต่อเงื่อนไขที่อาจบ่งชี้ถึงการดำรงอยู่ของการฉ้อโกง รวมถึงการหมุนเวียนบุคลากรสูง ในกรณีของผู้บริหารทางการเงิน การหมุนเวียนสูงอาจแนะนำรูปแบบของอัตราเงินเฟ้อของกำไร จะได้รับโบนัสหรือผลประโยชน์อื่น ๆ ข้อได้เปรียบทางการตลาด หรือ การปกปิดการกระทำ incompetence หรือผื่นคำตอบ (A) ไม่ถูกต้อง เปลี่ยนทีมผู้บริหารจาก takeover ศัตรูไม่ผิดปกติ ตอบ (ค) ไม่ถูกต้อง ขยายตัวอย่างรวดเร็วสู่ตลาดใหม่เป็นเรื่องปกติ คำตอบ (D) ไม่ถูกต้อง การตรวจสอบรัฐบาลของคืนภาษีขององค์กรเป็นเรื่องปกติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

23. ซึ่งต่อไปนี้มีแนวโน้มที่จะได้รับการพิจารณาข้อบ่งชี้ของการทุจริตที่เป็นไปได้อยู่แล้ว?
A. เปลี่ยนของทีมผู้บริหารหลังจากการครอบครองเป็นศัตรู.
บี ผลประกอบการอย่างรวดเร็วของผู้บริหารทางการเงินขององค์กร.
ซี การขยายตัวอย่างรวดเร็วในตลาดใหม่.
D. .
ให้ตรวจสอบรัฐบาลขององค์กรของการคืนภาษีคำตอบ(B) ที่ถูกต้อง.
จำเป็น: ข้อบ่งชี้ของการทุจริตที่เป็นไปได้.
การอภิปราย: แม้การควบคุมภายในที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดบางครั้งอาจจะโกงอาจจะโดยสมรู้ร่วมคิดของพนักงานสองคนหรือมากกว่า ดังนั้นผู้สอบบัญชีจะต้องมีความละเอียดอ่อนกับเงื่อนไขบางประการที่อาจบ่งบอกถึงการดำรงอยู่ของการทุจริตรวมทั้งการหมุนเวียนบุคลากรสูง ในกรณีของผู้บริหารทางการเงินหมุนเวียนสูงอาจแนะนำรูปแบบของอัตราเงินเฟ้อของผลกำไรที่จะได้รับโบนัสหรือผลประโยชน์อื่น ๆ ที่จะรักษาความได้เปรียบในตลาดหรือไร้ความสามารถที่จะปกปิดหรือการกระทำผื่น.
คำตอบ (A) ไม่ถูกต้อง เปลี่ยนทีมผู้บริหารหลังจากปฏิปักษ์ปฏิวัติไม่ได้เป็นเรื่องผิดปกติ.
คำตอบ (C) ไม่ถูกต้อง การขยายตัวอย่างรวดเร็วในตลาดใหม่ไม่ได้ผิดปกติ.
คำตอบ (D) ไม่ถูกต้อง ตรวจสอบที่รัฐบาลของการคืนภาษีขององค์กรไม่ได้ผิดปกติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

23 . ซึ่งต่อไปนี้มีแนวโน้มที่จะได้รับการพิจารณาข้อบ่งชี้ของการฉ้อโกงได้ ?
a การเปลี่ยนทีมบริหาร หลังจากเทคโอเวอร์
b อย่างรวดเร็ว การหมุนเวียนขององค์กรการเงินผู้บริหาร .
c อย่างรวดเร็ว การขยายเข้าไปในตลาดใหม่
D . รัฐบาลตรวจสอบผลตอบแทนภาษีขององค์กร .
ตอบ ( ข ) ถูกต้อง
ต้อง : ข้อบ่งชี้ของการฉ้อโกงได้ .
การอภิปราย :แม้มีประสิทธิภาพมากที่สุดภายในควบคุมบางครั้งสามารถ circumvented , บางทีอาจจะโดยการร่วมมือกันของทั้งสองหรือมากกว่าพนักงาน ดังนั้น ผู้สอบบัญชีต้องมีเงื่อนไขบางอย่างที่อาจบ่งชี้ว่า มีการทุจริต รวมทั้งบุคลากรสูง การหมุนเวียน ในกรณีของผู้บริหารทางการเงิน การหมุนเวียนสูง อาจเสนอรูปแบบของอัตราเงินเฟ้อของผลกำไรที่จะได้รับโบนัสหรือสวัสดิการอื่น ๆเพื่อประโยชน์ในการ ตลาด หรือ เพื่อปกปิดความไร้ความสามารถหรือการกระทำที่หุนหันพลันแล่น
ตอบ ( ) ไม่ถูกต้อง การเปลี่ยนทีมบริหาร หลังจากเทคโอเวอร์ไม่ได้ผิดปกติ
ตอบ ( C ) ไม่ถูกต้อง การขยายตัวอย่างรวดเร็วในตลาดใหม่ไม่ได้ผิดปกติ
ตอบ ( D ) ไม่ถูกต้อง รัฐบาลตรวจสอบผลตอบแทนภาษีขององค์กร
ไม่ได้ผิดปกติ