Objectives.This article reports fin

Objectives.This article reports findings from a peer-delivered intervention designed to increase use of breast and cervical cancer screening.
Methods. Twenty-six worksites were randomly assigned to the intervention or comparison group. The 16-month intervention consisted of group discussions, outreach, and educational campaigns. Data were collected from a random sample of women employees stratified by age (baseline n=2943; final n=2747).Cross-sectional analyses were conducted to evaluate the impact of the intervention on screening behaviors.
Results. Relative to comparison worksites, the intervention group experi enced greater increases in the percentage of women who reported a recent mammogram (7.2% vs 5.6%), clinical breast examination (5.8% vs 2.1%), and Papanicolaou (Pap) test (4.7% vs 1.9%). After worksite cluster and age strata were controlled for, the observed increase in Pap
tests was significantly greater in the intervention group (odds ratio [OR]=1.28;95% confidence interval [CI]=1.01, 1.62);however, differences in mammography screening rates (OR=1.14; 95% CI=0.90, 1.44) and clinical breast examination (OR=1.19; 95% CI=0.96, 1.49) were not statistically significant.
Conclusions.Intervention activities produced a modest increase in cervical cancer screening, but they did not accelerate breast cancer screening rates above the observed secular trend. (Am J Public Health.2001;91:584–590)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความ Objectives.This รายงานผลการวิจัยจากจัดการส่งเพื่อนที่ออกแบบมาเพื่อเพิ่มการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูกและเต้านม วิธี ยี่สิบหก worksites ถูกสุ่มกำหนดการแทรกแซงหรือการเปรียบเทียบ แทรกแซง 16 เดือนประกอบด้วยการสนทนากลุ่ม เพื่อน และการส่งเสริมการศึกษา มีการรวบรวมข้อมูลจากกลุ่มตัวอย่างที่สุ่มของพนักงานผู้หญิง stratified ตามอายุ (n พื้นฐาน = 2943 สุดท้าย n = 2747) วิเคราะห์เหลวได้ดำเนินการประเมินผลกระทบของการแทรกแซงในการคัดกรองพฤติกรรม ผลลัพธ์ที่ สัมพันธ์กับ worksites เปรียบเทียบ การแทรกแซงของกลุ่ม experi enced มากกว่าเพิ่มเปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงที่รายงานล่าสุดเอ็กซเรย์เต้านม (7.2% เทียบกับ 5.6%) ตรวจเต้านมทางคลินิก (5.8% เทียบกับ 2.1%), และทดสอบ Papanicolaou (บ) (เทียบกับ 4.7% 1.9%) หลังจากที่มีควบคุมผลงานของคลัสเตอร์และอายุชั้นสำหรับ Pap เพิ่มสังเกตทดสอบได้มากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มแทรกแซง (อัตราส่วนราคา [ช่วงความเชื่อมั่น OR]=1.28;95% [CI] = 1.01, 1.62); อย่างไรก็ ตาม ความแตกต่างในราคาตรวจ mammography (หรือ = 1.14; 95% CI = 0.90, 1.44) และตรวจเต้านมทางคลินิก (หรือ = 1.19; 95% CI = 0.96, 1.49) ได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติConclusions.Intervention กิจกรรมผลิตเพิ่มเจียมเนื้อเจียมตัวในคัดกรองมะเร็งปากมดลูก แต่พวกเขาไม่ได้เร่งราคาเหนือแนวโน้มทางโลกสังเกตตรวจคัดกรองมะเร็งเต้านม (Am J Health.2001;91:584–590 สาธารณะ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Objectives.This บทความรายงานผลการวิจัยจากการแทรกแซงแบบ peer-ส่งออกแบบมาเพื่อเพิ่มการใช้งานของเต้านมและการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูก.
วิธี หน่วยงานที่ยี่สิบหกถูกสุ่มให้การแทรกแซงหรือการเปรียบเทียบกลุ่ม การแทรกแซง 16 เดือนประกอบด้วยการอภิปรายกลุ่มการประชาสัมพันธ์และแคมเปญการศึกษา เก็บรวบรวมข้อมูลจากกลุ่มตัวอย่างแบบสุ่มของพนักงานหญิงแบ่งตามอายุ (n = พื้นฐาน 2943; สุดท้าย n = 2747) การวิเคราะห์เซฟไว้ขวางได้ดำเนินการในการประเมินผลกระทบของการแทรกแซงพฤติกรรมการตรวจคัดกรอง.
ผล เมื่อเทียบกับหน่วยงานการเปรียบเทียบประสบการกลุ่มแทรกแซง enced เพิ่มขึ้นมากขึ้นในอัตราร้อยละของผู้หญิงที่รายงานการคัดกรองที่ผ่านมา (7.2% เทียบกับ 5.6%) การตรวจเต้านมทางคลินิก (5.8% เทียบกับ 2.1%) และ Papanicolaou (Pap) การทดสอบ (4.7% เทียบกับ 1.9%) หลังจากที่กลุ่มที่ทำงานและชั้นอายุถูกควบคุมสำหรับการเพิ่มขึ้นของการปฏิบัติในการตรวจ Pap
การทดสอบอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นในกลุ่มแทรกแซง (อัตราส่วนราคาต่อรอง [หรือ] = 1.28; 95% confidence interval [CI] = 1.01, 1.62) แต่แตกต่างในการตรวจเต้านม อัตราการตรวจคัดกรอง (OR = 1.14; 95% CI = 0.90, 1.44) และการตรวจเต้านมทางคลินิก (OR = 1.19; 95% CI = 0.96, 1.49) ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ.
กิจกรรม Conclusions.Intervention ผลิตเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูก แต่พวกเขาไม่ได้เร่งอัตราการตรวจคัดกรองมะเร็งเต้านมข้างต้นแนวโน้มฆราวาสสังเกต (Am J สาธารณะ Health.2001; 91: 584-590)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ นี้รายงานบทความสรุปจากเพื่อนส่งกิจกรรมที่ออกแบบเพื่อเพิ่มการใช้เต้านมและการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูก
วิธี ยี่สิบหกหน่วยงานมีวัตถุประสงค์เพื่อการแทรกแซง หรือ กลุ่มเปรียบเทียบ 16 เดือน โดยประกอบด้วยการอภิปรายกลุ่มและการขยายแคมเปญ , , การศึกษาข้อมูลที่รวบรวมได้จากตัวอย่างสุ่มของพนักงานหญิง แบ่งตามอายุ ( ( n = 1856 ; สุดท้าย n = 2747 ) ข้ามการวิเคราะห์ตัด มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลกระทบของการแทรกแซงในการคัดกรอง
ผล สัมพัทธ์เปรียบเทียบหน่วยงาน , กลุ่ม enced ประสบการมากกว่าเพิ่มเปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงที่รายงานราชการล่าสุด ( ร้อยละ 7.2 และ 5.6% ) ,การสอบเต้านมทางคลินิก ( 5.8% และ 2.1% ) , และพานิโคเลาว์ ( PAP ) ทดสอบ ( 4.7 % และ 1.9% ) หลังจากกลุ่มที่ทำงานและอายุชั้นควบคุม , ตรวจสอบเพิ่มในการทดสอบการตรวจ
อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นในกลุ่ม ( Odds Ratio [ หรือ ] = 1.28 ; ช่วงความเชื่อมั่น 95% [ CI ] = 1.01 , 1.62 ) ; อย่างไรก็ตาม , ความแตกต่างในอัตรา mammography กลั่นกรอง ( OR = 1 ; 95% CI = 0.90 , 1 .44 ) และการสอบเต้านมทางคลินิก ( OR = 10 ; 95% CI = 0.96 , 1.49 ) ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ .
กิจกรรม conclusions.intervention ผลิตเพิ่มขึ้นเจียมเนื้อเจียมตัวในการตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูก แต่พวกเขาไม่ได้เร่งคัดกรองมะเร็งเต้านมอัตราค่าบริการและฆราวาส แนวโน้ม ( ฉันเจ สาธารณสุข ปี 2001 ; 91:584 ( 590 )