4.3. Fiber length: short vs continu

4.3. Fiber length: short vs continuous
Although little data has been published on long fiber–ZrB2 composites,
the present experiments do not support the superiority of long-
fiber composite over short-fiber in terms of flexural strength or fracture
toughness values. Examples of load–displacement curves during
fracture toughness tests of unreinforced ZrB2 along with long- and
short fiber-reinforced composites are displayed in Fig. 8a. These curves
show typical features of materials having good chevron notch failure
behavior: pop-in, slow crack growth, and then catastrophic failure.
In the case of long continuous fiber composite, non-brittle failure is
clearly observed: the load-deflection curves show a non-linear slope,
achieve a maximum in applied load followed by a reduction, which
reflects stable crack growth up to final fracture of the composite. The
behavior of the bar following the initial fracture results in both total
and inelastic WOF values that are significantly improved over monolithic
materials or short fiber composites. The inelastic WOF was around 9, 17
and 78% of the total WOF for unreinforced ZrB2 and ZrB2 with short
or long fiber, respectively.
The fracture surface of a broken bar is shown in Fig. 8b where
fiber pull-out is evident. Although the higher amount of fiber, 25 vol.%,
the quality and efficiency of the coating in protecting the fiber and
promoting relevant toughening mechanisms, the fracture toughness
values measured by CNB testing were in the same range as short-fiber
composites. Some of the discrepancy between observed fracture
behavior and measured fracture toughness might be due to the testing
method. Evidence of fiber pull-out and a crack path that travels out of
the plane of the fracture surfaces proves that failure was not purely
mode I. The calculations for the CNB methods assume mode I failure.
Since this is not the case, the calculated KIc values are questionable.
However, the resulting composite had superior WOF values, indicating
that non-brittle failure was achieved.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.3 ความยาวใย: สั้นต่อเนื่องกับแม้ว่ามีข้อมูลน้อย ถูกเผยแพร่บนยาวใย – ZrB2 คอมโพสิตการทดลองปัจจุบันไม่สนับสนุนที่เหนือกว่าของยาวเส้นใยคอมโพสิตผ่านสั้นไฟเบอร์ทนต่อการบิดหรือแตกหักค่าความเหนียว ตัวอย่างของเส้นโค้งโหลดปริมาณกระบอกสูบระหว่างทดสอบความเหนียวของ ZrB2 unreinforced พร้อมกับยาวแยกร่าง และคอมโพสิตเสริมเส้นใยสั้นจะแสดงในมะเดื่อ 8a เส้นโค้งเหล่านี้แสดงคุณลักษณะทั่วไปของวัสดุที่มีเชฟรอนดีรอยล้มลักษณะการทำงาน: ป๊อปใน เติบโตช้าแตก แล้วความล้มเหลวในกรณีของเส้นใยต่อเนื่องคอมโพสิต ไม่เปราะอยู่สังเกตได้อย่างชัดเจน: โค้งโก่งโหลดแสดงความลาดชันที่ไม่ใช่เชิงเส้นสูงในตาม ด้วยการลด ใช้โหลดซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงการเจริญเติบโตมีเสถียรภาพแตกถึงค่าสุดท้ายของการ การลักษณะการทำงานของแถบต่อผลแตกหักเริ่มต้นรวมทั้งและค่า WOF inelastic ที่มากจะดีกว่าเสาหินวัสดุหรือคอมโพสิตเส้นใยสั้น Inelastic WOF ถูกประมาณ 9, 17และ 78% ของ WOF รวม ZrB2 และ ZrB2 unreinforced สั้นหรือความยาวเส้นใย ตามลำดับผิวกระดูกหักบาร์จะแสดงในรูป 8b ที่ดึงเส้นใยออกได้ชัด แม้ว่าจำนวนเส้นใยสูง 25 vol.%คุณภาพและประสิทธิภาพของการเคลือบปกป้องเส้นใย และส่งเสริมกลไก toughening เกี่ยวข้อง ความเหนียวแตกหักค่าที่วัดได้จากการทดสอบของ CNB ได้ในช่วงเดียวกันเป็นเส้นใยสั้นคอมโพสิต บางส่วนของความแตกต่างระหว่างค่าสังเกตลักษณะการทำงานและวัดค่าความเหนียวอาจเป็น เพราะการทดสอบวิธีการ หลักฐานของการดึงเส้นใยออกและแตกเส้นทางที่เดินทางออกจากระนาบของพื้นผิวที่แตกหักพิสูจน์ได้ว่า ความล้มเหลวถูกไม่แท้จากโหมดฉัน การคำนวณสำหรับวิธี CNB สมมติโหมดฉันล้มเหลวเพราะไม่ใช่ การคำนวณค่า KIc น่าสงสัยอย่างไรก็ตาม คอมโพสิตผลมี WOF มูลค่า แสดงที่ล้มเหลวไม่เปราะสำเร็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.3 ยาวเส้นใยสั้น VS อย่างต่อเนื่อง
แม้ว่าข้อมูลเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในคอมโพสิตใย ZrB2 ยาว
ทดลองปัจจุบันไม่สนับสนุนที่เหนือกว่าของยาว
คอมโพสิตเส้นใยใยสั้นในแง่ของความแข็งแรงดัดหรือแตกหัก
ค่าความเหนียว ตัวอย่างของเส้นกราฟของแรงการเคลื่อนที่ในระหว่าง
การทดสอบความเหนียวแตกหักของ ZrB2 ไม่มีโครงสร้างที่แข็งแรงพร้อมกับระยะยาวและ
ระยะสั้นคอมโพสิตเสริมเส้นใยจะแสดงในรูป 8A เส้นโค้งเหล่านี้
แสดงให้เห็นคุณสมบัติทั่วไปของวัสดุที่มีดีบั้งรอยความล้มเหลว
พฤติกรรม:. ป๊อปในการเจริญเติบโตแตกช้าและแล้วความหายนะความล้มเหลว
ในกรณีที่ยาวคอมโพสิตใยอย่างต่อเนื่อง, ความล้มเหลวที่ไม่เปราะจะ
สังเกตเห็นได้อย่างชัดเจน: โค้งโหลดโก่งแสดง ความลาดชันที่ไม่ใช่เชิงเส้น
บรรลุสูงสุดในการโหลดสมัครแล้วตามด้วยการลดลงซึ่ง
สะท้อนให้เห็นถึงการเจริญเติบโตแตกมั่นคงถึงการแตกหักสุดท้ายของคอมโพสิต
พฤติกรรมของบาร์ดังต่อไปนี้ผลการแตกหักในเบื้องต้นทั้งสองรวม
ค่า WOF และยืดหยุ่นที่มีการปรับตัวดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าเสาหิน
วัสดุคอมโพสิตหรือเส้นใยสั้น ยืดหยุ่น WOF อยู่ที่ประมาณ 9, 17
และ 78% ของ WOF รวมสำหรับ ZrB2 ไม่มีโครงสร้างที่แข็งแรงและ ZrB2 สั้น
หรือยาวเส้นใยตามลำดับ.
พื้นผิวการแตกหักของบาร์หักแสดงในรูป 8b ที่
เส้นใยดึงออกเห็นได้ชัด แม้ว่าปริมาณของเส้นใย 25 Vol.%
คุณภาพและประสิทธิภาพของสารเคลือบผิวในการปกป้องเส้นใยและ
ส่งเสริมกลไกทรหดที่เกี่ยวข้องมีความเหนียวแตกหัก
ค่าที่วัดได้โดยการทดสอบ CNB อยู่ในช่วงเดียวกับใยสั้น
คอมโพสิต บางส่วนของความแตกต่างระหว่างการแตกหักสังเกต
พฤติกรรมและการวัดแตกหักอาจเกิดจากการทดสอบ
วิธีการ หลักฐานของเส้นใยดึงออกและเส้นทางที่แตกที่เดินทางออกจาก
ระนาบของพื้นผิวการแตกหักพิสูจน์ให้เห็นว่าความล้มเหลวไม่ได้อย่างหมดจด
โหมด I. การคำนวณสำหรับวิธีการ CNB ถือว่าโหมดฉันล้มเหลว.
ตั้งแต่นี้ไม่ได้เป็นกรณีที่คำนวณ KIC ค่ามีปัญหา.
อย่างไรก็ตามผลประกอบการมีค่าที่เหนือกว่า WOF แสดงให้เห็น
ความล้มเหลวที่ไม่เปราะก็ประสบความสำเร็จ