The literature search yielded a total of 18 systematic reviews assessing the effectiveness of CBT in treating depression and anxiety disorders. Of the 18 reviews, 16 included meta-analyses (Reviews 1–12, 14–16, and 18). The average number of studies included in the systematic reviews was 22 (range = 4–65; median = 15). Studies were conducted in the United States and internationally. Most of the studies did not specify the settings where the psychological interventions were carried out; however, for those that reported, settings included outpatient setting, inpatient setting, mental health clinics, private practices, homes, and prisons. The study populations consisted of adolescents, adults, and older adults with depressive disorder or symptoms, major depressive disorder, and anxiety disorders (i.e., GAD, social anxiety disorder, panic disorder, OCD, PTSD, and ASD). One systematic review focused on the treatment of anxiety disorders (i.e., OCD, panic disorder, PTSD) symptoms in Cambodian or Vietnamese refugees (Review 13). The objective of most systematic reviews was to examine the effectiveness of CBT in treating depression and anxiety disorders. Some reviews also assessed whether the efficacy of CBT is affected by the mode of treatment delivery (e.g., computer, individual versus group therapy) or the age of the patients.
ค้นหาวรรณกรรมให้ผลรวม 18 ความคิดเห็นเป็นระบบการประเมินประสิทธิผลของ CBT ในการรักษาภาวะซึมเศร้าและความผิดปกติของความวิตกกังวล ของความคิดเห็นที่ 18, 16 รวมถึงการวิเคราะห์อภิมาน (ความคิดเห็นที่ 1-12, 14-16 และ 18) จำนวนเฉลี่ยของการศึกษารวมอยู่ในการแสดงความคิดเห็นเป็นระบบ 22 (ช่วง = 4-65; เฉลี่ย = 15) การศึกษาได้ดำเนินการในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศ ส่วนใหญ่ของการศึกษาไม่ได้ระบุการตั้งค่าที่การแทรกแซงทางจิตวิทยาได้ดำเนินการ; แต่สำหรับผู้ที่รายงานการตั้งค่ารวมการตั้งค่าผู้ป่วยนอกผู้ป่วยในการตั้งคลินิกสุขภาพจิตที่เป็นส่วนตัว, บ้าน, และเรือนจำ ประชากรที่ศึกษาประกอบด้วยวัยรุ่นผู้ใหญ่และผู้สูงอายุที่มีโรคซึมเศร้าหรืออาการโรคซึมเศร้าและโรควิตกกังวล (เช่น GAD โรควิตกกังวลทางสังคม, ความผิดปกติของความหวาดกลัวโรค, พล็อตและ ASD) หนึ่งทบทวนอย่างเป็นระบบที่มุ่งเน้นการรักษาความผิดปกติของความวิตกกังวล (เช่นโรคหวาดกลัวความผิดปกติของพล็อต) อาการในผู้ลี้ภัยชาวกัมพูชาหรือเวียดนาม (ทบทวน 13) วัตถุประสงค์ของการวิจารณ์มากที่สุดคือการตรวจสอบประสิทธิภาพของ CBT ในการรักษาภาวะซึมเศร้าและความผิดปกติของความวิตกกังวล ความคิดเห็นบางส่วนยังประเมินไม่ว่าจะเป็นประสิทธิภาพของ CBT ได้รับผลกระทบโดยโหมดของการส่งมอบการรักษา (เช่นคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลเมื่อเทียบกับกลุ่มบำบัด) หรืออายุของผู้ป่วย
การแปล กรุณารอสักครู่..

ค้นหาวรรณกรรม จากทั้งหมด 18 รีวิวการประเมินประสิทธิผลของระบบ CBT ในการรักษาความผิดปกติของภาวะซึมเศร้าและความวิตกกังวล ของ 18 , 16 รวมโดยวิธีการวิเคราะห์เมต้า ( รีวิว 1 – 12 , 14 และ 16 และ 18 ) ค่าเฉลี่ยของจำนวนที่ศึกษาอยู่ในการทบทวนอย่างเป็นระบบ 22 ( พิสัย = 4 – 65 ; มัธยฐาน = 15 ) การศึกษาได้ดำเนินการในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศที่สุดของการศึกษาไม่ได้ระบุการตั้งค่าที่การแทรกแซงทางจิตวิทยา ได้ดำเนินการ อย่างไรก็ตาม สำหรับผู้ที่ได้รับรายงาน การตั้งค่าการตั้งค่าการตั้งค่ารวมผู้ป่วยนอก , ผู้ป่วยใน , สุขภาพจิต , ส่วนตัว , การปฏิบัติ , ที่อยู่อาศัย และเรือนจำ ประชากรที่ศึกษา ได้แก่ วัยรุ่น ผู้ใหญ่ และผู้สูงอายุโรคซึมเศร้า หรืออาการโรคซึมเศร้าโรคและความผิดปกติของความวิตกกังวล ( เช่น กาด ความผิดปกติของความวิตกกังวลทางสังคม , โรคตื่นตระหนก , โรค PTSD และ ASD ) หนึ่งในการทบทวนอย่างเป็นระบบเน้นการรักษาความผิดปกติของความวิตกกังวล ( เช่น โรค Panic โรค PTSD ) อาการในกัมพูชาหรือเวียดนามอพยพ ( ความคิดเห็นที่ 13 ) วัตถุประสงค์ของการทบทวนอย่างเป็นระบบมากที่สุด คือ เพื่อศึกษาประสิทธิผลของ CBT ในการรักษาความผิดปกติของภาวะซึมเศร้าและความวิตกกังวลความคิดเห็นบางส่วนยังประเมินว่า ผลของการได้รับผลกระทบโดยโหมดของการรักษา ( เช่น คอมพิวเตอร์ , บุคคลและกลุ่มบำบัด ) หรืออายุของผู้ป่วย
การแปล กรุณารอสักครู่..
