From the result of the 2006 Thai lo

From the result of the 2006 Thai local government survey analysis, there are further implications for the decentralization and local governance in Thailand.
First of all, while decentralization in Thailand has tried to strengthen basic local governments (Thesaban and the TAOs), horizontal relationship between local governments and field agencies seems to be very important in local governance. While this survey was conducted 8 years ago, this tendency does not seem to be changed.
Secondly, the interaction between local governments and central government agencies (district chief/assistant officers and DLAs) was not significant in deciding the local capability. This suggests that as the result of gradual decentralization in Thailand since 1994, local governments have become more independent in deciding their policies.
Thirdly, the difference between “Rural” and “Urban” local governments was very important in the Thai local government system in terms of the local capability. This strongly suggests that this kind of structural difference should be minimized as much as possible wherever local residents live in Thailand. However, this situation has become more complicated because of the upgrading of TAOs to Thesaban.
Lastly, while our model can explain the capability of the Thai local governments, many other variables should be inquired, such as the interaction with local residents/residential groups, allocation of financial resources in each local government and among local governments. This paper shows just the start of the scientific research of Thai local governments based on the survey results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากผลการวิเคราะห์การสำรวจประเทศไทย 2006 การมีผลกระทบสำหรับการกระจายอำนาจการแพร่กระจายและการกำกับดูแลท้องถิ่นในประเทศไทยแรกของทั้งหมด ในขณะที่กระจายอำนาจการแพร่กระจายในประเทศไทยได้พยายามที่จะเสริมสร้างพื้นฐานรัฐบาลท้องถิ่น (เทศบาลและทาวส์), ความสัมพันธ์แนวนอนระหว่างรัฐบาลท้องถิ่นและหน่วยงานฟิลด์น่าจะสำคัญมากในการกำกับดูแลท้องถิ่น ในขณะที่การสำรวจนี้ดำเนินการปีที่ผ่านมา แนวโน้มนี้ดูเหมือนจะเปลี่ยนแปลงประการที่สอง การโต้ตอบระหว่างรัฐบาลท้องถิ่นและหน่วยงานของรัฐบาลกลาง (เจ้าหน้าที่/ผู้ช่วยหัวหน้าเขตและ DLAs) ไม่มีนัยสำคัญในการตัดสินใจความสามารถในท้องถิ่น นี้แสดงให้เห็นว่า เป็นผลของค่อย ๆ กระจายอำนาจการแพร่กระจายในประเทศไทยตั้งแต่ปี 1994 รัฐบาลท้องถิ่นมีอิสระมากขึ้นในการตัดสินใจนโยบายของพวกเขาประการที่สาม ความแตกต่างระหว่าง "ชนบท" และ "เมือง" รัฐบาลท้องถิ่นเป็นสิ่งสำคัญมากในระบบรัฐบาลท้องถิ่นในแง่ของความสามารถในท้องถิ่น นอกจากนี้ขอแนะนำว่า ชนิดของความแตกต่างของโครงสร้างนี้ควรลดได้มากที่สุดทุกคนในพื้นที่ที่อาศัยอยู่ในประเทศไทย อย่างไรก็ตาม สถานการณ์นี้กลายความซับซ้อนมากขึ้นเนื่องจากปรับ TAOs กับเทศบาลในที่สุด ในขณะที่รุ่นของเราสามารถอธิบายความสามารถของรัฐบาลท้องถิ่นไทย ตัวแปรอื่น ๆ มากมายควรจะถาม เช่นการโต้ตอบกับกลุ่มท้องถิ่นอาศัย/ที่พักอาศัย การจัดสรรทรัพยากรทางการเงิน ในแต่ละภาค และ ระหว่างรัฐบาลท้องถิ่น เอกสารนี้แสดงเพียงการเริ่มต้นของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลท้องถิ่นไทยขึ้นอยู่กับผลการสำรวจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากผลของการวิเคราะห์การสำรวจปกครองท้องถิ่นของไทยปี 2006 มีผลกระทบต่อไปสำหรับการกระจายอำนาจและการปกครองท้องถิ่นในประเทศไทย.
ครั้งแรกของทั้งหมดในขณะที่การกระจายอำนาจในประเทศไทยได้พยายามที่จะสร้างความเข้มแข็งให้รัฐบาลพื้นฐานในท้องถิ่น (เทศบาลและอบต) ความสัมพันธ์ในแนวนอนระหว่าง รัฐบาลท้องถิ่นและหน่วยงานภาคสนามน่าจะเป็นสิ่งที่สำคัญมากในการปกครองท้องถิ่น ในขณะที่การสำรวจครั้งนี้ได้ดำเนินการ 8 ปีที่ผ่านมาแนวโน้มนี้ไม่ได้ดูเหมือนจะมีการเปลี่ยนแปลง.
ประการที่สองการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นและหน่วยงานของรัฐบาลกลาง (ตำบลเจ้าหน้าที่หัวหน้า / ผู้ช่วยและ DLAs) ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญในการตัดสินใจความสามารถในท้องถิ่น นี้แสดงให้เห็นว่าเป็นผลมาจากการกระจายอำนาจอย่างค่อยเป็นค่อยไปในประเทศไทยตั้งแต่ปี 1994 รัฐบาลท้องถิ่นได้กลายเป็นอิสระมากขึ้นในการตัดสินใจนโยบายของพวกเขา.
ประการที่สามความแตกต่างระหว่าง "ชนบท" และ "เมือง" รัฐบาลท้องถิ่นเป็นเรื่องสำคัญมากในระบบของรัฐบาลไทยในแง่ ของความสามารถในท้องถิ่น นี้ขอแนะนำว่าชนิดของความแตกต่างของโครงสร้างนี้ควรจะลดลงมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ในทุกที่ที่ชาวบ้านในท้องถิ่นที่อาศัยอยู่ในประเทศไทย อย่างไรก็ตามสถานการณ์นี้ได้กลายเป็นความซับซ้อนมากขึ้นเพราะการอัพเกรดของอบตไปยังเทศบาล. the
สุดท้ายในขณะที่รูปแบบของเราสามารถอธิบายความสามารถของรัฐบาลท้องถิ่นไทยตัวแปรอื่น ๆ อีกมากมายควรมีการตรวจสอบเช่นการมีปฏิสัมพันธ์กับประชาชนในท้องถิ่น / กลุ่มที่อยู่อาศัย การจัดสรรทรัพยากรทางการเงินของรัฐบาลในแต่ละท้องถิ่นและระหว่างรัฐบาลท้องถิ่น กระดาษนี้จะแสดงให้เห็นเพียงจุดเริ่มต้นของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลท้องถิ่นไทยขึ้นอยู่กับผลการสำรวจ