AbstractSome high-speed IPsec hardw

Abstract
Some high-speed IPsec hardware systems need to support many thousands of security associations.
The cost of switching among different encryption keys can dramatically affect throughput, particularly
for the very common case of small packets. Three of the AES finalists (Rijndael, Serpent, and Twofish)
provide very high key agility, as is required for such applications. The other two candidates (MARS,
RC6) exhibit low key agility and may not be appropriate for use in such equipment.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อบางระบบฮาร์ดแวร์ IPsec ความเร็วสูงต้องสนับสนุนหลายพันคนของสมาคมรักษาความปลอดภัยต้นทุนของการสลับระหว่างการเข้ารหัสลับคีย์อย่างมากส่งผลต่ออัตราความเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับกรณีทั่วไปมากของแพ็คเก็ตขนาดเล็ก สามชื่อ AES (Rijndael พญานาค และ Twofish)ให้ความคล่องตัวคีย์สูงมาก เป็นจำเป็นสำหรับโปรแกรมประยุกต์ดังกล่าว อื่น ๆ สองอันดับ (ดาวอังคารRC6) แสดงความคล่องตัวที่สำคัญน้อย และไม่เหมาะสำหรับใช้ในอุปกรณ์ดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ
บางความเร็วสูงระบบฮาร์ดแวร์ IPsec ต้องสนับสนุนหลายพันคนของสมาคมรักษาความปลอดภัย.
ค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนหมู่คีย์การเข้ารหัสที่แตกต่างกันอย่างมากสามารถส่งผลกระทบต่อการส่งผ่านโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
สำหรับกรณีที่พบบ่อยมากของแพ็กเก็ตขนาดเล็ก สามเข้ารอบ AES (Rijndael, งูและ Twofish)
ให้ความคล่องตัวสูงมากที่สำคัญเป็นที่จำเป็นสำหรับการใช้งานดังกล่าว อีกสองผู้สมัคร (MARS,
RC6) แสดงความคล่องตัวที่สำคัญในระดับต่ำและอาจไม่เหมาะสมสำหรับการใช้งานในอุปกรณ์ดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม
บางความเร็วสูง IPSec ฮาร์ดแวร์ระบบต้องสนับสนุนหลายพันคนของสมาคมรักษาความปลอดภัย .
ต้นทุนของการสลับระหว่างคีย์การเข้ารหัสที่แตกต่างกันอย่างมากสามารถส่งผลกระทบต่อระบบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
สำหรับกรณีทั่วไปมากของแพ็กเก็ตขนาดเล็ก สามของ AES ( Rijndael เข้ารอบ งู และ twofish )
ให้ความคล่องตัว คีย์สูงมาก เป็น ที่จำเป็นสำหรับการใช้งานดังกล่าวอีกสองผู้สมัคร ( ดาวอังคาร
rc6 ) มีความคล่องตัวต่ำและอาจไม่เหมาะสมสำหรับใช้ในอุปกรณ์ดังกล่าว