Finally, it is important to ask why

Finally, it is important to ask why those countries and groups which currently benefit from the inequalities of global migration should agree to change? Of course, there is a normative answer: the current system is unfair,discriminatory and morally wrong. But moral imperatives are rarely crucial in international politics. A more pragmatic, interest-based answer is that the current arrangements are unsustainable. Migration policies are failing because it is not possible to permanently impose the interests of relatively small privileged groups(especially in the North) on the rest of the world.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุดท้าย จะต้องถามทำไมประเทศเหล่านั้นและกลุ่มซึ่งในปัจจุบันได้รับประโยชน์จากความเหลื่อมล้ำทางของย้ายโลกควรยอมรับการเปลี่ยนแปลงหรือไม่ แน่นอน มีคำตอบ normative: ระบบปัจจุบันมีความไม่เป็นธรรม โจ่งแจ้ง และผิดคุณธรรม แต่ imperatives คุณธรรมไม่ค่อยสำคัญในการเมืองระหว่างประเทศ คำตอบปฏิบัติ สนใจใช้เป็นจัดปัจจุบัน unsustainable นโยบายการย้ายล้มเหลวเนื่องจากไม่สามารถกำหนดสถานที่ค่อนข้างเล็กมีสิทธิ์กลุ่ม (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคเหนือ) ในส่วนเหลือของโลกอย่างถาวร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในที่สุดก็เป็นสิ่งสำคัญที่จะถามว่าทำไมประเทศเหล่านั้นและกลุ่มซึ่งขณะนี้ได้รับประโยชน์จากความไม่เท่าเทียมกันของการย้ายถิ่นทั่วโลกควรจะเห็นด้วยกับการเปลี่ยน? แน่นอนว่ายังเป็นคำตอบที่กฎเกณฑ์: ระบบปัจจุบันไม่เป็นธรรม, การเลือกปฏิบัติและผิดศีลธรรม แต่ตอบสนองความต้องการทางศีลธรรมจะไม่ค่อยสำคัญในการเมืองระหว่างประเทศ ปฏิบัติมากขึ้นคำตอบตามความสนใจคือการเตรียมการในปัจจุบันมีความไม่ยั่งยืน นโยบายการย้ายถิ่นมีความล้มเหลวเพราะมันเป็นไปไม่ได้อย่างถาวรกำหนดผลประโยชน์ของกลุ่มสิทธิพิเศษที่มีขนาดค่อนข้างเล็ก (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคเหนือ) ในส่วนที่เหลือของโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในที่สุด , มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะถามว่าทำไมประเทศเหล่านี้และกลุ่มซึ่งขณะนี้ได้รับประโยชน์จากความไม่เท่าเทียมกันของการย้ายถิ่นทั่วโลกจะยอมรับการเปลี่ยนแปลง ? แน่นอน มีคำตอบอ้างอิง : ปัจจุบันระบบไม่ยุติธรรม เลือกปฏิบัติ และขัดต่อศีลธรรม แต่หน้าที่ จริยธรรม ไม่ค่อยสำคัญในการเมืองระหว่างประเทศ ในทางปฏิบัติมากขึ้นตอบตามความสนใจคือการจัดเรียงปัจจุบันไม่ยั่งยืน นโยบายการย้ายถิ่นจะล้มเหลวเพราะมันเป็นไปไม่ได้อย่างถาวร เรียกความสนใจของกลุ่มคนที่ค่อนข้างเล็กที่มีสิทธิพิเศษ ( โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคเหนือ ) ในส่วนที่เหลือของโลก