8.17 Under each scenario there is a

8.17 Under each scenario there is also an assumed shift in the location of round two and subsequent tier suppliers. In using information from the UK input-output model we assume Lancashire accounts for 5% of all second round effects in Low Range scenario, 7.5% in the Mid Range scenario and 10% in the High End scenario. We also assume that the relative
share of subsistence costs in total expenditure becomes slightly less in the Mid Range scenario and High End scenario as more workers located full-time in Lancashire.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

8.17 ภายใต้แต่ละสถานการณ์จำลองที่มี กะตั้งสองรอบ และต่อมาการสันนิษฐานชั้นจำหน่าย ในการใช้ข้อมูลจากรูปแบบอินพุต-เอาท์พุต UK เราสมมติแลงคาเชอร์บัญชีผลกระทบรอบที่สองทั้งหมดในสถานการณ์ช่วงต่ำ 5%, 7.5% ในสถานการณ์ช่วง Mid และ 10% ในสถานการณ์สิ้นสุดสูง เรายังสมมุติว่าญาติ
สัดส่วนของต้นทุนชีพในรายจ่ายรวมจะเล็กน้อยน้อยในช่วง Mid สถานการณ์จำลองและสถานการณ์ระดับสูงแรงงานเพิ่มขึ้นอยู่แบบเต็มเวลาในแลงคาเชอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

8.17 ภายใต้สถานการณ์แต่ละนอกจากนี้ยังมีการเปลี่ยนแปลงที่ถือว่าอยู่ในสถานที่ของรอบที่สองและชั้นต่อซัพพลายเออร์ ในการใช้ข้อมูลจากสหราชอาณาจักรรุ่นที่นำเข้าส่งออกเราจะถือว่าบัญชีแลงคาเชียร์เป็น 5% ของผลกระทบรอบที่สองในช่วงสถานการณ์ต่ำ 7.5% ในสถานการณ์ระดับกลางและ 10% ในสถานการณ์ End สูง นอกจากนี้เรายังคิดว่าญาติ
ส่วนแบ่งของค่าใช้จ่ายในการดำรงชีวิตในค่าใช้จ่ายทั้งหมดจะกลายเป็นเล็กน้อยน้อยในสถานการณ์สถานการณ์และสิ้นสุดสูงระดับกลางเป็นคนงานมากขึ้นอยู่เต็มเวลาในแลงคาเชียร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพียง 30.5 ตามแต่ละสถานการณ์มีการเปลี่ยนแปลงในที่ตั้งของสมมติ รอบสอง และต่อมาธนาคารซัพพลายเออร์ ในการใช้ข้อมูลจาก UK และผลผลิตแบบเราถือว่า บัญชี ม. 5 % ของทุกรอบที่สองผลในสถานการณ์ช่วงต่ำ 7.5% ในช่วงกลางสถานการณ์และ 10% ในฉากจบสูง เรายังคิดว่าญาติ
แบ่งปันยังชีพต้นทุนค่าใช้จ่ายทั้งหมดจะกลายเป็นเล็กน้อยในช่วงกลางและท้ายสูงเช่นสมมติสถานการณ์แรงงานอยู่เต็มในม. .