How does social media affect intera

How does social media affect interaction in our society? Will face-to-face communication ultimately diminish because of these new social technologies. These questions are ones that many researchers have found extremely intriguing since the advent and popularization of social media in the last decade. Within this topic, social competency is an important ideal that most people strive towards, but there is evidence to support the claims that social media is actually harming people’s ability to interact competently in an offline setting. Studies on the social competency of youths who spend much of their time on social media networks are sometimes very conflicting. For example, a study executed by the National Institute of Health found that youths with strong, positive face-to-face relationships may be those most frequently using social media as an additional venue to interact with their peers. As a pretty outgoing person myself, I find myself wanting to use social media as an extra outlet to interact with my friends, whether it is through a random funny post from Tumblr or posting pictures from our adventures. Although I personally agree with this study’s findings, I also believe that social media can be an excellent avenue for introverted people to find a comfortable setting to interact. From my own experience, I see many of my friends who aren’t as comfortable with face-to-face interactions thriving in an online environment. However, on a case-to-case basis, there can be dramatic differences. For example, a study performed by Jean Twenge, a professor of psychology at San Diego State University, showed that a sample of high school students from Connecticut with problematic levels of Internet use were more likely to get into serious fights or carry a weapon. Despite the seriousness of this type of situation, I think that this study really focuses on the extremes of a certain situation, and not the norm of people’s interactions on social networks. The other problem with this particular study is that the connection between this type of antisocial behavior and excessive Internet use has not been set in stone by comprehensive research. There is only a correlation, and it is not clear which behavior is causing the other. This discrepancy especially leads me to believe that social media is mostly positive for young people in my generation.

Despite my opinion that social media is positive, I definitely believe that face-to-face interaction must continue to be our main source of communication. According to Forbes magazine, only 7% of communication is based on the verbal word. That means that over 90% of communication is based on nonverbal cues such as body language, eye contact, and tone of voice. Technology’s rampant popularization over the past decade in terms of social media has meant that texting, Facebook, and Twitter have inevitably taken over as the most efficient ways of communicating with each other. I do agree that the “efficiency factor,” or our reliance on the most efficient ways of communication, is becoming one of the largest concerns for people in our interactions with one another. However, there needs to be a constant reminder that face-to-face interaction must remain a staple in our society because it is of a much higher quality and has the ability to satisfy so many more of our inherent social needs.

Social media of all kinds has become such an important part of our society that looking at it in a negative way will only set us back. We as a society must push forward and continue to incorporate social media in more positive ways. Social networking sites have been categorized as both beneficial and consequential to offline contact. Although I believe that it can be mostly positive, in some cases, both sides can be true; however, the affect that social media has on each person in this world is always different and can only be looked at on a case-by-case basis. The future of social media is also highly unknown. According to each company’s respective reports, in March 2013, Facebook reported having 1.11 billion active users, Instagram reported having 100 million users, and Twitter had 200 million active users. These numbers have experienced immense growth even in the past year alone. This just proves the fact that social networking is a rapidly changing field, and even if we solve the question of how current social media affects interaction, more questions will continue to arise as these sites continue to change. So now the question remains: Is our society really ready to harness these new social media technologies to our advantage?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่สังคมกระทบในสังคมของเรา จะแบบพบปะสื่อสารสุดลดน้อยลงเนื่องจากเทคโนโลยีเหล่านี้สังคมใหม่ คำถามเหล่านี้เป็นคนที่นักวิจัยมากมายพบมากน่าตั้งแต่มาถึงและ popularization ของสังคมในทศวรรษ ภายในหัวข้อนี้ ความสามารถทางสังคมเหมาะสำคัญที่คนส่วนใหญ่ที่มุ่งมั่นต่อ แต่มีหลักฐานสนับสนุนการเรียกร้องสังคมที่เป็นจริงเป็นอันตรายต่อประชาชนสามารถโต้ตอบยากในการตั้งค่าออฟไลน์ การศึกษาความสามารถทางสังคมของเยาวชนที่ใช้จ่ายมากเวลาในเครือข่ายสังคม บางครั้งขัดแย้งกันมาก ตัวอย่าง การศึกษาที่ดำเนินการ โดยสถาบันสุขภาพแห่งชาติพบว่า เยาวชน มีความสัมพันธ์แบบพบปะที่แข็งแกร่ง บวกอาจที่บ่อยที่สุดโดยใช้สังคมเป็นสถานเพิ่มเติมเพื่อโต้ตอบกับเพื่อนของพวกเขา เป็นเป็นขาออกบุคคลตัวเอง พบตัวเองต้องการใช้สื่อสังคมเป็นเต้าเสียบเสริมเพื่อโต้ตอบกับเพื่อน ไม่ว่าจะเป็นผ่านโพสต์ตลกสุ่มจาก Tumblr หรือลงรูปภาพจากการผจญภัยของเรา แม้ว่าฉันเองยอมรับกับผลการวิจัยของการศึกษานี้ ฉันยังเชื่อว่า สังคมสามารถอเวนิวที่ดีส่วนคนหาค่าการโต้ตอบ จากประสบการณ์ของตัวเอง เห็นเพื่อนที่ไม่สบาย ด้วยโต้ลมีที่เจริญรุ่งเรืองในสภาพแวดล้อมที่ออนไลน์ มากมาย อย่างไรก็ตาม ในกรณีกรณี มีได้แตกต่างอย่างมาก ตัวอย่าง การศึกษาที่ดำเนินการ โดย Jean Twenge ศาสตราจารย์ทางจิตวิทยาที่ San Diego State University แสดงตัวอย่างของนักเรียนมัธยมจากคอนเนตทิคัตเป็นปัญหาระดับอินเตอร์เน็ตใช้ได้มักได้รับในการต่อสู้อย่างจริงจัง หรือพกอาวุธ แม้ มีความรุนแรงของสถานการณ์ชนิดนี้ ผมคิดว่า การศึกษานี้จริง ๆ เน้นสุดของสถานการณ์บางอย่าง และไม่ปกติของการโต้ตอบของคนในสังคม ปัญหาอื่น ๆ กับศึกษาเฉพาะเป็นที่เชื่อมต่อระหว่าง antisocial พฤติกรรมชนิดนี้และใช้อินเทอร์เน็ตมากเกินไปไม่ได้ตั้งในหิน โดยการวิจัยครอบคลุม มีความสัมพันธ์เท่านั้น และมันไม่ชัดเจนพฤติกรรมที่เป็นสาเหตุอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความขัดแย้งนี้นำไปสู่ฉันเชื่อว่า ส่วนใหญ่เป็นสังคมที่เป็นบวกสำหรับคนหนุ่มสาวในรุ่นของฉัน แม้ผมคิดว่า สังคมเป็นบวก แน่นอนเชื่อว่า โต้ตอบลมีต้องยังเป็นแหล่งของเราหลักของการสื่อสาร ตามที่นิตยสาร Forbes เพียง 7% ของการสื่อสารเป็นไปตามคำวาจา นั่นหมายความว่า ที่กว่า 90% ของการสื่อสารตาม nonverbal สัญลักษณ์เช่นภาษากาย ตา และเสียง เทคโนโลยี popularization อาละวาดกว่าทศวรรษในสังคมมีหมาย ว่า texting, Facebook และ Twitter ได้ย่อมถูกควบคุมเป็นวิธีมีประสิทธิภาพสูงสุดของการติดต่อสื่อสารกัน ฉันยอมรับว่า "ปัจจัยประสิทธิภาพ" หรือความเชื่อมั่นของเราในวิธีมีประสิทธิภาพสูงสุดของการสื่อสาร จะกลายเป็นหนึ่งของความกังวลที่ใหญ่ที่สุดสำหรับคนเราโต้ตอบกัน อย่างไรก็ตาม มีต้องมี การเตือนว่า โต้ลมีต้องทิ้ง ตั๋วเย็บกระดาษในสังคมเนื่องจากมีคุณภาพสูงมาก และมีความสามารถในการตอบสนองมากขึ้นของความต้องการทางสังคมของเราโดยธรรมชาติ Social media of all kinds has become such an important part of our society that looking at it in a negative way will only set us back. We as a society must push forward and continue to incorporate social media in more positive ways. Social networking sites have been categorized as both beneficial and consequential to offline contact. Although I believe that it can be mostly positive, in some cases, both sides can be true; however, the affect that social media has on each person in this world is always different and can only be looked at on a case-by-case basis. The future of social media is also highly unknown. According to each company’s respective reports, in March 2013, Facebook reported having 1.11 billion active users, Instagram reported having 100 million users, and Twitter had 200 million active users. These numbers have experienced immense growth even in the past year alone. This just proves the fact that social networking is a rapidly changing field, and even if we solve the question of how current social media affects interaction, more questions will continue to arise as these sites continue to change. So now the question remains: Is our society really ready to harness these new social media technologies to our advantage?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมสื่อสังคมมีผลต่อการปฏิสัมพันธ์ในสังคมของเรา จะสื่อสารแบบตัวต่อตัว สุดบางเบาเพราะเทคโนโลยีใหม่ทางสังคมเหล่านี้ เป็นคำถามที่นักวิจัยหลายคนได้พบสิ่งน่าสนใจตั้งแต่แอดเวนต์และเป็นที่นิยมของสังคมสื่อในทศวรรษที่ผ่านมา ในหัวข้อนี้ ความสามารถ สังคมอุดมคติที่สำคัญที่คนส่วนใหญ่พยายามต่อแต่ไม่มีหลักฐานเพื่อสนับสนุนการเรียกร้องที่สื่อสังคมเป็นการทำร้ายประชาชนสามารถโต้ตอบ competently ในแบบการตั้งค่า การศึกษาสมรรถภาพทางสังคมของเยาวชนที่ใช้เวลามากของพวกเขาบนเครือข่ายสื่อทางสังคมมากบางครั้งขัดแย้งกัน ตัวอย่างเช่น การศึกษาดำเนินการโดยสถาบันสุขภาพแห่งชาติ พบว่า เยาวชนกับแข็งแรงความสัมพันธ์แบบบวก อาจเป็นผู้ที่พบบ่อยที่สุดใช้สื่อสังคมเป็นสถานที่เพิ่มเติมเพื่อโต้ตอบกับเพื่อนของพวกเขา เป็นคนสวยคนขาออก ผมพบว่าตัวเองต้องการที่จะใช้สื่อทางสังคมเป็นเต้าเสียบพิเศษเพื่อโต้ตอบกับเพื่อนๆ ไม่ว่าจะเป็นผ่านการสุ่มตลกโพสต์จาก Tumblr หรือโพสต์รูปภาพจากการผจญภัยของเราแม้ว่าโดยส่วนตัวผมเห็นด้วยกับผลการศึกษานี้ ผมยังเชื่อว่าสื่อสังคมเป็นถนนที่ดีสำหรับบริการประชาชนเพื่อหาการตั้งค่าที่สะดวกสบายเพื่อโต้ตอบ จากประสบการณ์ของผมเอง ผมเห็นหลายเพื่อนของฉัน ที่ไม่คุ้นเคยกับการปฏิสัมพันธ์แบบตัวต่อตัว เจริญรุ่งเรืองในสภาพแวดล้อมแบบออนไลน์ อย่างไรก็ตาม ในกรณีพื้นฐาน สามารถมีความแตกต่างได้อย่างน่าทึ่งตัวอย่างเช่น การศึกษาดำเนินการโดย ฌอง ทเวนจ์ , ศาสตราจารย์ของจิตวิทยาที่ San Diego State University พบว่ากลุ่มตัวอย่างของนักเรียนมัธยมปลายจากคอนเนตทิคัตกับปัญหาระดับของการใช้อินเทอร์เน็ตมีแนวโน้มที่จะได้รับในการต่อสู้ที่รุนแรงหรือพกอาวุธ แม้ความรุนแรงของสถานการณ์แบบนี้ ผมคิดว่า การศึกษานี้จริงๆเน้นสุดขั้วของสถานการณ์บางอย่างและบรรทัดฐานของการปฏิสัมพันธ์ของผู้คนบนเครือข่ายทางสังคม ปัญหาอื่น ๆโดยเฉพาะอย่างยิ่งการศึกษานี้คือการเชื่อมต่อระหว่างพฤติกรรมต่อต้านสังคมและการใช้อินเทอร์เน็ตมากเกินไปชนิดนี้ไม่ได้ตั้งอยู่ในหินโดยการวิจัยอย่างละเอียด มีเพียงความสัมพันธ์ และยังไม่ชัดเจน ซึ่งพฤติกรรมที่เป็นสาเหตุของอื่น ๆนี้แตกต่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งทำให้ผมเชื่อว่าสื่อสังคมเป็นบวกมากสำหรับวัยรุ่นในยุคของฉัน

แม้จะมีความคิดเห็นว่าสื่อสังคมเป็นบวก แน่นอนผมเชื่อว่าการปฏิสัมพันธ์แบบตัวต่อตัวจะยังคงเป็นแหล่งที่มาของการสื่อสารหลักของเรา ตามนิตยสาร Forbes , เพียง 7 % ของการสื่อสารจะขึ้นอยู่กับคำวาจานั่นหมายถึงว่า กว่า 90% ของการสื่อสารโดยภาษากาย เช่น ท่าทาง สายตา และน้ำเสียง เป็นเทคโนโลยีที่นิยมแพร่หลายกว่าทศวรรษที่ผ่านมา ในแง่ของสื่อทางสังคมได้หมายความว่า texting , Facebook และ Twitter ได้ ย่อมครอบงำเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการสื่อสารกับแต่ละอื่น ๆ ผมเห็นด้วยว่าปัจจัย " ประสิทธิภาพ" หรือการพึ่งพาของเราในวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดของการสื่อสารเป็นหนึ่งในความกังวลที่ใหญ่ที่สุดสำหรับผู้คนในการโต้ตอบของเรากับคนอื่น อย่างไรก็ตาม ก็ต้องคอยย้ำเตือนว่า การปฏิสัมพันธ์แบบตัวต่อตัวต้องยังคงเป็นหลักในสังคมของเรา เพราะมันมีคุณภาพสูงมาก และมีความสามารถในการตอบสนองความต้องการของสังคมมากกว่า

ที่แท้จริงของเราสังคมสื่อทุกชนิดได้กลายเป็นสิ่งที่สำคัญในสังคมเรานั้นมองมันในทางลบจะทำให้เรากลับมา เราเป็นสังคมจะต้องผลักดันและดำเนินการต่อที่จะรวมสื่อสังคมในเชิงบวกมากกว่าวิธี เว็บไซต์เครือข่ายสังคมได้ถูกจัดประเภทเป็นทั้งประโยชน์และเป็นผลให้ครับติดต่อ แต่ฉันเชื่อว่ามันสามารถบวกส่วนใหญ่ในบางกรณี ทั้งสองฝ่ายสามารถที่แท้จริง อย่างไรก็ตาม ผลกระทบที่สื่อทางสังคมได้ในแต่ละบุคคลในโลกนี้อยู่เสมอที่แตกต่างกันและสามารถมองตามกรณี อนาคตของสื่อทางสังคมยังเป็นอย่างสูงที่ไม่รู้จัก ตามรายงานของแต่ละ บริษัท ที่เกี่ยวข้องในเดือนมีนาคม 2013 , Facebook รายงานการมี 1.11 ล้านผู้ใช้งาน , Instagram รายงานมี 100 ล้านผู้ใช้และ Twitter ได้ 200 ล้านผู้ใช้ที่ใช้งานอยู่ ตัวเลขเหล่านี้มีประสบการเติบโตมหาศาล แม้ในปีที่ผ่านมาคนเดียว นี่เพิ่งพิสูจน์ความจริงว่า เครือข่ายทางสังคม คือ การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของเขตข้อมูล และแม้ว่าเราจะแก้ปัญหาอย่างไร ปัจจุบันสื่อสังคมมีผลต่อการปฏิสัมพันธ์คำถามเพิ่มเติมจะยังคงเกิดขึ้นเป็นเว็บไซต์เหล่านี้ เปลี่ยนไปเรื่อย ดังนั้นคำถามที่ยังคง :สังคมของเราพร้อมที่จะใช้เทคโนโลยีใหม่เหล่านี้สื่อสังคมเพื่อประโยชน์ของเราจริงๆเหรอ