The recent debate provoked by Edwar

The recent debate provoked by Edward Said’ Oriental is a strategic place to begin a reassessment of the relationship of the history of the West to that of the rest of the world. Said stresses the putative role of oriental as a discipling in the extension of European hegemony over the Middle East, and more generally the ways oriental as a discourse of power was predicated upon the domination of the West over the non-West. On deeper level, however, his approach implicitly question the validity of civilizational studies, in particular the view that a civilization’ Great Books provide the key to its special character. If oriental is a discourse of the Other, as Said asserts, then it might be argued that western civilization is a discourse on ourselves, It is here (despite evident differences) that Said’s critique joins that of Hodgson, for whom essential is a central trait in civilizational studies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การอภิปรายล่าสุด provoked โดยเอ็ดเวิร์ดกล่าวว่า ' โอเรียนทอลเป็นสถานที่เชิงกลยุทธ์เริ่ม reassessment ความสัมพันธ์ประวัติศาสตร์ตะวันตกที่เหลือของโลก กล่าวว่า ความเครียดที่บทบาท putative ของโอเรียนเต็ลเป็น discipling ในนามสกุลของเจ้ายุโรปตะวันออกกลาง และโดยทั่วไปมากขึ้นวิธีที่โอเรียนเต็ลเป็นการอภิปรายที่พลังงานถูก predicated เมื่อจักรวรรดินิยมของตะวันตกมากกว่าไม่ใช่ตะวันตก ในระดับลึก อย่างไรก็ตาม วิธีการของเขานัยคำถามตั้งแต่ศึกษา civilizational โดยเฉพาะอย่างยิ่งมุมมองที่อารย ' หนังสือดีให้คีย์ไปเป็นอักขระพิเศษ ถ้าโอเรียนเต็ล เป็นวาทกรรมของอื่น ๆ กล่าวว่ายืนยัน แล้วมันอาจโต้เถียงได้ว่า อารยธรรมตะวันตกเป็นการอภิปรายในตนเอง มันอยู่ที่นี่ (แม้ มีความแตกต่างชัด) กล่าวว่าการวิจารณ์รวม Hodgson ที่สำคัญที่อยู่ติดศูนย์กลางในการศึกษา civilizational

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายที่ผ่านมากระตุ้นโดยเอ็ดเวิร์ดพูด 'โอเรียนเต็ลเป็นสถานที่เชิงกลยุทธ์ที่จะเริ่มต้นการประเมินของความสัมพันธ์ของประวัติศาสตร์ของเวสต์เพื่อที่ส่วนที่เหลือของโลก กล่าวเน้นบทบาทสมมุติของโอเรียนเต็ลเป็นสาวกในการขยายอำนาจของยุโรปเหนือตะวันออกกลางและอื่น ๆ โดยทั่วไปวิธีการที่โอเรียนเต็ลเป็นวาทกรรมของการใช้พลังงานได้รับการบอกกล่าวเมื่อการปกครองของเวสต์ในช่วงที่ไม่ใช่ตะวันตก ในระดับลึก แต่วิธีการของเขาโดยปริยายถามความถูกต้องของการศึกษาอารยธรรมโดยเฉพาะในมุมมองที่อารยธรรม 'หนังสือดีให้กับตัวละครที่สำคัญพิเศษของตน ถ้าโอเรียนเต็ลเป็นวาทกรรมอื่น ๆ ตามที่กล่าวอ้างแล้วมันอาจจะแย้งว่าอารยธรรมตะวันตกเป็นวาทกรรมเกี่ยวกับตัวเอง, มันอยู่ที่นี่ (แม้จะมีความแตกต่างที่เห็นได้ชัด) ที่วิจารณ์กล่าวว่าที่เข้าร่วมของฮอดจ์สันสำหรับผู้ที่สำคัญคือลักษณะกลาง ในการศึกษาอารยธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายล่าสุดกระตุ้นโดยเอ็ดเวิร์ดกล่าวว่า " ตะวันออกเป็นสถานที่เชิงกลยุทธ์เพื่อเริ่มต้นการประเมินความสัมพันธ์ของประวัติศาสตร์ของตะวันตกกับส่วนที่เหลือของโลก กล่าวว่า เน้นบทบาทของตะวันออกซึ่งเป็นสาวกในส่วนขยายของความมีอำนาจเหนือยุโรปตะวันออกกลางและอื่น ๆโดยทั่วไปทางตะวันออกเป็นวาทกรรมของอำนาจขึ้นการปกครองของตะวันตกมากกว่าที่ไม่ใช่ตะวันตก ในระดับลึก แต่วิธีการของเขาโดยปริยาย ถามความถูกต้องของ civilizational ศึกษา โดยเฉพาะในมุมมองที่อารยธรรม ' หนังสือที่ดีให้คีย์เป็นอักขระพิเศษ ถ้าจานด่วนเป็นวาทกรรมของอื่น ๆ ที่กล่าวยืนยันแล้วมันอาจจะแย้งว่าอารยธรรมตะวันตกเป็นวาทกรรมเองก็อยู่ที่นี่ ( แม้จะมีความแตกต่างที่เห็นได้ชัด ) ที่บอกว่าการวิจารณ์รวมของ ฮอดจ์สัน ที่สำคัญเป็นคุณลักษณะกลาง ใน civilizational ศึกษา