Another limitation in our data was

Another limitation in our data was theabsence of some measure of cognitive functioningas a covariate or a risk factor. To control for this variable, we required interviewers toproceed with questioning only if they had no doubt about the ability of respondents to understandand respond to questions. Our data therefore reflect responses of a cognitively intact,community-residing subpopulation of older adults; prevalence and risk factors shouldbe considered in that context. Generalization of our results to what may be the group mostat-risk for mistreatment, the cognitively impaired elderly, is not appropriate. For thisat-risk group, and particularly for members of this group living in residential settings, alternativemethods are required and will probably resemble the sentinel approach used with children. We did not include individuals who did not have a landline (i.e., those with only cell phones), introducing the potential for bias; however, our data were nationally representative and were weighted by census estimates,
increasing the generalizability of our findings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อ จำกัด ในข้อมูลของเราอีก theabsence ของการวัดจากองค์ความรู้ functioningas ตัวแปรบางส่วนหรือปัจจัยเสี่ยง ในการควบคุมสำหรับตัวแปรนี้เราต้องสัมภาษณ์ toproceed กับคำถามเฉพาะในกรณีที่พวกเขาไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความสามารถของผู้ตอบแบบสอบถามเพื่อ understandand ตอบคำถาม ข้อมูลของเราจึงสะท้อนให้เห็นถึงการตอบสนองของเหมือนเดิม cognitively,ชุมชนที่อาศัยอยู่ subpopulation ของผู้สูงอายุ; ความชุกและปัจจัยเสี่ยง shouldbe พิจารณาในบริบทที่ ลักษณะทั่วไปของผลของเรากับสิ่งที่อาจจะเป็นกลุ่มที่มีความเสี่ยง mostat สำหรับทารุณบกพร่อง cognitively ผู้สูงอายุซึ่งไม่เหมาะสม สำหรับกลุ่ม thisat ความเสี่ยงและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสมาชิกของกลุ่มนี้มีชีวิตอยู่ในการตั้งค่าที่อยู่อาศัยalternativemethods ต้องและอาจจะมีลักษณะคล้ายกับวิธีการที่แมวมองนำมาใช้กับเด็ก เราไม่ได้รวมถึงบุคคลที่ไม่ได้มีพื้นฐาน (เช่นผู้ที่มีโทรศัพท์มือถือเท่านั้น) แนะนำที่มีศักยภาพสำหรับความลำเอียง; แต่ข้อมูลของเราเป็นตัวแทนระดับประเทศและได้รับการถ่วงน้ำหนักด้วยการสำรวจสำมะโนประชากรประมาณ
เพิ่มขึ้น generalizability ของผลการวิจัยของเรา
.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Theabsence บางวัดรับรู้ functioningas covariate หรือ มีปัจจัยเสี่ยงข้อจำกัดอื่นในข้อมูลของเราได้ การควบคุมตัวแปรนี้ เราต้อง interviewers toproceed ด้วยการซักถามเมื่อมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความสามารถของผู้ตอบ understandand ตอบคำถาม ข้อมูลจึงแสดงการตอบสนองของการ cognitively ครบถ้วนแห่งชุมชน subpopulation ของผู้ใหญ่เก่า พิจารณาในบริบทที่ shouldbe ชุกและปัจจัยเสี่ยง Generalization ของผลลัพธ์ที่อาจเป็นกลุ่ม mostat-เสี่ยงสำหรับ mistreatment ผู้สูงอายุพิการ cognitively ไม่เหมาะสม กลุ่มความเสี่ยง thisat และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง สำหรับสมาชิกของกลุ่มในการตั้งค่าที่อยู่อาศัย alternativemethods จำเป็น และอาจจะคล้ายกับวิธียามที่ใช้กับเด็ก เราไม่มีบุคคลที่ไม่มีระหว่าง (เช่น ผู้ที่ มีโทรศัพท์เท่านั้น), แนะนำเป็นความโน้มเอียง อย่างไรก็ตาม ข้อมูลถูกตัวแทนผลงาน และถูกถ่วงน้ำหนัก โดยการประเมินสำนึก,
เพิ่ม generalizability สิ่งเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การจำกัดหนึ่งในข้อมูลของเราเป็น theabsence ของมาตรการบางอย่างของการเรียนรู้ functioningas covariate หรือปัจจัยเสี่ยงที่ ในการควบคุมสำหรับตัวแปรนี้เราต้องใช้ toproceed คิดเห็นผู้ สัมภาษณ์ ด้วยความสงสัยเท่านั้นหากพวกเขาไม่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับความสามารถของผู้ตอบแบบสอบถามเพื่อ understandand ตอบคำถาม ข้อมูลของเราดังนั้นจึงสะท้อนให้เห็นถึงการตอบกลับของ cognitively อื่นๆไม่ว่าจะเป็นsubpopulation ชุมชน - ถิ่นของผู้ใหญ่มากกว่าปัจจุบันมีมากกว่าและมีความเสี่ยงได้รับการพิจารณาให้ในบริบทที่. พูดคลุมทั่วๆไปของผลการดำเนินงานของบริษัทเพื่ออะไรอาจเป็นกลุ่ม mostat - ความเสี่ยงสำหรับการปฏิบัติอย่างเลวร้าย cognitively สำหรับผู้มีสายตาผิดปกติผู้สูงอายุที่มีความเหมาะสมไม่ได้ สำหรับกลุ่ม thisat - ความเสี่ยงและโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสมาชิกของกลุ่มนี้อยู่ในการตั้งค่าที่พักอาศัยalternativemethods เป็นที่ต้องการและจะคล้ายกับวิธีการยามที่ใช้กับเด็กอาจจะ เราไม่ได้รวมถึงผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายที่ไม่มีสายโทรศัพท์(เช่นผู้ที่มีโทรศัพท์มือถือเท่านั้น)ที่แนะนำมี ศักยภาพ สำหรับการทำงานแต่ถึงอย่างไรก็ตามข้อมูลของเราเป็นตัวแทนระดับชาติและเป็นตัวถ่วงน้ำหนักจากการประเมินการสำรวจสำมะโนประชากรเพิ่มขึ้น
generalizability ของการค้นพบของเรา.