economic factors across countries (

economic factors across countries (Kaikati, Sullivan, J. Virgo, Carr, and K. Virgo 2000; Halpern
2001; Hamilton and Knouse 2001; Powpaka 2002; Statman 2007). In that vein, Statman (2007)
suggests that ethics, fairness, trust, and freedom from corruption are part of the social capital of a
country and should be considered when thinking globally. The author uses an index to compare
countries’ fairness, trust, enforcement, and corruption scores. The index might have applications for
anti-fraud research. Another study examining fraud and corruption on a global scale was conducted
by Hamilton and Knouse (2001), who consider the question of whether large corporations should
engage in host country questionable practices (such as bribery, insider trading, and misleading
advertisement) even though these actions may violate the corporation’s ethical principles and incountry
and home-country laws. Based on their framework, the authors develop a set of decision
principles to help large corporations deal with these conflicts—including the possible solution that
it may be best to avoid doing business in a country if one cannot position corporate principles with
the principles that are prevalent in the target country (Hamilton and Knouse 2001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัจจัยทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ (Kaikati แวน กลุ่มดาวหญิง สาว J. คาร์ และคุณกลุ่มดาวหญิงสาว 2000 Halpern2001 ฮามิลตันและ Knouse 2001 Powpaka 2002 Statman 2007) ในหลอดเลือดดำที่ Statman (2007)แนะนำว่า จริยธรรม ยุติธรรม ความน่าเชื่อถือ และเสรีภาพจากความเสียหายเป็นส่วนหนึ่งของทุนทางสังคมประเทศ และควรพิจารณาเมื่อคิดทั่วโลก ผู้เขียนใช้ดัชนีเพื่อเปรียบเทียบประเทศยุติธรรม เชื่อถือ บังคับ และทุจริตคะแนน ดัชนีอาจมีโปรแกรมประยุกต์งานวิจัยป้องกันทุจริต ได้ดำเนินการศึกษาอื่นที่ตรวจสอบการทุจริตและความเสียหายในระดับสากลโดยแฮมิลตันและ Knouse (2001), ที่พิจารณาคำถามที่ว่าองค์กรขนาดใหญ่ควรหรือไม่ในประเทศเจ้าภาพอาจปฏิบัติ (เช่นการติดสินบน ภายใน และการค้าขายหลอกลวงโฆษณา) แม้ว่าการกระทำเหล่านี้อาจขัดต่อหลักจริยธรรมของบริษัท และ incountryและกฎหมายของประเทศบ้าน ตามกรอบของพวกเขา ผู้เขียนพัฒนาชุดของการตัดสินใจหลักเพื่อช่วยให้องค์กรขนาดใหญ่ที่จัดการกับความขัดแย้งเหล่านี้ซึ่งรวมถึงการแก้ปัญหาที่เป็นไปได้ที่มันอาจจะดีที่สุดเพื่อหลีกเลี่ยงการทำธุรกิจในประเทศถ้าหนึ่งไม่สามารถวางหลักเกณฑ์ขององค์กรด้วยหลักการที่แพร่หลายในประเทศเป้าหมาย (ฮามิลตันและ Knouse 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัจจัยทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศ (Kaikati ซัลลิแวนเจราศีกันย์คาร์และเคราศีกันย์ 2000; Halpern
2001 แฮมิลตันและ Knouse 2001; Powpaka 2002; Statman 2007) ในหลอดเลือดดำที่ Statman (2007) แสดงให้เห็นว่าจริยธรรมความเป็นธรรมความไว้วางใจและเป็นอิสระจากความเสียหายเป็นส่วนหนึ่งของทุนทางสังคมของประเทศและควรได้รับการพิจารณาเมื่อคิดทั่วโลก ผู้เขียนใช้ดัชนีเพื่อเปรียบเทียบความเป็นธรรมของประเทศไว้วางใจการบังคับใช้และคะแนนการทุจริต ดัชนีอาจจะมีการใช้งานสำหรับการวิจัยป้องกันการทุจริต อีกการศึกษาตรวจสอบการทุจริตและการทุจริตในระดับโลกได้ดำเนินการโดยแฮมิลตันและ Knouse (2001) ที่พิจารณาคำถามที่ว่า บริษัท ขนาดใหญ่ควรมีส่วนร่วมในประเทศเจ้าภาพปฏิบัติที่น่าสงสัย(เช่นติดสินบนการค้าภายในและทำให้เข้าใจผิดโฆษณา) แม้ว่าเหล่านี้ การกระทำที่อาจเป็นการละเมิดหลักการทางจริยธรรมของ บริษัท และ incountry และกฎหมายที่ประเทศบ้านเกิด ขึ้นอยู่กับกรอบการทำงานของพวกเขาผู้เขียนพัฒนาชุดของการตัดสินใจในหลักการที่จะช่วยให้ บริษัท ขนาดใหญ่จัดการกับเหล่านี้ความขัดแย้งรวมทั้งการแก้ปัญหาที่เป็นไปได้ว่ามันอาจจะเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่จะหลีกเลี่ยงการทำธุรกิจในประเทศหากไม่สามารถวางตำแหน่งหลักการขององค์กรที่มีหลักการที่เป็นที่แพร่หลายในประเทศเป้าหมาย (แฮมิลตันและ Knouse 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัจจัยทางเศรษฐกิจในประเทศ ( kaikati ซัลลิแวน เจ กันย์ , คาร์ , และ K . ราศีกันย์ 2000 ; ลเพิร์น
2001 Hamilton และ knouse 2001 powpaka 2002 ; สตาตเมิ่น 2007 ) ในเส้นเลือด , สตาตเมิ่น ( 2007 )
เห็นว่าจริยธรรม ความเป็นธรรม ความไว้วางใจ และเสรีภาพจากการเป็นส่วนหนึ่งของทุนทางสังคมของ
ประเทศและควรพิจารณาเมื่อคิดรวม ผู้เขียนใช้ดัชนีเปรียบเทียบ
ประเทศ ' ความยุติธรรม เชื่อ การบังคับใช้ และคะแนนการคอรัปชั่น ดัชนีอาจจะมีโปรแกรมสำหรับ
วิจัยต่อต้านการทุจริต ศึกษาตรวจสอบการทุจริตและคอร์รัปชั่นอื่นในระดับโลกดำเนินการ
โดย Hamilton และ knouse ( 2001 ) ที่พิจารณาคำถามว่าองค์กรขนาดใหญ่ควร
มีส่วนร่วมในการปฏิบัติที่น่าสงสัยประเทศเจ้าภาพ ( เช่น สินบน การค้าภายใน และทำให้เข้าใจผิด
โฆษณา ) แม้ว่าการกระทำเหล่านี้อาจละเมิดของ บริษัท หลักจริยธรรม และกฎหมาย และ incountry
บ้านเกิด ตามกรอบของพวกเขา ผู้เขียนได้พัฒนาชุดของหลักการการตัดสินใจ
เพื่อช่วยจัดการ บริษัท ขนาดใหญ่เหล่านี้ขัดแย้งรวมทั้งแก้ปัญหาที่เป็นไปได้ที่
มันอาจจะดีที่สุดเพื่อหลีกเลี่ยงการทำธุรกิจในประเทศ ถ้าไม่ได้ตำแหน่งองค์กรหลักกับ
หลักการที่แพร่หลายในประเทศเป้าหมาย ( แฮมิลตัน และ knouse 2001 )